Klassikaline vene kirjandus on alati innukalt inimlikke teemasid tõstatanud. See on arusaadav: lugejat huvitab ja on kõige lihtsam empaatiavõime just nende kangelastega, kes on mõnevõrra sarnased neile. Inimestes tekitavad kõige tugevamaid tundeid need tegelased, kes elavad samamoodi nagu nemad. Anton Pavlovitš Tšehhov tõstatab oma lühinäidendis “Kirsiaed” mitu teemat: sotsiaalne ebavõrdsus, ahnus, pere tõusud ja mõõnad.
Filosoofilised argumendid, õnneprobleem ja tahteküsimused
Kuid kõige olulisem teema, mis läbib kogu teose punase joonega ja “liimib” selle osad, on just õnne teema. Inimliku õnne probleem, kummalisel kombel, ei teki kirjandusteostes nii sageli. Tundub, et see võiks olla olulisem? Lõppude lõpuks, kui inimene on õnnetu, ei väärtusta ta elu ja see on kõige tõsisem probleem, mis võib ainult inimesele ette tulla. Fakt on see, et inimese õnne probleem pole lahendamata küsimus, sest kõik tõlgendavad seda õnne mõistet erinevalt. Mõne jaoks on see küllus raha, kellegi jaoks on see sugulaste rõõmsad näod pühadelauas. Tšehhovis on see kirsiaed.
Sisemine konflikt välise vastu
Kuid miks usuvad kirjandusteadlased, et Kirsiaed on õnne teos? Millised on nende argumendid? Näidendi õnneprobleem on seotud peaaegu iga tegelasega. Näiteks usub Ranevskaja, et kaotab oma elu viimase rõõmu, kui ta lõikab maha oma lemmik kirsiaia, kus on peaaegu kogu tema elu möödas. Tema tütar Anya soovib abielluda - selles näeb ta enda jaoks õnne. Old Firsil on hea meel, et ta saab oma meistrite eest hoolitseda, ja see pakub talle siirast rõõmu. Lopakhin on suurepärane näide mehest, kes otsib merkantiilset õnne. Niisiis, "Kirsiaia" õnneprobleem pole ainult iga tegelase sisemine konflikt. See on ka peamine idee, mis jääb samas üsna tabamatuks. Kirjanduskriitikute seas usutakse laialdaselt, et kirsiaed ise sümboliseerib iga tegelase kättesaamatut unistust, kuid lõpuks jätab see kättesaamatu unistus neile järele. Ta lahkub, sest vähesed on teinud piisavalt vaeva, et teda hoida. Need on peamised argumendid. Õnneprobleem on väga lai teema ja Tšehhov suutis selle meisterlikult paljastada, pannes kangelaste suhu vaid mõned õnnestunud märkused.
Inimkond ennekõike
Huvitaval kombel käitub iga tegelane väga inimlikult. "Kirsiaias" pole ühtegi kangelast, keda võiks nimetada liiga maaliliseks või stereotüüpseks. Näiteks vanas Firs leidub igas kolmandas peres - eakas kaastundlik mees, kes on valmis andma oma viimase särgi, isegi kui tal endal pole midagi. Autor näitab seda justkui lühidalt, kuid just see tegelane põhjustab kõige rohkem kaastunnet. Lugeja ei tea, mida Firsu soovib, ja ta näeb ainult piiritu hoolt ja armastust, mida ta oma meistritele näitab. Kuid Lopakhin on ärritav. Inimene, kes algselt üritas perekonda toetada, torkab lõpuks neid taga. On näha, et ta on pisut kahetsenud, kuid suurem osa tema kahetsusest on sellegipoolest pretensioonikas. Lopakhin on ideaalne ärimees, nii et tal on nii väikseid argumente. Õnneprobleem tundub talle absurdne, sest esiteks on tal materiaalne rikkus, aga kas sa võrdled neid efemeerse õnnega?
Ranevskaja tragöödia
Kõik tahavad elus oma väikese tüki haarata, kuid mitte kõik ei saa seda sujuvalt teha. Vene kirjanduse teostes tõstatub õnneprobleem lihtsate elu elavate tavaliste vene inimeste piltide abil. Õnnetu Ranevskaja üritab leida oma õnne teisest riigist, kuhu ta jookseb pärast oma poja traagilist surma. Kuid ta ei leia seal kauaoodatud rahu, sest kandis ta seal ka oma eelarvamusi ja naiivset tegelast. Ta naaseb endiselt Venemaale, olles praktiliselt ilma elatiseta. Hämmastav, et tema kirsiaed eksisteeris ilma temata tervelt viis aastat ja ta ei mäletanud teda välismaal. Ent kui selle aia, mis oli tema endise õnneliku elu sümbol, hävimisoht, tekkis ta paanikas. Inimene on nõrk, sest ta on kiindunud mitte ainult teiste inimeste, vaid ka territooriumi ja asjade hulka ning Ranevskaja ei suuda ette kujutada, et tema mineviku õnne sümbol kusagil äkki kaob.
Armastus, mis päästab maailma
Paljud vene kirjanikud tõstatavad oma elu leidmise ja selle eluga rahulolu. Poeedid rõhutavad pöördumatut armastust palju rohkem. Näiteks Anna Akhmatova filmis "Kangelaseta luuletus" ja luuletuses pealkirjaga "Sa lõid mind üles" kasvab õnneprobleem välja lüürilise kangelase teadlikkusest oma ebaõnnest armastuse valdkonnas.
Kirsiaias tõstatatakse ka armastuse teema ja see on sama õnnelik. Anya Ranevskaja tütar unistab abiellumisest ja oma pere loomisest, mistõttu kogeb ta kirsiaia kaotust palju kergemini kui ema. Ta ei saa aru, kui kallis ja sümboolne Ranevskaja jaoks see puudega istutatud maatükk on, sest tema vanuses on prioriteedid täiesti erinevad. Ta on noor ja vaatab tulevikku ning Ranevskaja on juba oma parimad aastad üle elanud, nii et minevik tähendab tema jaoks nii palju. Võib-olla üritab Tšehhov lugejale vihjata, et hüve seisab alles ees ja on rumal kurvastada möödunud aastate pärast.
