Kalaši ülemaailmne kuulsus püsis vaieldamatu mitu aastakümmet. Võitlus- ja tehnoloogiliste omaduste poolest on see väikerelvade mudel võrreldamatu kõigi meie planeedil toodetud analoogide seas. Küll aga leidus üks disainer-püssimees, kellel õnnestus luua midagi nii silmapaistvat, et AK vaieldamatu paremuse arvamus muutus vaieldavaks. See leiutaja on ka venelane, tema perekonnanimi on Barõšev. Tema kujundatud kuulipilduja tulistab täpsemini, lähemalt ja kaugemale. Räägitakse lugu meistrist ja tema loomingust.
Kahekümnenda sajandi kiire tulekahju ja selle relvalegendid
Arvatakse, et kahekümnes sajand sai legendaarsete püssiseppade ajastuks. Võib-olla on see nii, kuigi nad võlgnevad suurema osa hiilgusest kahele kurvale olukorrale. Esimene neist seisneb suurenenud informatiivses küllastumises, selliste massilise hoiatamise vahendite (ja ka narrimise), nagu raadio, televisioon ja ülemaailmne arvutivõrk, ilmumises. Kuid see tegur ei seleta nime “Kalašnikov” populaarsust erinevates riikides, sealhulgas ka nendes, kus enamik elanikkonnast ei oska lugeda. Ja muidugi ei tähenda see Lermontovi tegelaskuju, kaupmeest, vaid tema kiirnimega nimekaimu. AK tiraaž ületab ühegi raamatu trükitud eksemplaride arvu. Muidugi, palju vähem kui Kalašnikov, on Barišev teada, tema disainitud masin pole veel masstootmine. Ülemaailmse kuulsuse puudumise põhjused pole midagi pistmist tulistamise ja tehnoloogiliste omadustega. Selle mudeli populaarsus on alles ees, võib-olla on selle disain just oma ajast ees.
Leiutaja karjääri algus
Seda püssirohtu nimetatakse sageli iseõppijaks, pidades ilmselgelt silmas, et tal puudub kõrghariduse diplom. Jah, tõepoolest, Anatoli Barõšev ei lõpetanud instituuti ega ülikooli. Ta lõi oma automaadi, tuginedes mitte loomulikule leidlikkusele ega rahvainstinktile. Disainer sündis 1931. aastal Moskva lähedal Istra linnas, lõpetades seejärel Kaliningradi tehnikumi, kus ilmselgelt ei antud teadmiste tase halvemini kui tänapäevastes ülikoolides (vähemalt erialadel). Töö relvastusettevõtetes, mille peamised spetsialistid olid AM Lyulka ja V. G. Grabin, aitas omandada kogemusi, milleta päris spetsialist hakkama ei saaks. Juba ajateenistuse läbinud aastatel 1951–1954 tegi noormees ratsionaalseid ettepanekuid laskesimulaatorite kavandamisel, leiutas ja lõi. 1952. aastal mõistis kahekümneaastane sõdur, et tema eesmärk oli tema enda disainitud automaat. Baryshevi peatamine oli juba võimatu.
Põhiidee
Kiirtulerelvade täpsuse peamine vaenlane on seotud selle peamise eelisega. Plahvatuste tulistamisel teab iga võitleja, et parimal juhul tabab esimene kuul sihtmärki, ülejäänud lendavad juhuslikult. Põhjus on tagasilöök, mis viskab pagasiruumi üles ja alla, vasakule ja paremale. Kui see negatiivne tegur kuidagi tasandada, muutub laskmine kohe täpsemaks. Anatoli Barõševi ründevintpüssi iseloomustab äärmiselt madal (kolmekordne) tagasitulek. Disainer tegi kogu oma elu peamise leiutise juba tükk aega tagasi, kuid selle rakendamine praktikas võttis kaua aega. 1962. aastal alustas Barõšev ise, ilma et oleks vaja ülevalt poolt, isikliku initsiatiivi järjekorras tööd, spetsiaalse mehhanismiga, mis võimaldaks tünnikanali lukustada. Tee oli pikk, pahatahtlikke oli palju, sealhulgas spetsialistide seas, kes mõistsid, et selle autori süsteem võib õnnestumise korral muutuda revolutsiooniliseks. Mitte kõigile, selline tulemus oli soovitav. Kord jõudis kohale, et kogu geoloogilise uurimistöö arendamine kästi kahe päeva jooksul hävitada. Õnneks jäi see korraldus täitmata.
Leiutise olemus
Recoil tekib kahel põhjusel. Esiteks, alates koolist, on Newtoni kuulus kolmas seadus, mis relvade kohta ütleb, et kuuli kiirendamine põhjustab püstoli, karabiini või ründerelva vastupidise reaktsiooni. Täpp on palju kergem, kuid lendab ka kiiresti välja. Teine põhjus on mehhanismi toimimine, mis reageerib löögile koheselt ja teeb oma töö lühikese aja jooksul. Kui põhiliste loodusseadustega ei saa midagi ette võtta, tuleb midagi avada ava lukustamisega, otsustas disainer. Baryshevi ründerelv erineb teistest süsteemidest mitte just jäiga, vaid sujuva, ajaliselt pikendatud töötsükli poolest. Selle eesmärgi saavutamiseks ühendatakse lukustusüksuse elemendid järjestikku ja igas neist on tagasipööramise impulsi osaline summutamine. Selline amortisatsioon viib tünni stabiliseerumiseni ja täpsuse olulisele paranemisele, see tähendab täpselt tulemusele, millest iga laskur unistab.
Kontseptsiooni edasiarendamine
Kui tagasitulek on väiksem, tähendab see, et relv võib põhimõtteliselt tulistada raskemat laskemoona, mis loob tingimused suurte kaliibrite ja isegi granaatide kasutamiseks. Esimene kõrgetele komisjonidele esitatud kujundus oli Baryshevi 7, 62 54-mm kuulipilduja (padrunipikkus), seejärel täiendati ühe plaaniga kompleksi sama kaliibriga vintpüssi ja bikabiinisüsteemiga, sealhulgas 12, 7-mm kuulipildujaga ja automaatse granaadiheitjaga AGB-30. 30 mm granaadid. Üksikud relvad omandasid sellele klassile varem iseloomuliku tulejõu.
Leiutis vajas prioriteedi dokumenteerimist, kuid osakondade hõõrdumine ja hilis-Nõukogude ühiskonna muud kurvad tegelikkused ei võimaldanud autoril tõendi omanikuks saada. 1992. aastal saadi sellest hoolimata patent (nr 2002195), kuid silmapaistvat saavutust ei taotletud.
Võõra saaga
Tänapäeval patenteeritakse Barõševi kuulipilduja tosinas riigis (Hiinas, Slovakkias, Tšehhi Vabariigis, Šveitsis, Prantsusmaal, Itaalias, Indias, Saksamaal, Belgias, Suurbritannias, Austrias ja isegi Ukrainas). Kuid pilt polnud alati nii pastoraalne. Tšehhi erarelvafirma, kellega autor sõlmis koostöölepingu (keerulised 90ndad olid kestmas), otsustas keerulist õiguslikku olukorda ära kasutades teda lihtsalt petta. IDET-il rahvusvahelisel näitusel 1995. aastal esitas ta oma eksponaadina Barõševi kuulipilduja, näidise foto kaunistas reklaamvoldikut ja leiutaja nime ei olnud nendes trükimaterjalides isegi mainitud. Leping lõpetati.
Teine ettevõte, umbes sama Tšehhi ettevõte (Tšehhi relvad), tegi juba 2014. aastal, lastes 62-kaliibrilisel AB Baryshevi ründerelval omale CZW-762. Jääb üle imestada selliste naiivsete katsete üle. Siiski on täiesti võimalik, et Tšehhi Vabariigist pärit tootja jõudis sellegipoolest disainilahenduse autoriga kokkuleppele.
Venemaal
Näib, et selline huvitav relv ja isegi selle oma riigi autor peaks leidma kodumaal rakenduse. Lisaks on see tehnoloogia osas sama suurepärane kui tuttav AK-47. Veelgi enam, 60% Kalašnikovi detailidest moodustavad kinemaatilise skeemi täielik ainulaadsus ja täiesti erinev põhiidee, AB kujundus. See näitas ka autori geniaalsust, aga ka tema muret Venemaa majanduse vastu ja tootmise ümbertõstmise kulude minimeerimist. Sellegipoolest pole Barõševi ründerelva veel tootmisesse lastud, ehkki need testis osalenud, kellel oli õnne käes relv käes, ei hoidnud positiivseid emotsioone tagasi. Eriti meelitavad ülevaateid said erivägede sõdurid, kes kasutasid prototüüpe reaalsetes operatsioonides. Muide, juba 80ndatel näitasid GRU ja KGB töötajad ja eksperdid Barõševi vaimusilmale suurt tähelepanu.
Taktikalised ja tehnilised andmed
Relva kvaliteeti hinnatakse objektiivselt digitaalsete indikaatorite abil, ehkki alati pole võimalik kõiki näidise omadusi ja eeliseid kirjeldada. Sellest hoolimata on need mugavuse huvides esitatud tabeli kujul:
| Nimi | Automaat AB-7.62 | Karabiin AVB-7.62 |
| Kaliber mm | 7, 62 x 39 M43 | 7, 62x54R või 7, 62 x 51 NATO standardid |
| Täispikkus (tagumik voltimata), mm | 960/710 | 1000/750 |
| Vaate pikkus mm | 415 | 455 |
| Laadimata relvade kaal, kg | 3600 | 3900 |
| Tulekahju kiirus / min. | 750 | 750 |
| Kaupluse maht, tk | 30 | 10 või 20 |
Puudused
Sellise olulise eelise olemasolu korral nagu madal tootlus koos seadme suhtelise ja lihtsusega, kuna gaasi väljalaskeava puudumisel konstruktsioonis on Baryshevi masinat objektiivselt võimalik hinnata, ilma selle puudusi mainimata. Poldigrupp osutus liiga massiivseks, kui proovil oli üldine “tuhm” (ühe testija sõnul) mulje. Selle seadme mõjusid vastuvõtjale on raske ennustada. Varastes katsetes osalenud täheldasid ebapiisavat usaldusväärsust, kuid on täiesti võimalik, et täna on see puudus juba kõrvaldatud.
Mõne kaebuse põhjuseks oli viivitus päästiku vajutamise ja esimese löögi vahel, kuid midagi pole vaja teha, see on põhimõtteline küsimus ja madal tagasilöök on tingitud kogu lukustusmehhanismi töö teatud aeglusest.
