Autoritaarseid režiime võib pidada omamoodi kompromissiks demokraatliku ja totalitaarse poliitilise süsteemi vahel. Rahvusvahelise organisatsiooni Freedom House 1992. aastal läbi viidud uuringu kohaselt on 186 riigist ainult demokraatia seisukohast 75 riiki “vabad”, 38 pole “vabad” ja 73 on “osaliselt vabad”. ". Samal ajal kuulub Venemaa viimasesse kategooriasse, mis tähendab, et tema poliitilist ülesehitust võib pidada ka autoritaarseks. Kas see on tõesti nii? Proovime seda koos välja mõelda.
Autoritaarsed režiimid: kontseptsioon ja esinemise tingimused
Kõik meie elus areneb tsükliliselt, sealhulgas ühiskonna struktuur. Üleminekuvormina totalitarismist demokraatiale tekivad autoritaarsed režiimid sageli riikides, kus koos sotsiaalsüsteemi muutumisega toimub poliitiliste jõudude tugev väljendunud polariseerumine. Sageli tekivad need seal, kus täheldatakse pikaajalisi poliitilisi ja majanduslikke kriise, mille ületamine demokraatlikul viisil on väga problemaatiline. Autoritaarsed režiimid saavad sageli alguse äärmuslikest tingimustest, kui riik peab taastama korra ja tagama ühiskonnale normaalsed elutingimused. Üks inimene või väike inimrühm koondab oma kätesse poliitilise võimu peamised funktsioonid, opositsiooni olemasolu, kui see on lubatud, väga piiratud tegutsemisvõimalustega. Meedias on range tsensuur, valitsevad organisatsioonid kontrollivad avalikke organisatsioone ja elanikkonna osalemine riigi juhtimisel on viidud miinimumini. Samal ajal võimaldavad autoritaarsed režiimid esinduskogude olemasolu, võib toimuda arutelusid, rahvahääletusi jne. Hääletustulemused on aga sageli võltsitud ja meedias avalikku arvamust “fabritseerib” võim, st ühiskonnale kehtestatakse teatud ideoloogia. Ehkki kuulutatakse kodaniku vabadusi ja õigusi, ei taga riik neid tegelikult. Nende olemasolu säilitamiseks allutavad autoritaarsed režiimid kohtud ja õiguskaitseorganid. Avalikku haldust teostatakse peamiselt juhtimis- ja haldusmeetoditega, samas kui massiterrorit ei toimu.
