Diskrimineerimine on ladina keeles diskrimineerimisest tulenev termin, mis tõlkes tähendab „rikkumist”. Seda määratletakse kui negatiivset hoiakut, õiguste rikkumist ja piiramist, samuti vägivalda ja vaenulikkuse avaldumist subjekti suhtes tema kuulumise tõttu konkreetsesse sotsiaalsesse rühma. Üksikud liigid on laialt tuntud ja neil on oma terminoloogia. Näiteks rassism on rassiline diskrimineerimine, seksism on sooline diskrimineerimine. Inimõiguste rikkumise näiteid nendest ja muudest ilmingutest sotsiaalse rühma kuulumisel käsitletakse allpool olevas artiklis.
Sooline diskrimineerimine
Sooline diskrimineerimine on õiguste ja vabaduste piiramine soo alusel. Nagu varem juba märgitud, on sellel liigil oma nimi. Tema nimi on seksism.
On üks põhjus, miks sooline diskrimineerimine, mille näiteid on loendamatu, tuleb esikohale - selle levimus.
Seksismi avaldumist leidub inimese elu kõige erinevamates sfäärides ja see võib esineda mitmesugusel kujul ja erineval määral: alates pisikesest kallutatusest kuni aktiivse vihkamiseni.
Diskrimineerimise vormid
Saadaval on järgmised tüübid:
- otsene diskrimineerimine;
- kaudne diskrimineerimine.
Esimese juhtumi näited on selge õiguste rikkumine. See võib olla keeldumine palkamisest, hariduse omandamisest, alandamine ja solvamine.
Teine juhtum näitab varjatud seksismi. Näited hõlmavad soolist segregatsiooni (meeste ja naiste arvu ebavõrdne jaotus kutsesfääris, karjääri kasvu pidurdumine) ja soolise võrdõiguslikkuse küsimuste vaikimist ühiskonnas.
Tuleb märkida, et kõik ülaltoodud näited naiste, mitte meeste diskrimineerimise kohta on palju levinum praktika, ehkki sooline diskrimineerimine selle määratluses sellist raamistikku ei sea. Seksismi vastane liikumine on feminism, mis propageerib soolist võrdõiguslikkust.
Rassiline diskrimineerimine
Rassism on kahjuks ka väga kuulus nähtus. Seda määratletakse kui rassilist diskrimineerimist. Sellel tüübil on sügavad juured: viidates rassilise diskrimineerimise näidetele, võib loendamine alata mitte kaasaegse vaenulikkusega, vaid 50ndate Lõuna-Ameerika õigusliku eraldamisega, kui valgete ja mustade inimeste jaoks olid avalikud kohad selgelt eraldatud, viimaste valekompromiss jne. Seega süüdistati ameerika ameeriklasi sageli kuritegudes, mida nad ei pannud toime.
Ütlematagi selge, et sellise ametliku asjade seisuga polnud Euroopa rassi Negroidi suhtes üldsuse suhtumine parem. Kuid Ameerika Ühendriikides pole diskrimineerimine langenud ainult sellel võistlusel. Näiteid jälle ajaloost: rassism seoses Ameerika põliselanike, indiaanlastega.
Natsi-Saksamaa
Selgeim rassilise diskrimineerimise näide on Kolmanda Reichi poliitika, mille jaoks see on muutunud mitte ainult osaks, vaid kogu ideoloogiaks. Ühe (antud juhul aaria) võidujooks teiste ees ja eriti ülejäänud rõhumine - see oli natsi-Saksamaa tavapärane tava. Ja see oli inimkonna ajaloos tume aeg.
Moodne aeg
Kuid kahjuks pole rassism pelgalt näide kaugest minevikust pärit inimese diskrimineerimisest, see on midagi, mis eksisteerib tänapäevases maailmas. Vaatamata tõsiasjale, et nad võitlevad selle nähtusega (rassiline segregatsioon Lõuna-Aafrikas, mis kehtis kuni viimase ajani, on lõpuks lakanud), ei saa ükski tsiviliseeritud riik kiidelda selle täieliku puudumise üle.
Nahapead
Skinhead-liikumine on tänapäevase rassismi üks ilminguid. Hoolimata asjaolust, et algselt ei olnud sellel kultuuril rahvuslikke eelarvamusi, vaid see põhines Briti leiboristide tavalistel rühmadel, on see nüüd omandanud iseloomulikud jooned. Nende hulgas on äärmuslik natsionalism, meeste šovinism ja vägivalla meelsus probleemide lahendusena.
Paljud skinheadid ei meeldi välismaalastele. See kehtib eriti nende kohta, keda on kogu aeg ühel või teisel viisil taga kiusatud: Negroidi rass, juudid.
Kuid rassismi globaalne probleem ei seisne ainult nahapead, vaid selles, et enamik elanikkonnast toetab neid vaikides. Rassistlikud naljad jäävad naljaks, kuid nagu teate, on igal naljal mingi tõde.
Usuline diskrimineerimine
Usulist diskrimineerimist nimetatakse sagedamini teiste veendumuste sallimatuseks. See määratlus tuleneb asjaolust, et just seda terminit nimetatakse keeldumiseks teiste usuliste veendumuste sallimisest. Kui mis tahes usu esindajad väidavad, et nende süsteem on õige, ei peeta seda usuliseks diskrimineerimiseks.
Omadused
Religioosse diskrimineerimise peamine omadus on see, et mõnikord ei oma see puhtalt religioosset tausta, vaid varjatud sotsiaalseid ja poliitilisi motiive.
Kehtivad õigusnormid
Paljude riikide seaduste kohaselt on ametlik keeld osaleda usulise sallimatuse aktides.
Teiste riikide põhiseadustes, mis otseselt religiooni ei nimeta, on sätted, mis keelavad diskrimineerimise religioossetel alustel. Mõne riigi seadused tähendavad aga ka ühe uskumuse eelistamist teisele.
Usuline sallivus
On riike, kes toetavad selgelt usulist sallivust. Need hõlmavad arutelu sallivuse piiride üle.
Nende piiride seadmise probleem on see, et mõned usulist diskrimineerimist keelavad seadused on sõnavabadusega vastuolus. Sellepärast ei sisalda nende seaduste tekstid tavaliselt mitte ainult karistatavat käitumist, vaid ka selle tagajärgi.
Näiteks Austraalias on keelatud toimingud, mis õhutavad vaenu, näitavad lugupidamatust ja on vahend teiste inimeste usuliste veendumuste naeruvääristamiseks.
Koolide diskrimineerimine
Koolide diskrimineerimise näited taanduvad konkreetsete juhtumite esinemisele ülalnimetatud tüüpi korral.
Siinne seksism võib olla ka otsene või kaudne: kui tüdrukud jäeti valve alla ja poistel lubati koju minna, on see esimene juhtum. Tõsi, tegemist on vastupidise soolise diskrimineerimisega. Näited on poiste õiguste piiramine ja tüdrukute eelistamine.
Kui õpetaja alahindab klassi ühte või teist osa (sõltuvalt soost), on see kaudse seksismi juhtum. Sellise probleemiga on keerulisem tegeleda, kuna see tüüp on tihedalt seotud diskrimineerimise tõkestamisega.
Osariigi ametlike veendumuste tõttu võivad tekkida kokkupõrked õpetaja ja lapse vahel usuliste veendumuste põhjal. Siis kavandatakse koolitegevus tõenäoliselt enamuse elanikkonna ja seega ka õpilaste usundite jaoks.
