Näib, et keegi ei esita juba 90ndate keskel populaarset küsimust, mis on reformid. Viimase 15 aasta jooksul on see kontseptsioon iseenesest kaotanud tuttava radikaalsete muutuste kõla ja muutunud sellega ühilduvaks ootuste osas, mis tuleneb tühjadest muutustest. Kui midagi muutub, siis kuskil seal, ülal, rohujuuretasandil muutusi ei toimu. Ja fundamentaalsete muutuste asemel tunnevad inimesed elu keerukust ja ajaraiskamist.
Nüüd peame otsima uusi vastuseid vanale küsimusele, mis on reformid. Esiplaanil on muutused meditsiini valdkonnas, sotsiaal- ja pensioniteenuste valdkonnas. Eluaseme- ja kommunaalteenuste reform on endiselt kõige pakilisem probleem. Pole saladus, et torud, veevarustus, kanalisatsioon, elekter, ühesõnaga, kommunaalteenused tervikuna on nõukogude ajast jäänud samaks. Side pole mitu aastakümmet parandatud, üle 80% pole mitte ainult füüsiliselt, vaid ka moraalselt vananenud. Kuna endiselt eksisteeriv nõukogudejärgne valitsemisvorm on vananenud, on see sisuliselt ebaefektiivne ega vasta aja nõuetele. Paradoks: eluaseme- ja kommunaalteenused on endiselt Venemaa majanduses ainus sektor, kus erakapitali väikesaared tunnevad end monopoolse riigi ookeanis väga ebamugavalt, et avaldada algatust midagi muuta.
Muide, muudatuste kohta. Vastus küsimusele, mis on reform, on üsna lihtne. Need on muudatused „mängureeglites“ võõral väljal, mis viivad põhimõtteliste muudatusteni. Näiteks haridusreform, mis hõlmab hariduse autonoomia üleandmist ülikoolidele. See tähendab, et pole vaja lahendada praegusi rahalisi probleeme, leida vahendeid kommunaalvõrkude moderniseerimiseks ega uute moodsate linnaosade ehitamiseks. Kui ainult sellepärast, et see on võimatu. Ainuüksi ametlike andmete kohaselt maksab elanikkond osutamata teenuste eest aastas 1, 3 triljonit. rubla. Ja esialgne remont nõuab 9 triljonit. Selle loogika järgi selgub, et eluasemeteenuste kulud peaksid kasvama 9 korda! Ja "Hruštšovi" asemel uute majade ehitamine nõuab peaaegu 25 aastat. Uued ehitised vananevad, ilma et neil oleks aega "sündida". Rääkimata sellest, mida nende 25 aasta jooksul teha, pealegi mitte suurtes linnades. Kahjuks on bürokraatlik Venemaa suur riik …
Seetõttu on vastus küsimusele, millised on reformid, pisut teises plaanis. See on riigi tagatud eraomandi õiguste ja kogu kommunaalmajanduse demonopoliseerimise nõue. Valitsusnõukogu hiljutise otsuse põhjal kavatseb valitsus ikkagi demonopoliseerida kommunaalteenuste juhtimist, viies peaaegu kogu kommunikatsiooni üle eraisikute kontsessionääridele. Juhtimine pole aga omand. Veelgi enam, nende kommunikatsioonimaade maa omamine. Ja selgub, et ühe riigimonopoli asemel sünnivad kaks: bürokraatlik ja eraviisiline. Erineva funktsionaalse ja turusisuga. Ja samade elamispindade ja kommunaalteenuste hinnatõusu ei saa nendes tingimustes hoida.
Lisaks on veel üks probleem. Keegi ilmselt juba ei vaidle selle üle, kas majaomanike ühinguid on vaja või mitte. Seadus on seadus. Teine asi on see, mida teha, kui HOA ei muutu kogu kommunikatsioonikompleksi, kohaliku piirkonna ja maa-ala, millel asuvad kaasatud majad, omandiks. Ilma nende võtmeelementideta pole mõttekas partnerlust luua. Lõppude lõpuks on ilmne, et elamumajanduse ja kommunaalteenuste reform tõmbab endaga nii maareformi kui ka ATU ja eelarvesüsteemi reformi. Ja see on põhimõtteline muutus …
