Kas sa tead, et kui ütled: "Kõik voolab, kõik muutub", kas tsiteerite antiik-Kreeka filosoofi Heraclitust? Tema nime teatakse kogu maailmas ja sellised valgustid nagu Nietzsche, Kant, Schopenhauer kutsusid end uhkelt suure filosoofi järgijateks.
Vana-Kreeka andis maailmale palju väärt inimesi. Antiikajast pärineb filosoofia. Selle teaduse üks rajajaid oli Heraclitus. Filosoofi kohta saate lühidalt õppida meie artiklist, mis aitab mitte ainult silmaringi märkimisväärselt laiendada, vaid räägib ka paljude teaduste ja doktriinide päritolust.
Kes on Heraclitus? Mille poolest ta tuntud on
Vana-Kreekast või, nagu muistsetel sajanditel seda poeetiliselt nimetati, Hellaseks, sai paljude teaduste häll.
Üks antiikaja kuulsamaid filosoofe oli Heraclitus. Filosoofia kui teadus võlgneb talle paljude kontseptsioonide ja põhiteeside kujundamise. Heraclititust peetakse paljude sajandite vältel fraasi "kõik voolab, kõik muutub" autoriks. Vana-Kreeka salvei kontseptsioone uurivad paljud teaduse esindajad endiselt.
Heraclitus oli kuulus tänu "logode" mõiste kasutuselevõtule filosoofia süsteemi ja originaalse dialektika arendamisega. Heraclituse dialektika sai paljude tema järel käinud filosoofide õpetuste aluseks, näiteks peab Platon ühes peatükis monumentaalteoses "Riik" Heraclitusega tingimuslikku dialoogi.
Salvei teesidega võib nõustuda või mitte nõustuda, kuid need ei jäta ükskõikseks nii teaduse inimesi kui juhuslikku lugejat.
Lühidalt filosoofi elust
Filosoofi elutee kohta on väga vähe usaldusväärseid teateid. On teada, et ta elas Efesose linnas aastatel 544–483 eKr. Ta oli pärit iidsest perekonnast. Aristokraatlike üllaste juurtega Heraclitus loobus täiskasvanueas kõigist võimalikest privileegidest ja eelistas ühiskonda mägedes elamisele.
Tema uuritud küsimused on ontoloogia, eetika ja politoloogia. Erinevalt paljudest oma aja filosoofidest ei liitunud ta ühegi olemasoleva kooli ja suundumusega. Tema õpetus oli "omaette". Mileti kool, mida filosoof kritiseeris, ehkki see ei mõjutanud tema seisukohti, kuid jättis maailmavaatele jälje. Selle kohta lähemalt artikli järgmistes osades. Päris õpilasi tal polnud, kuid kõige targemad mõtlejad antiigist tänapäevani lõid tema teesid ja vaated nende ideedesse.
Heraclituse õitseaeg saabus 69. olümpiaadi perioodil. Kuid tema õpetus oli enneaegne ega leidnud vastust. Võib-olla sellepärast jätab Heraclitus mõne ajaloolase sõnul Efesose mägedesse, et arendada oma ideid ja tekkivaid geniaalseid uuenduslikke kontseptsioone üksi iseendaga. Lühike teave salvei kohta, mis on säilinud tänapäevani, kirjeldab teda kui kinnist meest, terava mõistuse ja kriitilise hoiakuga kõigesse, mida ta nägi ja kuulis. Heraclituse väited olid nagu nooled, mis tabasid täpselt sihtmärgi. Ja tema kriitika eesmärk võisid olla nii kaaskülalised kui ka kohalikud omavalitsused ja selle tüüril seisvad inimesed. Filosoof ei kartnud umbusaldust ega karistust, ta oli otsene, nagu mõõk, ega teinud erandeid. Võib-olla jõudis tema teadvus juba täiskasvanueas haripunkti ja ta ei saanud endale lubada viibimist keskkonnas, mis oli tema vaadetest ja teadmistest täiesti kaugel ega mõistnud teda. Filosoofi kutsuti tumedaks ja miks on kaks versiooni. Esimene - hüüdnimi tulenes asjaolust, et salvei mõtted olid tema kaasaegsetele arusaamatud, nimetas naine neid vastavalt segaduses ja "tumedaks". Teine teooria lähtub filosoofilisest maailmapildist ja sentimentidest. Teades, mis oli teiste arusaamisele kättesaamatu, oli Heraclitus suletud ja pidevalt melanhoolses või sarkastilises meeleolus.
Salvei surma kohta on palju müüte, mitte ühtegi neist ei kinnitata ega ümber lükata. Ühe olemasoleva arvamuse kohaselt rebis filosoof hulkuvad koerad laiali, teiste allikate sõnul suri salvei uimaselt, kolmanda järgi - ta tuli külla, käskis end sõnnikuga segada ja suri. Ta oli oma aja jaoks liiga ebatavaline. Nii nagu inimesed ei mõistnud teda elu jooksul, jäi ta neile pärast oma müstilist surma saladuseks. Alles paljude sajandite jooksul leidsid Heraclituse mõtted oma austajad.
Herakleitose toimetised
Arvatakse, et suurel salgal oli palju teoseid, kuid meie päevani jõudis vaid üks - raamat "Looduse kohta", mis koosneb osadest "Jumalast", "Loodusest" ja "Riigi kohta". Raamatut ei säilitatud tervikuna, vaid eraldi osade ja lõikudena, siiski suutis see edastada Heraclituse õpetusi.
Siin põhjendab ta oma logode kontseptsiooni, millest me allpool räägime.
Raamatu killustatuse tõttu on paljud ideed ja kontseptsioonid jäänud tänapäevase filosoofia raamest välja. Kuid need terad, mida meil on võimalus uurida ja realiseerida, kannavad endas filosoofi suurt tarkust, tema teesid, mis ei kaota oma väärtust ega asjakohasust.
Heraclituse filosoofia alused
Muistsed targad andsid maailmale tarkusearmastuse ja seisid paljude teaduste sünni alguspunktis. Nii oli ka Heraclitusega. Filosoofia kui teadus võlgneb talle selle arengu ja päritolu.
Filosoofi põhipunktid:
1. Tuli kui kõige allikas. Ei ole teada, kas see oli tulekahju küsimus tegelikus tähenduses või kujundlikult (tuli kui energia), kuid just teda pidas Heraclitus maailma loomise aluspõhimõtteks.
2. Maailm ja kosmos põlevad korrapäraselt võimsast tulekahjust, et taastuda.
3. Voolu ja ringluse mõiste. Lause olemus: "Kõik voolab, kõik muutub." See Heraclituse tees on geniaalselt lihtne, kuid kellelegi enne teda varieeruvuse olemust, elu käiku ja aega ei paljastunud.
4. Vastandite seadus. Siin räägime mõistete erinevusest. Näitena nimetab suur filosoof merd, mis annab küll mere elanikele elu, kuid põhjustab sageli inimestele surma. Mõnes mõttes võlgneb Einsteini relatiivsusteooria selle geniaalse idee-esivanema sünni, mis jõudis meile tänu suurele filosoofile.
Kahjuks, kuna Heraclituse ainus õpetus jõudis meieni ainult fragmentidena, on tema õpetusi väga raske tõlgendada, need näivad olevat täiesti puudulikud, fragmentaarsed. Seetõttu kritiseeritakse neid pidevalt. Näiteks pidas Hegel neid vastuvõetamatuks. Meil puudub täielikult võimalus neid hinnata ja tajuda. Jääb üle mõelda ja täita puuduvad killud täiesti intuitiivselt, tuginedes nälgadele ja traditsioonidele ning vaadetele, mis valitsesid antiikses Kreekas suure filosoofi ajast alates. Kuigi ta eitas enne teda eksisteerinud koolide ja mõtlejate mõju, on võimatu mitte märgata mõnda sarnasust, näiteks sama Pythagorasega.
Miletus kool filosoofi seisukohtade kujundamisel
See on Thalesi asutatud kool Aasia koloonias Aasias Miletus linnas. Selle eripära on see, et see oli muinasmaailma esimene filosoofiline kool. Loodud VI sajandi esimesel poolel. Kooli peamiseks õppeaineks oli loodusfilosoofia (looduslike füüsiliste probleemide ja olemuse uurimine). Paljude loodusteadlaste sõnul alustasid just see kool astronoomia ja matemaatika, bioloogia ja geograafia, füüsika ja keemia teekonda mitte ainult Kreekas, vaid kogu maailmas. Kooli üks peamisi põhimõtteid oli säte "miski ei teki mitte millestki". See tähendab, et igal tekkinud olendil või nähtusel on algpõhjus. Sageli anti sellele põhjusele jumalik algus, kuid selline määratlus ei peatanud filosoofe nende otsimisel, vaid aitas edasi liikuda.
Nagu me eespool ütlesime, ei esindanud Heraclitus ühtegi olemasolevat kooli. Kuid koos Miletu kooliga, mille vaateid ta kritiseeris ja mida ta ei tajunud, astus filosoof poleemikat, mis kajastus tema kirjutistes.
Kooli teine eripära on see, et ta tajub maailma elava tervikuna. Elavate ja surnute vahel polnud vahet, kõik oli teaduse jaoks huvitav. Mõne teate kohaselt sündis ja esmakordselt hääldati mõiste “filosoofia” just tänu Mileti koolkonnale. Armastus teaduse ja teadmiste vastu oli selle ühiskonna esindajate peamine arengustiimul. Heraclituse kool, nagu seda mõnikord valesti nimetatakse, arenes paralleelselt iseendaga. Kuigi suur salvei eitas seda seost, on see üsna ilmne.
Dialektika mõiste
Mõiste "dialektika" tuli meile, nagu ka paljudele teistele, antiikajast. See tähendab sõna-sõnalt "pidada dialoogi, vaielda".
Sellel kontseptsioonil on palju määratlusi, kuid keskendume ainult sellele, mis põhivoolus Heraclitus töötas.
Suure filosoofi jaoks oli dialektika mõiste igavese kujunemise õpetus ja koos sellega olemise varieeruvus. Heraclituse idee igavesest voost näib meile liiga lihtne, kuid selle tekkimise ajal oli see oluline läbimurre eelkõige filosoofias ja teaduses üldiselt.
Muidugi saab siin tunda Miletus kooli ja selle esindajate vaateid. Heraclitusest vabalt arenenud, täiesti erinevatel tasanditel lõikuvad nad ikkagi oma järeldustes, ehkki nad olid sõltumatud ja saadi puhtalt isiklike tähelepanekute ja järelduste tulemusel.
Lisaks dialektika kontseptsioonile võlgneb moodne teadus muistsele filosoofile veel ühe surematu mõiste ja selle alusel kasvanud kontseptsiooni. See on Heraclituse logo - tule hea idee kui kõige aluspõhimõte.
Antiikaja targad esitasid logo kontseptsiooni järgmiselt: on rahu ja on tulekahju (tegelikult logo). Maailm algas temast, tule käes ootab teda ja lõpp. Kosmoses tekivad pidevalt tulekahjud, millest sünnivad uued maailmad. Kas see kohtuotsus ei meenuta midagi? Võib-olla vastaksid astronoomia teadmistega inimesed sellele küsimusele palju kiiremini kui teised. Mõelge tähtede päritolule (ja põhimõtteliselt ka surmale) kosmoses. Pärast plahvatust ja selle kogunenud ning seejärel koheselt antud energia vabastamist sünnib uus noor täht. Võib-olla meile, kes seda astronoomia või füüsika koolikursusest teame, ei tundu see teave midagi üleloomulikku. Kuid tagasi antiigi aegadesse. BC ei õpetanud sel ajal koolis astronoomiat, nii et tähtede sünniprotsessist teada saades võiks kreeka filosoof oma kontseptsiooni koostada. Kui teadus neid teadmisi ei seleta, siis millise abiga Heraclitus neid saaks? Filosoofia ei ole kunagi eitanud intuitsiooni mõistet, kurikuulsat kuuendat mõtet - kingitust või karistust valitud inimkonna esindajatele.
Suur targas suutis mõista ja tajuda seda, mis selgub alles tuhandeid aastaid pärast tema surma. Kas see ei räägi tema kõrgeimast tarkusest ja provintsist?
Filosoofi järgijad
Mõnede aruannete kohaselt oli filosoofil ikkagi üliõpilane - Kratil. Võib-olla saime tema kerge käe ja sooviga oma mentori teoseid taastada mõnevõrra tähelepanu kõrvale Heraclituse tegelikest mõtetest. Kratil oli usin õpilane, ta võttis omaks õpetaja mõiste. Hiljem saab temast mingil määral Platoni mentor, kes viib temaga monumentaalses “Riigis” tinglikke väljamõeldud monolooge. Filosoof Heraclitus oli nii suur, et inspireeris oma järgijaid palju sajandeid pärast tema surma.
Platon järgib ka dialektika rada. Peaaegu kõik tema teosed ehitatakse selle baasil. Dialektika kasutamine muudab need üsna juurdepääsetavaks ja arusaadavaks.
Kuna Kratil oli Platoni innustaja, võib "koopa müüdi" suurt autorit tinglikult omistada ka Heraclituse järgijatele.
Hiljem lõid Sokrates ja Aristoteles Heraclituse dialektika aluseks võttes oma, uued, üsna tugevad kontseptsioonid. Kuid vaatamata kogu nende iseseisvusele on iidsete salvei mõju eitamine neile täiesti mõistlik.
Meie peaaegu mõttekaaslastest olid Heraclituse järgijad Hegel ja Heidegger. Nietzsche koges ka Kreeka salvei järelduste piisavalt tugevat mõju. Paljud Zarathustra peatükid tähistavad seda mõju. Maailmakuulsa nime ja supermehe kontseptsiooniga saksa filosoof mõtles palju aja ja selle käigu kontseptsiooni ja olemuse üle. Aksioom, et kõik muutub, oli enesestmõistetav ja seda arendati paljudes töödes.
Heraclituse ideede eitamine ja kriitika
Aastal 470 eKr e. Hieroni õukonnas elas koomik Epicharm. Paljudes oma töödes naeruvääristas ta Heraclituse teooriat. “Kui inimene on võtnud laenu, siis ei pruugi ta seda tagasi anda, kuna ta on juba muutunud, see on hoopis teine inimene, miks ta peaks kellegi eest võlgu tagasi andma, ” on vaid üks näide. Neid oli palju ja nüüd on keeruline otsustada, mida arutatakse: kas tavapärase meelelahutuse kohta kohtus, Heraclituse teoste naeruvääristamise põhjal, või tema kontseptsiooni tõlgendamise ja kriitika kohta kohtulikust koomikust? Ja miks sai Heraclitus koomiksistseenide sihtmärgiks? Epiharma vaated tema kirjutistele olid üsna sarkastilised ja iroonilised. Kuid isegi sellise ekraani taga ei varjanud imetlus suure iidse filosoofi tarkuse üle.
Seesama Hegel ja Heidegger süüdistasid Heraclituse otsuseid paljudes oma traktaatides ebatäiuslikes vaadetes, paradoksaalsetes ja kaootilistes mõtetes. Sellegipoolest nähtub filosoofide arusaamast ilmselt asjaolu, et teoseid ei säilinud täielikult ning mida pärijad täiendasid ja kirjutasid ümber töödega ja õpilased, kes ei suutnud oma õpetajat täielikult mõista, ning sundis neid lünki omadega täitma mõtteid ja vahel ka spekulatsioone.
Heraclituse mõtted ja nende koht tänapäevases filosoofias
Ehkki Heraclitus eitas teiste inimeste ja koolide mõju, ei tekkinud tema vaated kindlasti eikusagilt.
Paljud teadlased väidavad, et filosoof tundis hästi Pythagorase ja Diogenesi kirjutisi. Suur osa sellest, mida ta kirjutas, kajastab neid muistsete tarkade poolt teaduse igapäevaellu sisse viidud mõisteid.
Heraclituse sõnu korratakse ja tsiteeritakse ka tänapäeval.
Siin on salvei kuulsamad teesid, kes pole aastatuhandete jooksul oma väärtust kaotanud.
- Silmad on täpsemad tunnistajad kui kõrvad. Lühike tarkus, mis on inimese tõeline ettekujutus. Inimese anatoomiat tundmata (nagu meenutame ülaltoodud artikli lõikudest, tähistas loodusfilosoofia kool alles selle teadusharu arengu algust), teaduslikke teadmisi meeleelundite kohta omamata, märkis filosoof delikaatselt ja täpselt teabe tajumise prioriteete. Tuletage meelde ütlust, et parem on korra näha kui kuulda. Nüüd võib sarnaseid leida peaaegu igas rahvas, kuid filosoofi elu jooksul oli see väärt avastus.
- Kui inimese kõik soovid saavad teoks, teeb see ta hullemaks. Nii see tegelikult on. Kui inimesel pole kuhugi jõuda, siis ta ei arene, vaid laguneb. Kui mõnel konkreetsel inimesel on kõik, mida ta soovib, kaotab ta võimaluse sümpatiseerida neile, kellel on vähem õnne; lõpetab olemasoleva väärtustamise, võtab seda iseenesestmõistetavana. Tuhandeid aastaid hiljem tõlgendab seda väitekirja Iiri päritolu briti kirjanik Oscar Wilde teistmoodi: “Jumalad täidavad meie palveid, et meid karistada, ” ütleb ta oma hiilgavas romaanis “Dorian Gray portree”. Ja Wilde ei eitanud kunagi seda, et ta on oma teadmised maailmast ammutanud antiikajast.
- Palju teadmine ei õpeta mõistust. Mõned teadlased usuvad, et see fraas öeldi just Miletuse kooli etteheidetena ja eitamiseks. Selle fakti kohta puuduvad aga dokumentaalsed tõendid, aga ka paljud muud episoodid. Selles lõputöös olnud Heraclituse dialektika puhkes erksates värvides ja näitas suure targa mitmetahulist mõtlemist.
- Tarkuse olemus pole mitte ainult tõe väljaütlemine, vaid ka loodusseaduste järgimine. Siinkohal ei süvene me iidse filosoofi järelduse olemuse arutellu. Igaüks saab seda omal moel tajuda, kuid sisuliselt rikastatakse selle põhiolemust.
- Üks minu jaoks on kümme tuhat, kui ta on parim. Selles lõputöös selgitatakse, miks kreeka filosoof ei soovinud oma elu jooksul oma õpilasi harida. Võib-olla korraga ei leidnud ta ühtegi väärilist.
- Kalju on põhjuste jada ja järjekord, kus üks põhjus põhjustab teise. Ja nii edasi inf infititum.
- Targeima targa enda teadmised ja mõistmine on lihtsalt arvamus.
- Nagu kurdid on need, kes kuulamise ajal ei taju. Nende kohta võib öelda, et kohal olles nad puuduvad. Selles avalduses väljendas Heraclitus kogu kibedust arusaamatusest, millega ta pidi silmitsi seisma. Ta oli oma ajast liiga ette jõudnud, et tal oleks mõistmise võimalust.
- Vihaga on väga raske võidelda. Võite oma eluga maksta kõige eest, mida see nõuab. Kuid veelgi raskem on võita soov iseenesest rõõmu tunda. See on tugevam kui viha.
