Venemaa põhiseadusdemokraatlik partei sündis oktoobris 1905. Verisest pühapäevast möödus veidi rohkem kui üheksa kuud ja enne Moskva ülestõusu jäi veidi üle pooleteise. Riik oli täies hoos, arutades Nikolai II 17. oktoobri manifesti, milles autokraat esitas inimestele halastavalt esimese esinduskogu uues ajaloos - riigiduuma.
Euroopa suunitlusega intelligentsi, väikest ja keskmist kodanlust ning mõnda tema ridades asuvat maaomanikku ühendav põhiseadusdemokraatlik partei otsustas kindlalt arendada impeeriumis kodanikuvabadusi, võites algul isegi osa proletariaadi kaastunnet ja hääli. Esimeses riigiduumas suutsid põhiseadusdemokraadid, kasutades märkimisväärse osa elanikkonnast kaastunnet, võita sada seitsekümmend kuus neljasaja üheksakümne üheksast - see on kolmkümmend viis protsenti! Edu oli ülekaalukas. See oli suurim fraktsioon.
Et lihtsustada arusaamatult "põhiseadus-demokraatlikku parteid", otsustati nimetada lihtsalt kadettide parteiks. Kuid "nime optimeerimine" ei aidanud parteil säilitada valijate kaastunnet. Pärast revolutsiooni lüüasaamist paigutasid kadetid end konstruktiivse opositsiooni parteiks, püüdes saavutada oma plaane seaduslike meetoditega.
Tõepoolest, nad on inimestest kohutavalt kaugel. Rahvas soovis kõike korraga, kuid juriidiliselt polnud kõike võimalik korraga kätte saada ja nii hakkaski kadettide partei toetajaid kaotama, peamiselt töötajate seast. Ainult illegaalset põrandaalust tööd kuulutanud bolševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid said oma ridadesse uusi liikmeid.
Iga uue riigiduuma valimisega kaotas põhiseaduslik demokraatlik partei elanikkonna kaastunde ja sellest tulenevalt ka oma koha seadusandluses. 1917. aastaks oli seitsesada kuuskümmend seitse liiget moodustavas Asutavas Assamblees vaid viisteist kadetti - ainult kaks protsenti! Pidu oli võimalik lõpetada. Tõsi, hiljem, paguluses, üritasid kadetid ikkagi vägivaldset tegevust jäljendada, kuid tulutult.
Partei liider Pavel Milyukov seisis riigiduuma istungjärgul endiselt silmitsi süüdistustega - süüdistused Euroopa vabamüürlusega seotud sidemetest, mis ei aidanud kadettide populaarsusele kaasa. Kas ta tõesti kuulus "Prantsusmaa prantsuse suurmajja", pole teada. Tema vabamüürlust kinnitavaid või ümber lükkavaid dokumente pole arusaadavatel põhjustel. Kuid tema tegude põhjal oli võimalik otsustada, et ta üritas Venemaal tõesti rakendada "riikideülese võimu" poliitikat.
Kaasaegsed Venemaa poliitikud uurivad kindlasti oma eelkäijate kogemusi. Madalate rahaliste, haldus- ja organisatsiooniliste ressurssidega on võimalik „valijaskonna” süda võita vaid populismi abil. Seda kinnitas Venemaa liberaalne demokraatlik partei praktikas suurepäraselt. Lühikesed, hammustavad loosungid, radikaalsed avaldused - ja siin on meil veel üks võitleja inimeste õnne nimel. Lubaduste täitmine või täitmine ei huvita kedagi. See ei õnnestunud - see tähendab, vastupidiselt juhtunule, tänu. Karismaatilise juhi olemasolu on sel juhul edu eeltingimus. Tõsi, rahva kaastunnet silmas pidades järgib Liberaaldemokraatlik Partei kadettide jälgedes. Protsendid muidugi varieeruvad veidi, kuid üldine trend on esialgne edukus ja sellele järgnenud toetajate arvu langus. Nad on inimestest kohutavalt kaugel …
