Kui arutatakse inimtegevuse, inimõiguste, kohustuste ja muude aspektide üle, pööratakse suurt tähelepanu keskkonnatingimustele. Sageli tõstatatakse küsimus, kas turumajanduses on vaja demokraatiat. Otsime sellele vastust.
Üldine teave
Alguses pöördume vastuse saamiseks majandusteooria poole. Just see teadus uurib hoolikalt turumudelit kui majandustasandil toimuva koostoimimise isereguleeruvat mehhanismi. Paneme lühikese rõhu kõige olulisematele detailidele. Tõhusate suhete korraldamiseks ühe ühiskonna subjektide vahel kasutatakse “turu nähtamatu käe” mehhanismi. See põhineb isikliku kasu saamisel kaupade müügist või teenuste osutamisest. Lõppkokkuvõttes viib see asjaolu, et pakutava sortimendi kvaliteet paraneb. Lisaks laieneb ka see. Ja see kõik on vaba konkurentsi tulemus. See tähendab, et selline olukord kujuneb pakkumise ja nõudluse mõjul. Pealegi teenib omanik iga müüdud ühikuga kasumit. Turumajanduses väljendub see asjaolus, et ta maksab töötajale osa tema valmistatud kaupade või osutatud teenuse väärtusest. Ja kõik, mis sellest üle jääb (miinus amortisatsioonikulud), läheb kapitali moodustamiseks. Vaatame nüüd, kas turumajandus vajab demokraatiat.
Pretsedendid
Kõige populaarsemad on väited, et turul eduka majandustegevuse jaoks on vaja demokraatiat. Kuid see pole täiesti tõsi. Niisiis huvitavad meid mitmed autoritaarsed liikumised. Nende eripära on see, et nad reserveerivad reeglina ainult poliitikavaldkonna. Ja kõik muu, sealhulgas majandus, pole piiratud. Kuid see ei kehti alati autoritaarsuse kohta. Üks kõnekamaid näiteid on Ühendkuningriik. Selles riigis on olemas põhiseadusliku monarhia süsteem, kuid see ei takista tal olla üks edukamaid riike maailmas. Tuleb vaid meenutada, kui palju meie riigi kodanikke seal elab. Jah, see võiks see olla. Vaatame nüüd, kuidas on ühendatud demokraatia ja turumajandus.
Ideaalne koostoime
Vaatame üldistatud ja mõnevõrra idealiseeritud mudelit demokraatia ja majanduse toimimisest. Sel juhul on iga kodanik vaba inimene ja tal on teatud õigused (on ka kohustusi selle riigi kasuks, kelle territooriumil ta elab). Sel juhul on vaja lahendada toidu küsimus. Inimene otsustab, et tema teadmistest piisab, et oma ettevõttes edasi tegutseda. Sel juhul otsustavad nad avada ettevõtte, mis osutab teenuseid või hakkab tootma kaupu. Kui tooted osutuvad üsna kvaliteetseteks, hästi reklaamitavateks, lähevad asjad korda. Ametiasutuste ülesanne on pakkuda võimalust sellise stsenaariumi väljatöötamiseks ja rakendamiseks.
Teine näide on Lõuna-Korea ja Singapur. Turumajanduse ja demokraatia korrelatsioon erineb nendes riikides oluliselt nendest riikidest, mida sageli osutatakse võrdlusriikideks. Kuid samal ajal suutsid Singapur ja Lõuna-Korea üles ehitada hea majanduse. Ja kuigi oma ülesehitamise ajal sarnanes kohalik režiim diktatuurile (ja paljudele meenutab see seda endiselt), on nüüd olemas demokraatlikud võimurežiimid.
Kumb on parem?
Milline võimurežiim on vastuvõetavam? Sellele küsimusele ei saa anda kindlat vastust. Kas demokraatia vajab turumajandust? Ühiskonnaõpetus ütleb jah. Kuid on olemas võimalus, et võimule tuleb mõni vääritu inimene. Ja isegi kui õiged inimesed juhivad kõiki protsesse, on demokraatias palju võimalusi neid rooli panna. Ehk tasub siis kasutada autoritaarsuse teenuseid? Lõppude lõpuks on olemas edukaid riike - sama Lõuna-Korea ja Singapur. Aga siin, kui vedas. Lõppude lõpuks oli seal näiteks riik Kambodža, kus valitses Khmer Rouge režiim. Ja ta sai miljoniteks ohvriteks. Üldiselt saab seda võimalust võrrelda loteriiga - kas õnnega või mitte.
Omadused
Kuid meie artikli põhiküsimus: "Kas demokraatia on turumajanduse jaoks vajalik?" Seetõttu otsustame, millised eelised meil antud juhul on. Esialgu tuleb märkida, et demokraatia abil on võimalik mõjutada riigis tehtud otsuseid, ühendada inimesi, kellel on umbes samad vaated. Vajalike otsuste mõjutamiseks on rohkem mehhanisme. Ja kui need on kasulikud ka arvukatele ettevõtjatele, pole toetuse saamine keeruline. Nii tehakse otsuseid, mis aitavad ettevõtlusel aktiivsemalt areneda. Samuti võib demokraatias valitseva suhtelise vabaduse tõttu teha igaüks oma lemmiku, kui see ei ole vastuolus riigis vastuvõetud õigusaktidega.
