Tänapäeva tormilises maailmas on Ukraina üks meedia kuumaid teemasid. Peaaegu iga päev ilmub selle riigi kohta uusi uudiseid. Majandus, poliitika, kultuur, riiklik küsimus … Ajakirjanikud ei pea otsima - nad on ise esile tõstetud. Näete kõike, kuni väikseima detailini välja. Kuid samal ajal on perekonnanimi maailmauudistes väga haruldane ja reeglina väikeses kirjas on Juštšenko nimi, inimene, kelle nimega oli kogu Ukraina elu varem seotud. Kus on Juštšenko praegu? Mis juhtus selle suhteliselt terve inimesega? Ja see salapärane lugu koos mürgitamisega, mis kunagi erutas kogu maailma … Millest Juštšenko viimased aastad muutusid?
Elulugu
Tavaliselt, kui inimese kohta on pikk jutustus (poliitik, sõjaväelane, majandusteadlane, kultuuritegelane), on tavaks alustada tema lühikese elulooga. Muidu libisevad paljud nüansid ja põhjuslikud seosed kohe minema. Ärge kalduge traditsioonidest kõrvale. Niisiis, kolmanda Ukraina presidendi Juštšenko elulugu.
Tulevase iseseisva riigi tulevane juht Viktor Andreevitš Juštšenko alustas oma elu tagasi 1954. aastal, olles möödunud lapsepõlvest, noorpõlvest ja arvestatava osa küpsest aastast Nõukogude ajal. Sumy piirkonna külaelaniku tüüpiline elu: kool, kus isegi siis oli ta poisil, kellel oli märgatav helge tulevik, finantsasutus ja lõpuks sõjaväekohustus. NLKP liige, nagu sobib Nõukogude nomenklatuuri esindajale.
Kui ta oli väga noor, mäletavad kõik teda kui armsat, lahket ja hoolikat poissi, kel hea kasvatus. Kuid ka temas oli alati teatav säde - soov juhtimise ja võidu järele.
1971. aastal lõpetas noormees kohaliku kooli ja juba 1975. aastal Ternopili finants- ja majandusinstituudi. Pärast diplomi saamist asus pearaamatupidajaks tööle Ukraina endine president Juštšenko, kes astus veidi hiljem armeesse. Pärast õigel ajal piirivägedes teenimist ja koju naasmist otsustas Viktor Andreevitš liituda NLKP-ga.
Juštšenko kohtus Ukraina NSV pealinnas Nõukogude Liidu kokkuvarisemisega märkimisväärsel positsioonil kui liiduvabariigi finantsstruktuuride juhtkond. Karjäär on hea, kuid mitte eriti silmapaistev. Kes näeks temas Ukraina tulevast juhti? Pole ühendusi, pole kaalu ega mingeid isikuomadusi …
Hirmutavad 90ndad
1990. aastate esimese poole kõiki sündmusi on keeruline kindlaks teha, kuid just Juštšenko määrati riigi iseseisvuse algusaastatel üsna tõsiseks Ukraina riigipanga juhiks. Ja tal õnnestus mitte komistada, mitte täielikult rikkuda riigi finantsstruktuuri. Ükskõik kus Juštšenko praegu on, kuid just pädeva ametniku nimega on seotud paljud Ukraina noore riigi rahanduse valdkonna nüansid: juurutatud on omavääringu rahasüsteem - Ukraina grivna, moodustatud on rahapada ja ilmunud on riigikassa.
Selliste ümberkujundamiste ja hiilgava finantstegevuse raames kuulutas V. Juštšenko mitu aastat hiljem lääne meedia poolt üheks säravamaks pankuriks maailmas.
Täna on raske öelda, kus nendes faktides tavaline PR asub (ei saa öelda, et kahekümnenda sajandi viimase kümnendi Ukraina oli jõukas riik) ja kus on lihtne kinnitus pädeva spetsialisti tõhusa töö kohta. Igal juhul õnnestus tulevasel presidendil mitte kukkuda administratiivredeli libedatel astmetel. Ja kahekümnenda sajandi lõpus lahkus ta finantsstruktuurist, muutes särava finantsspetsialisti rolli paljutõotavaks poliitikuks.
Valitsuses
1999. aastal sai Viktor Juštšenko riigi täitevvõimu juhiks. Aasta jooksul, mil ta ametis oli, õnnestus tal jätta mälestus aktiivsest poliitikust ja tõhusast administraatorist. Oma varasemaid tegevusi meenutades juhtis ta algusest peale tähelepanu pankadele ja neis toimuvatele protsessidele. Ukraina elule suurt mõju avaldanud reformide hulgas on riigieelarve normaliseerimine lühiajaliste sularahalaenude kasutamise keeldumise tõttu, mille valitsus oli varem elanike pensionide ja palkade maksmiseks võtnud.
Pealegi võitles ta variettevõttega, püüdis eelarvet maksude kaudu suurendada ärimeestele, kes viivad läbi ebaausaid äritegevusi.
Valitsusjuhi tegevuse tulemused olid selgelt nähtavad. Riigi majandusajaloos, järgides suuresti Juštšenko töö tulemusi ja tänu tema reformide elluviimisele, SKP hakkab tõusma, kõigi tasemete eelarvete arvutustes ja kohustuslikes väljamaksetes on ilmnenud tõsised muutused ning on selgunud, et riigi finantstase on kasvanud. Vahetus ja laenude otsimine olid minevikus, mis mõjutas positiivselt ka peaaegu kõiki majandussektoreid. Lõpuks likvideeriti elanikkonnale kogunenud riigivõlg. Alates nendest aastatest maksti pensionäridele, üliõpilastele, töötasusid jms välja tähtaegselt.
Tõsi, tuleb märkida, et ühiskond oli endiselt rahulolematu, kuna riiklike maksete tase oli väike.
Teisi tulemusi puudutades tuleb märkida, et V. A. Juštšenko võitles korruptsiooniga tõhusalt, mõistes hukka petturite nutikad toimingud: andis korralduse Y. Tõmošenko arreteerida (ehkki ta siis ta vabastas), korraldas suuremahulise sündmuse loosungi all "Ukraina ilma Kutšmata" jne. edasi.
Peaministri jõuline tegevus katkes selle kõrgpunktis, 2001. aastal lahkus V. Juštšenko ametist. Riigi parlamendi teatel osutus valitsus edaspidigi võimul olemiseks liiga nõrgaks ja ebakompetentseks.
Riigipea
Juštšenko Victor polnud valitsusega kaua opositsioonis. 2002. aastal, järgmistel parlamendivalimistel, uskus endine peaminister oma võimetesse ja poliitilistesse jõududesse. Üsna kiiresti sai kuju meie Ukraina blokk ja selle esindajaks sai Juštšenko. Julia Tõmošenko toetusel käis ta kõigist teistest kandidaatidest ringi ja võitis valimised.
Just sel ajal selgus juhi kindlus ja ausus. Järgmise presidendi valimine pidi toimuma 2004. aastal, kuigi sel võistlusel polnud selget liidrit. Valimiskampaania algus esimeses voorus ei nimetanud võitjat. Ehkki Juštšenko sai esikoha, ei olnud tal piisavalt presidendiks saamiseks piisavalt hääli. Seetõttu kavandati 2004. aasta septembris Ukraina riigi presidendivalimiste teine voor.
Teise vooru müsteerium
Neist sündmustest on möödunud üle kümne aasta, kuid nad ei ole suutnud anda ühemõttelisi hinnanguid, eriti seoses viimaste aastate sündmustega Ukrainas.
Viktor Juštšenko kaotas kordusvalimiste teise vooru. Näib, et peame rahulikult lüüasaamist tunnistama ja võitjat õnnitlema. Kuid nagu enamikul juhtudel endistes Nõukogude Liidu vabariikides, ei nõustunud kaotaja tulemustega ja saatis oma protesti riigi ülemkohtusse. Ja kohus pooldas teda! Endise NSVLi riikide poliitilises ajaloos on juhtum enneolematu. Selgus, et tulemusi on väidetavalt võltsitud ning valimised ise olid menetlustega vastuolus. Kas see on nii? Ukrainas on Porošenko ajastu otsima otsimist kasutu.
Ja lõppude lõpuks oli ta hea riigipea ning võrreldes praeguse presidendiga võib teda tajuda intelligentse, loogiliselt mõtleva juhina. Ta läbis realistliku välispoliitilise kursuse, mille eesmärk oli sõbralikud suhted kahekümnenda sajandi geopoliitilise võitluse võitjatega - USA ja EL-iga, idasuunaline poliitika oli Venemaa-vastane, kuid mitte hoolimatult ohjeldamatu, nagu see on praegu. Riigi siseselt võttis ta vastu heategevust, karastas osariigi linnu jne.
Nüüd pole isegi seal, kus Juštšenko elab, teadmata: ühed räägivad riigi dachast, teised räägivad eramõisast, kuid koos temaga müristasid kogu riigis eredad programmid, mille eesmärk on ukrainlaste elu paremaks muuta. Täpsemalt, 2007. aastal ilmus presidendi dekreet, mis nõudis korterite arendamise ja viimistlemise põhimõtete rakendamist, pooleli oli odava eluaseme ehitamine, mis tagaks kõigile riigi elanikele oma korterid.
Teine programm on projekt “Soojenda last armastusega”. See on mitmeotstarbeline tegevuste tsükkel, et aidata suuri peresid, orbuid ja beebisid, kellel puudub vanemlik hoolitsus ja hoolitsus. Projekti toetasid aktiivselt paljud suured ärimehed.
Üldiselt oli president palju kaasatud sotsiaalsfääri, töötades mitte ainult majandusküsimustes. Ta üritas isegi uut rahvust harida, otsides utoopiliselt üksteisele headust, vastastikust armastust. Selleks töötas ta välja mitmeid uusi artikleid, mis lisati riigi põhiseadusesse.
Kuid kõik see ei hävita tumedaid kohti V. Juštšenko eluloolistel valimistel 2004. aastal. Kas ta valiti seaduslikult presidendiks või on see järjekordne näide nutikatest kulissidetagustest võitlustest ja riigistruktuuri kasutamisest?
Mürgistus
Kui aga rääkida selle poliitiku saatusest ja karjäärist, siis tuletavad enamik kaasaegseid meelde mitte 2004. aastal võimule tulnud halva saatuse, vaid Juštšenko salapärase mürgituse. Tõde selle kohta pole veel avaldatud, ehkki avalik huvi on suur. Peaaegu üheaegselt muutus mehe nägu vana, vaevatud inimese maskiks. Enamik Ukraina elanikke koges täielikku šokki: Maidani noore poliitiku asemel ilmus kahekümne aasta jooksul ootamatult välja kole näoga hallipäine märter.
Juba enam kui kümme aastat on peaaegu kogu maailm püüdnud lahendada Viktor Juštšenko haiguse saladust. Peamised küsimused: miks Juštšenko on sellise näoga, miks tal on kohutavad muutused oma välimuses ja kuidas arstid seda tõlgendavad.
Esimene versioon. Mürgistus
Paljud kvalifitseeritud spetsialistid püüdsid mõista, kuidas tegelik olukord on Ukraina endise presidendi ees ja kes on tema vastu suunatud katse taga. Tänapäeval on mitmeid realistlikke eeldusi, kuid faktide puudumine ja kontseptsiooni ilmne politiseerimine takistavad ükskõik millise teooria kõige usaldusväärsemat ja määratlevat. Tegelikult jagunevad need kõik kahte versiooni: tõend Juštšenko mürgituse olemasolu või eitamise kohta.
Esimene versioon kinnitab riigijuhi mürgitust. Esimese oletuse järgi, millel on palju toetajaid, saab selgeks, millal ja kuidas Juštšenko haigestus. Võib küsida, mis puudutab nägu, organismi tervikuna: järgmisel õhtusöögil toimus ootamatu mürgitus eesmärgiga tappa, kõrvaldada silmapaistev juht poliitiliselt areenilt. See tõi kaasa sellised kohutavad tagajärjed ja ainult uskumatu õnnelik asjaolude kokkulangemine aitas Juštšenkal põgeneda ja elus püsida.
Tänapäeval on isegi ametlikult dokumenteeritud, et poliitikud sõid ja jõid õhtusöögil. On olemas versioon, et David Zhvania oleks pidanud Juštšenko tapma. Enne seda toimus teine bankett Foxtroti kaasomanikuga. Hiljem suri üks kohalviibijatest kummalistes oludes: ta viidi haiglasse ja temast polnud enam midagi kuulda. Enne õhtusööki - külastus pikaaegse sõbra juurde Tšernigovisse ja ilma kodus suupisteta koduse konjaki degusteerimine.
Kuid see on tema haiguse ametlik ukraina versioon - vaenlased mürgitasid 2004. aasta varasügisel toimunud taasvalimise ajal riigi liidrit dioksiiniga. Enamik ukrainlasi arvab just Juštšenko mürgitust dioksiidiga. Tagajärjed ei olnud nii kohutavad, kui poliitilised oponendid tahaksid, kuid nägu oli moondunud. See jättis ühe küsimuse - kes Juštšenkot moonutas?
Vastus sellele anti erinevalt, kuid aluseks olid venevastased kalduvused ja muidugi vaenulikkus Juštšenko silmapaistvamate vastaste suhtes. Ukrainast lagunenud vaenlaste leidmine polnud keeruline.
Teine versioon
Selle väga populaarse versiooni pooldajad usuvad, et mürgitust ei toimunud. Probleem on selles, et Juštšenko viis aktiivse poliitilise tegevuse käigus ta keha tõsise vaimse stressi seisundisse. Selle tõttu oli ta pidevalt haige. Üks Viktor Juštšenko järgmistest haigustest, mis ta 2007. aasta sügisel alla viis, on pidalitõbi (pidalitõbi). Arstid näevad seda isegi väliste märkide järgi:
- Patsiendi näos toimub radikaalne muutus.
- Kõrvad on paistes.
- Aurikli kõhred luustik muutub nii, et patsiendi isiksust ei saa tema kuju järgi kindlaks teha.
- Inimene võib muutuda süngeks, süngeks.
On ka pidalitõvele iseloomulikke sümptomeid, mitte dioksiinimürgitust.
Esialgsed märgid
Haiguse põhjused ja käik võisid palju öelda esimeste päevade sündmuste kohta pärast juhtunut. Õnneks on Juštšenko seisund enne ja pärast mürgitust täiesti erinev. Pärast 5. septembri tööpäeva oli Viktor sõbralikul õhtusöögil Ukraina kõrgema ametniku ja lähedase sõbraga. Järgmise päeva alguses hakkas ta kurtma intensiivsete peavalude üle. Päeva lõpuks oli oksendamine. On iseloomulik, et patsient ei nõustunud mao tavapärase puhastamise, ravi ja haiglasse kolimisega.
Päev hiljem, 8. septembri õhtul teatasid teda külastanud Briti ajakirjanikud, et Ukraina poliitik täheldas tugevat seljavalu, et tema kõne oli ebaselge ja liigutav. Näol oli ebaloomulikult roosa toon. Väärib märkimist, et sel ajal ei rääkinud keegi Juštšenko mürgitusest.
Järgmisel päeval oli patsiendi nägu moonutatud, tekkis ülahuule jäikus. Selle päeva jooksul läks Juštšenko Austria pealinna ravile diagnoosiga mao gripp ja pankreatiit.
Viini haiglas "Rudolfinerhaus", kus ta esimest korda lamas veidi rohkem kui nädal septembri keskel, ja teine - septembri lõpust kuni oktoobri kümnendani, määrati siseelundite massi ja füsioloogiliste struktuuride massihaiguste mitte iseloomulik kombinatsioon.
Haiguse arengu ajal olid kõige tundlikumad naha patoloogia ja äge seljavalu. Pealegi muutus olukord nahaga halvemaks. Algselt rikkus haigus vaid nägu, kuid siis kandus haigus kehasse ja jäsemetesse. Sellel perioodil ei olnud aga arutelu Juštšenko dioksiiniga mürgitamise üle.
Meedia mõju
Ka meedial oli probleemile märgatav mõju. Niipea kui ajakirjanikeni jõudsid kuumad uudised Juštšenko mürgituse kohta, hakkasid elektroonilised ja paberväljaanded kohe selle sündmuse versioone ja küsimust kaaluma, nii et see kohutav sündmus on tõeline. Tegelikult lähenesid Ukraina ja maailma meedia sellele süžeele üsna ühekülgselt, viies maailma ühiskonna ühele selgele mõttele - Juštšenkot mürgitasid tema poliitilised vaenlased.
Arstide kõikumised
Juštšenko ise kinnitas septembri lõpus Austria haiglasse tehtud kahe visiidi vahel väite, et nad kavatsevad ta hävitada. Ukraina parlament uskus teda üldiselt. Vaadates Juštšenkot enne ja pärast mürgistust (või pseudomürgitust), oli võimalik mõista, et inimene koges tugevat šokki. Kuid poliitiku enda jaoks intensiivse poliitilise võitluse ja presidendivalimiste tingimustes oli selline versioon väga kasulik. Lisaks oli vaja tekkinud terviseprobleeme kuidagi selgitada. Leepra tunnustamine võib tegelikult viia poliitilise karjääri lõppu.
Arstid on teine asi. Samal septembril ütlesid ukrainlast ravinud Austria arstid, et tema mürgitamise kohta kasutatud materjalid olid valed ja küsimust, miks Juštšenkot mürgitati, ei saa üldse esitada. Sarnaseid järeldusi tegid ka Ukraina meditsiinilised komisjonid. Vaatamata tugevale survele ei leidnud arstid poliitiku kehas mürgistusnähte.
Olukord muutus alles kolme kuu pärast. Detsembris tehtud vereanalüüs näitas dioksiini olemasolu. Samal ajal suurenes selle kontsentratsioon pidevalt, ulatudes normi mitu tuhat korda kõrgemaks kui tavaliselt.
Just sel ajal olid mitmed Ameerika arstid protsessiga märkamatult ühendatud.
Oli vaja leida selline mürk, mille tuvastavad Juštšenko tõvega sarnased tunnused, et ta teeb selliseid asju oma nägu kohe ja lähitulevikus. Nendele "nõuetele" kõige lähedasemad olid dioksiinid. Muidugi näevad mürgieksperdid, et Ukraina presidendil on muid märke. Kuid oli oluline soovitud teemale kuidagi läheneda ja seal avanevad võimalused.
Selle eest annetas Juštšenko verd ja Ameerika arstid lisasid dioksiini, mille järel leidis iga labor mürki - selline versioon on olemas.
Selle valguses on selge, miks kodumaised toksikoloogid Juštšenko vabastati toksikoloogilise protsessi tunnuste analüüsimisest - nad võtaksid temalt isiklikult verd uuringute jaoks ja teataksid palju erinevaid ebamugavaid üksikasju Juštšenko mürgituse kohta.
Välimuse muutus
Vahepeal ei toimunud välimuse muutus ilmselgelt mürgituse ametliku versiooni, vaid pidalitõve toetajate sõnul. Esialgu moonutas haigus poliitikut kohutavalt, kuid siis parandas pidalitõbi pisut tema välimust. Kuidas Juštšenko praegu välja näeb? Хуже, чем до сентября 2004 г., но лучше, чем до курса лечения, который неоднократно повторялся за границей. Хотя сам Ющенко оговорился, что его выздоровление связано с выведением диоксина из крови, но отказался сообщать какие-либо еще детали.
