Kõige sagedamini koostatakse vanasõnu ja ütlemisi teemadel, mis on kõige tihedamalt seotud inimese igapäevase tegelikkusega, sõltumata tema kultuurilisest taustast.
Asjakohasus kogu aeg
Näiteks vanasõna sõpruse kohta “Vana sõber on parem kui kaks uut” on kohaldatav peaaegu iga inimese elus, kes ei hiilga ühiskonnast ja vähemalt mõnikord loob kontakti oma kaaslastega. Inimene saab aru, millal saab ja tuleks mürarikas seltskond parima sõbra vastu vahetada ja millal on parem minna võõraste inimeste peokohale omaette, et uusi tuttavaid “omandada”. See vanasõna sõpruse kohta ei ütle meile, et potentsiaalsete huvitavate tuttavate mass tuleks alati unarusse jätta, kui valida on nende ja vana sõbra vahel. Kui järgite seda käitumisviisi alati, ei saa te mitte ainult uusi sõpru saada, vaid ka enneolematu introverti läbida ja isegi vanad seltsimehed kaotada. Tiivulised ütlemised õpetavad meid, kuidas individuaalsetes olukordades paremini käituda, kuid on harva rakendatavad iga eluvaliku puhul.
Sõpruses pole kohta isekusele
Niisugune vanasõna sõpruse ja vastastikuse abistamise kohta nagu kuulus “Üks kõigi jaoks ja kõik ühe eest”, mis tuli kasutusele pärast vene kino kultusmeistriteost umbes kolme musketäri kohta, õpetab sõpru seisma mäe ääres ja eeldama, et nemad teevad sama. Elus aga eksib see väide sageli vääriti. Sõprus on sageli “ühepoolne”, kui üks inimene on valmis andma kõik, mis tal on, kui tema sõber elab. Teine võtab aga alandlikult vastu igasugust abi ja võtab seda iseenesestmõistetavana, kuid ta ei anna midagi ära. Sellised egoistid ei tea, kuidas olla sõbrad, ja kaotavad enamasti sõbrad kiiremini kui tüdrukud, kes teevad nähtamatuid juuksenõelu. Sel puhul on veel üks väga hea vanasõna sõpruse kohta: "Sõbrad on hädas." Selle variatsiooni võib kaaluda ka "On pirukaid - on sõpru, pole pirukaid - pole sõpru." See juhtub mitte ainult sõpruse, vaid ka armastusega. Keegi on nõus andma oma tunde ja austuse ainult seetõttu, et talle inimene meeldib. Keegi usub, et see on asjakohane ainult materiaalse rikkuse olemasolul.
Õppige juba noorelt sõbrad olema
Selline vanasõna laste sõprussuhete kohta, näiteks “Ärge omage sada rubla, aga teil on sada sõpra”, võib õpetada lapsi väärtustama ennekõike inimesi ja mitte nende raha. Kuid see toimib ainult siis, kui enne seda selgitatakse lapsele, miks on sõpru vaja, miks nad on rahast tähtsamad. Täiskasvanu võib siin kokku puutuda väga loogilise vastuargumendiga, milleks on: "Kuid ma võin elada ilma inimesteta, aga ma ei saa elada ilma rahata, sest siis pole mul lihtsalt midagi süüa, mida süüa." Siin saate tuua suvalise arvu näiteid hoolimatust sõbralikust abist, kuid see ei mõjuta tõenäoliselt last. Esiteks on vaja loogiliselt rõhutada asjaolu, et maailma rikkaim mees, kes kannatab üksinduse käes, ei suuda end õnnelikuna tunda. Materiaalsed väärtused, mida viljeletakse kaasaegses kinos, kaasaegses kirjanduses ja isegi muusikalises lavastuses, loovad noorema põlvkonna seas väärarusaama õnne määratlemisest. Tõelisi sõpru väärtustatakse mitte seetõttu, et nad võivad teile rubla laenata, vaid seetõttu, et nende kõrval ei saa te isegi muretseda, kas teil on see rubla.
Kas sõber või vaenlane - eks aeg näitab
Järgmine vanasõna sõprusest on väga huvitav: "Nutikas vaenlane on parem kui rumal sõber." See on huvitav eelkõige selle duaalsuse ja arusaamatuse poolest. Ühest küljest pole üldse selge, kuidas vaenlane saab olla parem kui sõber. Selle selgitamine on aga äärmiselt lihtne: vaenlane on kindel mõiste. Ta soovib teile ainult kurja ja kõik tema tegevused teie suhtes on kas selgelt hävitavad või on suunatud teie eksistentsi vähemalt kuidagi halvenemisele. Loll sõber või seltsimees, kes võib endale lubada segada sõprust vihkamisega, võib igal ajal visata sellise unistuse, et te isegi ei tea, kuidas reageerida. Sõber võib ootamatult taga torkida ja vaenlast on peaaegu oodata. Parim sõber võib olla kõige ohtlikum vaenlane, sest ta teab sinust nii palju, kui sa talle teada annad. Ainult ennast on võimalik süüdistada ja seetõttu on tragöödia ulatuse hindamine palju raskem kui selge vaenlase puhul.
