Pikka aega on arutletud absoluutse monarhia tekke tingimuste ja aja üle Läänes, selle suhete üle ühiskonnaklasside, eriti kodanluse üle, selle arengu eri etappide, Venemaa autokraatia ja lääne absolutismi sarnasuste ja erinevuste, aga ka selle ajaloolise olulisuse üle.
Absolutism (ladinakeelsest sõnast "absolutus" - "piiramatu", "sõltumatu") või absoluutne monarhia - viimane feodaalse riigi vorm, mis tekkis kapitalismi tekkimise ja feodaalsete suhete lagunemise ajal.
Absoluutsuse tunnuseid saab eristada järgmiselt. Riigipead peetakse peamiseks seadusandliku ja täidesaatva võimu allikaks (viimast teostab talle alluv aparaat). Monarh haldab riigikassat, kehtestab makse.
Absoluutismipoliitika muud peamised tunnused on riigi suurim tsentraliseerituse aste feodalismi tingimustes, väljaarendatud bürokraatlik aparaat (maksu-, kohtu- jne). Viimasesse kuuluvad ka politsei ja suur armee. Absoluutsuse iseloomulik tunnus on järgmine: mõisamonarhiale iseloomulike esinduskogude tegevus selle tingimustes kaotab tähtsuse ja lakkab.
Absoluutsed monarhid pidasid vastupidiselt feodaalmaade omanikele peamiseks aadliks teenivat aadelit. Sellest klassist tervikuna sõltumatuse tagamiseks ei jätnud nad siiski tähelepanuta just sel ajal ilmunud kodanluse toetust, mis ei püüdnud võimu poole, vaid oli majanduslikult tugev ja võimeline vastandama omaenda feodaalide huve.
Absoluutsuse tähendus
Absoluutluse rolli ajaloos pole kerge hinnata. Teatud etapis hakkasid kuningad võitlema feodaalse aadli separatismiga, hävitasid endise poliitilise killustatuse jäänused, allutasid kiriku riigile, edendasid kapitalistlike suhete arengut ja riigi ühtsust majandussfääris, rahvusriikide ja rahvaste kujunemise protsessi. Viidi läbi merkantilismi poliitika, võideldi kaubandussõdade vastu, toetati uut klassi - kodanlust.
Mõne uurija sõnul tegutses absolutism kodanluse hüvanguks vaid seni, kuni see oli aadli huvides, mis saadi riigituludelt maksudena (feodaalüür) suurenenud majandusarengu kaudu, mis suurenesid, aga ka majanduselu taastumisest üldiselt. Kuid ressursside ja majanduslike võimaluste suurenemist kasutati peamiselt riikide sõjalise jõu tugevdamiseks. See oli vajalik sel perioodil tekkinud laiaulatuslike populaarsete liikumiste mahasurumiseks, aga ka väliseks sõjaliseks laienemiseks.
Absoluutsuse tunnused Prantsusmaal
Enamikule Euroopa riikidele (erinevate modifikatsioonidega) iseloomustavad absoluutsuse tunnused kõige eredamalt Prantsusmaal. Siin XV sajandi lõpus - XVI sajandi alguses. ilmusid selle riigivormi esimesed elemendid. Richelieu ajal (1624–1642), kes oli kuningas Louis XIII endine esimene minister ja eriti Louis XIV (1643–1715), jõudis absoluutne monarhia haripunkti. Kuningas Louis XIV väljendas selle valitsemisvormi olemust järgmise lihtsa määratlusega: "Riik olen mina!"
Absoluutsus teistes riikides
Inglismaal (selle klassikalisel perioodil, see tähendab Elizabeth Tudori valitsemisajal, 1558–1603) on absolutismi eripäradeks praeguse parlamendi säilimine, seisva armee puudumine ja bürokraatliku aparatuuri nõrkus valdkonnas.
Hispaanias, kus kodanlike suhete elemendid 16. sajandil areneda ei suutnud, taandusid valgustatud absolutismi poliitika põhijooned järk-järgult despotismiks.
Sel ajal killustatud Saksamaal ei kujunenud see mitte riigi tasandil, vaid erinevate vürstiriikide konkreetsetel territooriumidel (vürstiriigi absolutism).
Järgnevalt käsitletakse mõnes Euroopa riigis 18. sajandi teisel poolel iseloomustatud valgustunud absolutismi põhijooni. See valitsemisvorm tervikuna ei olnud ühtne. Absoluutsuse tunnused ja tunnused Euroopas sõltusid paljuski kodanlusjõudude ja aadli jõudude korrelatsioonist, mõjuvõimust asurkonna poliitilistele elementidele. Nii et Venemaal, Austria monarhias Saksamaal oli kodanliku elemendi positsioon märkimisväärselt madalam kui Prantsusmaal ja Inglismaal.
Absolutism meie riigis
Absoluutsuse kujunemine Venemaal oli väga huvitav. Mõne uurija arvates andis 1993. aastal vastu võetud põhiseadus presidendile volitused, mida saab võrrelda absoluutse monarhi võimuga, ning nimetavad praegust valitsemisvormi demokraatlikuks autokraatiaks. Millised on absolutismi peamised tunnused, ja näete, et sellised mõtted pole alusetud. Ehkki võib-olla on selles ka teatavaid liialdusi.
Vene absolutism ei tekkinud sellisel ühiskondlikul alusel nagu Lääne-Euroopas. Kuna 17–18 sajandi vahetusel (kui absoluutse monarhia tunnused lõpuks tugevnesid) polnud Venemaal kodanluse suhted arenenud, polnud aadli ja kodanluse vahel tasakaalu.
Absoluutsuse kujunemine Venemaal algas suuresti välispoliitiliste tegurite mõjul ja seetõttu toetas seda vaid üks aadel. See on absoluutsuse oluline tunnus meie riigis. Pidevalt Venemaa kohal rippuv välisoht nõudis tugevat tsentraliseeritud võimu ja oluliste otsuste kiiret vastuvõtmist. Ent samal ajal toimis ka piirav trend. Bojaarid (maa-aristokraatia), millel on tugevad majanduslikud positsioonid, püüdsid avaldada mõju teatud poliitiliste otsuste vastuvõtmisele ja võimaluse korral ka ise selles protsessis osaleda.
Tuleb märkida veel ühte absoluutsuse tunnust Venemaal. Säilinud veche-traditsioonid (see tähendab demokraatia) tegutsesid riigis jätkuvalt, mille juured võivad leida isegi Novgorodi vabariigi ja Vana-Vene riigi olemasolu ajal. Nad leidsid väljenduse Zemsky Sobori tegevuses (1549–1653).
Ajavahemikku 16. sajandi teisest poolest kuni 17. sajandi esimese pooleni tähistas nende kahe meie maal eksisteerinud suundumuse võitlus. Pikka aega oli selle vastasseisu tulemus ebaselge, sest üks või teine pool võitis vaheldumisi võidu. Tsaar Ivan Julma ajal, nagu ka Boriss Godunovi valitsusajal, näib, et teda domineeris absolutistlik kalduvus, mille kohaselt olid monarhi käes maksimaalsed võimuõigused. Kuid hädade ajal ja Mihhail Romanovi (1613-1645) valitsemisajal valitses piirav tendents, Zemsky sobori ja Boyari duuma mõju tugevnes, ilma mille toeta Mihhail Romanov ei andnud välja ühte seadust.
Pärisorjus ja absolutism
Pärisorjuse rajamine, mis sai lõpuks kuju 1649. aastal, oli pöördepunkt, tänu millele valitses absolutistlik tendents. Pärast lõplikku seaduslikku juurdumist osutus aadel täielikult monarhi esindatud keskasutusest. Ta suutis üksi tagada aadlike valitsemise talupoegade suhtes, hoida viimast kuulekuses.
Kuid selle eest vastutasuks aadel oli sunnitud loobuma isikliku valitsuse osaluse nõuetest ja tunnistas end monarhi teenijana. See oli ametivõimude poolt teenuste eest tasumine. Aadlikud said pidevat sissetulekut ja võimu talupoegade üle vastutasus avalike halduste vastu väidete tagasilükkamise eest. Seetõttu pole üllatav, et peaaegu kohe pärast pärisorjuse juriidilist vormistamist lakkasid Zemsky Sobori kutsed. Täies jõus toimus viimane neist 1653. aastal.
Nii tehti valik ja majanduslike huvide nimel ohverdasid aadlikud poliitilisi. Valitses absolutistlik tendents. Pärisorjuse hukkamine tõi kaasa veel ühe olulise tagajärje: kuna arenemistingimused puudusid (näiteks kadus vaba tööturg), pärssiti järsult kodanlike suhete teket. Pikka aega ei moodustanud kodanlik kodanik seetõttu eraldi sotsiaalset klassi ja seetõttu võis absolutismi sotsiaalne tugi olla ainult üllas.
Suhtumine seadustesse ja seadustesse Venemaal
Osariigi absoluutse monarhia teine silmatorkav tunnusjoon oli selle suhe seaduse ja seadusega. Õiguslike ja õiguslike vahendite vaheline valik tehti selgelt esimeste kasuks. Peamiseks juhtimismeetodiks sai monarhi ja tema lähedase ringi isiklik meelevaldsus. See sai alguse juba Ivan Julma valitsusajal ja 17. sajandil, pärast lõplikku üleminekut absoluutsele monarhiale, on vähe muutunud.
Võite muidugi väita, et oli olemas seaduste seadustik - nõukogu seadustik. Praktikas ei juhtinud monarh (Peeter I, Aleksei Mihhailovitš ja teised) ega kõrgemaid riigiametnikke oma tegevuses siiski seaduste nõuetest lähtudes, ei pidanud end neist siduvaks.
Peamine riigi valitsemisviis on sõjaline jõud ja jõhker sunniviisiline tegevus. On võimatu eitada asjaolu, et Peeter I valitsusajal võeti vastu peaaegu kõiki riigi valitsemisalasid käsitlevaid seadusi (auastmete tabel, sõjaline koodeks, kolleegiumi määrused, üldeeskirjad). Kuid need olid siiski mõeldud eranditult subjektidele; suverään ise ei pidanud end nendest seadustest siduvaks. Tegelikult ei erinenud selle kuninga otsustuspraktika palju sellest, mis valitses Ivan Kohutavat. Ainus jõuallikas oli ikkagi monarhi tahe.
Suhtumine teiste riikide seadustesse ja seadustesse
See ei tähenda, et Venemaa erines selles lääneriikidest nii palju (nimetage absoluutsuse tunnuseid ja te näete seda). Louis XIV Prantsusmaal (teda peetakse klassikaliseks absoluutseks monarhiks) kasutas ka vabatahtlikkust ja omavoli.
Kuid hoolimata kõigist vastuoludest, asus Lääne-Euroopas valitsev absolutism siiski aktiivsete õiguslike vahendite kaasamise teel erinevate sotsiaalsete suhete reguleerimisse. Seaduse ja isikliku omavoli vahel hakkas suhe järk-järgult endise kasuks muutuma. Sellele aitasid kaasa mitmed tegurid, millest olulisim oli kuningate teadlikkus, et riiki on palju lihtsam juhtida, kui võimalikult palju valdkondi on seadustega reguleeritud.
Lisaks eeldab vabatahtlikkuse kasutamine riigi juhtimisel monarhi olemasolu kõrgete isikuomadustega: intellektuaalne tase, energia, tahtejõud, sihikindlus. Kuid enamikul tolleaegsetest valitsejatest oli omaduste poolest vähe meenutatud Peeter I, Frederick II või Louis XIV-d. See tähendab, et nad ei suutnud riigi juhtimisel edukalt rakendada isiklikku meelevaldsust.
Juba seaduse peamise valitsemisvahendina laialdasema kasutamise teed astunud Lääne-Euroopa absolutism asus pikale kriisile ja lakkas siis täielikult eksisteerimast. Tõepoolest, sisuliselt eeldas ta suverääni piiramatut õiguslikku võimu ja juriidilise kontrolli kasutamine viis mõtteni (mille valgustusajastu sõnastas) õigusriigi ja seaduse põhimõttest, mitte aga kuninga tahtest.
Valgustatud absolutism
Meie riigi valgustunud absolutismi tunnused on kehastatud Katariina II poliitikas. 18. sajandi teisel poolel sai paljudes Euroopa riikides populaarseks prantsuse filosoofide õpetajate väljendatud idee suveräänide ja filosoofide liidust. Sel ajal viidi abstraktsed kategooriad üle konkreetse poliitika valdkonda. See pidi valitsema "salvei troonil", rahva heategija, kunstide patroon. Valgustatud monarhid olid Preisi kuningas Frederick II ja Rootsi Gustav III, Austria keiser Joseph II, samuti Vene keisrinna Katariina II.
Valgustatud absolutismi põhijooned
Nende valitsejate poliitika valgustunud absolutismi peamised märgid väljendusid reformide elluviimisel valgustusajastu erinevate ideede vaimus. Riigipea, monarh, peaks saama muuta riigi ühiskondlikku elu uute mõistlike põhimõtete alusel.
Valgustatud absolutismi peamised tunnused olid erinevates osariikides ühised. Vaadeldaval perioodil viidi läbi reforme, mis ei mõjutanud olemasoleva feodaal-absolutistliku süsteemi aluseid, see oli aeg, mil valitsused liberaliseerisid kirjanike ja filosoofidega flirtimist. Prantsuse kodanlik revolutsioon hävitas selle riigivormi ja prantsuse absolutismi tunnused, lõpetas selle kogu Euroopas.
