Inflatsioon ja devalveerimine on kaks erinevat asja. Esimene termin viitab omamaiste hindade tõusule, mis ei toimu alati kõigis tarbijasegmentides võrdsetes osades. Näiteks võib üür tõusta ja kartuli hind jääb samaks või isegi langeb.
Devalveerimine tähendab valuutakursi tõusu võrreldes ametliku riigi vääringuga. Vastupidist protsessi nimetatakse ümberhindamiseks.
Miks valiti teatud ajaloolises etapis standardiks mõni tavapärane ühik, siis mis põhjustel see hind näitas? Cu (lihtsamalt öeldes dollar) on see meie riigis aastaid töötanud nii devalveerimise kui ka inflatsiooni indekseerijana. Mis on selle põhjus?
Universaalne meede
Oli aeg, mil Nõukogude ja siis Venemaa rubla kaotasid ostujõu peaaegu samaaegselt dollari kasvuga ja väga kiiresti. Tänapäeva neljakümneaastased ja vanemad kodanikud mäletavad hästi, mida u. nt noorus, on see mõiste vähem tuntud. Pärast Nõukogude rahasüsteemi tegelikku kokkuvarisemist sai Ameerika dollar spetsiaalse värvilahenduse jaoks, mida nimetatakse rohelisteks või kapsasteks, müügikohtade (ja peaaegu kõigi) hindamise mõõdupuuks.
Suure riigi kodanikel oli ebaharilik kasutada võõrast raha asustamiseks ja mõnikord isegi häbeneda. Midagi pole teha, lehtede ajaloost on võimatu eemaldada. Mis oli, oli.
Kaupleb ja kontrollib poode
Valuutapoed olid olemas NSV Liidus ja suhteliselt jõukatel perestroika-eelsetel aegadel. Torgsinid avastasid üldse kaugetes kahekümnendates. Nende kaubandusorganisatsioonide loomise eesmärk oli kahetine. Esiteks julgustas nõukogude kodanikke osalema kulla ja valuuta väärtustega organiseeritud viisil vastutasuks selle eest, mis oli kõigile kättesaadav välismaal, ja Nõukogude Liidus oli puudus. Teiseks, siinsed välismaalased võiksid ostud teha mugavalt, vaheldumisi ja vältides seeläbi kontakte Nõukogude kaubandusega (nad ei pidanud sellest teadma, muidu nad räägivad sellest seal …). Juhtus nii, et meie tavaline mees sattus juhuslikult “tšekki” või Torgsini (Vladimir Võssotski rääkis väga naljakalt ühe oma loo sarnase loo kohta). Riiulitel olevad kaubad olid oma heleduse ja mitmekesisuse poolest silmatorkavad, väikestel plaatidel olevad numbrid tundusid üsna taskukohased, eriti kuna hinnasiltidele ei olnud märgitud “dollarivigu” ega muid võõraid sümboleid. Katse midagi osta surus alla küsimus: "Mis on teie valuuta?" Naiivne ostja küsis arukalt, kas rublades on võimatu maksta, millele ta sai arrogantse vastuse, et müüja tähtsus on täidetud: hind on näidatud suvalistes ühikutes. Tuimad seletasid, mida y. e., pärast mida lahkusid nad häbiga Nõukogude kauplusest, kuhu oli parem, kui NSV Liidu kodanikud ei läinud …
Merel ujuvkursused
Pärast Jamaica rahasüsteemi juurutamist 1978. aastal kadus selline maailma majandussuhete oluline komponent, nagu juhtivate rahaühikute jäik sidumine kullasisaldusega. Finants ookeanis, ujuva intressimääraga seas, tunnevad end selliste riikide kodanike seas kindlalt need riigid, kus riikliku rahaühiku ostujõu stabiilsuse tagab makronäitajate heaolu (maksebilanss, välis- ja sisevõla suurus, kogutoodangu suurus jne). see tähendab, et neil on piisavalt omavääringut. Sealne dollar on huvitatud ainult väliskaubanduse subjektidest ja aktsiaspekulantidest. Kuid seda nii kaua, kuni inflatsioon on vastuvõetavates ja mõistlikes piirides. Kui hinnad hakkavad liiga kiiresti tõusma, tekib loomulik küsimus, kuidas säilitada kokkuhoidu või pigem võimalust tulevikus midagi osta. Inimesed püüdlevad kangekaelselt mingite kiindumuste poole, nad vajavad enesekindlust tulevikus.
Dollar või euro?
Selle ajastu majanduslikku olukorda analüüsimata on võimatu aru saada, mis on cu, ja hinnata selle mõiste tähendust üheksakümnendate elus. Liidu kokkuvarisemisega kaasnesid kõige õnnetumad nähtused, sealhulgas Nõukogude rubla kiire odavnemine. Tööhõives oli oluline rahaline stiimul dollaripalk, mille suurus tundub tänapäeval naeruväärne. See on aga tegelikkus. Töötaja teadis kindlalt, et sõltumata vahetuskursi kõikumisest jääb kauba tarbitav kogus suhteliselt muutumatuks. Hoolimata asjaolust, et riigi territooriumil arveldati ainult omavääringus, oli suurem osa tarbekaupade (eriti imporditud) hindadest märgitud samaväärsetena. Pärast Euroopa ühisraha kasutuselevõttu tuli selgitada, mis on tingimuslik ühik - dollar või euro.
Keelud, määrused ja väljapääs
Usalduse puudumine riigi rahaühiku vastu ja kodanike massiline soov hoida hoiuseid välisvaluutas viitavad riigi ebasoodsale majandusolukorrale. Pealegi ei saa seda pahandust põdevat riiki pidada täielikult suveräänseks. Sellise poliitilise olukorra äärmine ilming võib olla Puerto Rico "vabalt ühinenud territoorium", mille kodanikud loobusid vabatahtlikult oma rahaühikust (sinna läheb USA dollar) ja muudest riigi iseseisvuse põhilistest märkidest. Venemaal oli kõik võimalused saada samasuguseks “banaanivabariigiks”, vaatamata 1993. aasta märtsis välja antud valitsuse määrusele reguleerida valuutaturgu ja keelata välisvaluuta ringlus. Kohe ilmus lihtne, kuid juriidiliselt veatu viis karistuse vältimiseks selle õigusakti rikkumise eest. Tehing oli reeglina järgmine: ostja mõtles (või kalkulaatorit kasutades) tavapäraseid ühikuid ümber rubladeks, summa kirjutati müügilepingusse (enamasti alahinnati) ja seejärel anti käest kätte elastse ribaga seotud kahvaturoheline raha.. Keegi tavaliselt ei vaevunud vahetuspunktides ringi jooksma.
