Võib-olla ei saa siin olla kahte arvamust. Ja elus ning inimeste jaoks mõeldud filosoofias on lahkus vooruseks, väärtuseks. Seda vaadeldakse universaalsetest positsioonidest. Igaüks meist tahaks suhelda kellegagi, kes mõistab meie vigu, kellegagi, kes on valmis andestama ja mõistma
kes soovib siiralt toetada. Tõepoolest, enamiku inimeste jaoks on lahus kvaliteet, milles teiste soov „soovida ja teha head“ saab kõigepealt hingevajaduseks.
Mõelgem siiski sellele vaatevinklist … ei, mitte küüniline, pisut pragmaatilisem. Niisiis, see, kes teeb head, läheneb jumalikule tõele. Kuid kuidas eristada kavatsusi manifestatsioonidest? Haav või sunnitud siirast? Siin on näide: alkohoolik peres. Tema jaoks on lahkus tema lähedaste poolel reeglina andestus, see on kriitika puudumine ja tema tahte peale surumine. Lihtsamalt öeldes usub ta, et kui keegi soovib talle hästi, ei sunni ta paranema. Hea naine võtab ta ära, kutsub tööle, pudelilt maha … Kuid tegelikult tapab iga järgmine alkoholidoos teda, toob möödapääsmatu lõpu, süvendab kogu pere ja eriti tema kannatusi.
Niisiis, kas lahkus annab sel juhul nõrkusi ja haigusi? Psühholoogid ja terapeudid ütlevad vastupidist: suuremat kasu saab sel juhul patsiendist eemale pöörates. Las ta kukub, nii et hiljem on tal võimalus tõusta. Tõepoolest, mõistlikkus ei saa olla "vägivaldne", see peab tulema inimeselt endalt. Seetõttu peab ta mõistma oma olukorra õudust. Ja kuidas ta seda saab teha, kui tema sugulased ei anna talle võimalust mõista, et midagi on valesti?
Veel üks näide, mis näitab meile, et lahus on suhteline mõiste, kaubandus ja äri. Muidugi on edu oluline komponent sotsiaalne vastutus, head kavatsused, soov inimestele hüvesid tuua. Milline võib aga olla ettevõtlusega tegelevate inimeste lahkus? Kas anda abivajajatele tööd? Võib-olla jah. Aga mis siis, kui neil pole vajalikke omadusi, kvalifikatsiooni ja teadmisi? Kas neist on kasu ettevõttele ja ühisele põhjusele või kiirendame pankrotti? Ettevõtja võib näiteks kogu oma tulu pühendada heategevusele. Kuid siis pole ettevõttel midagi areneda, sularaha laekumised hakkavad kuivama … Ja ettevõte peab sulgema. Või teine näide: kas ettevõtja saab olla lahke oma partnerite ja konkurentide suhtes? See tähendab ametikohale astumine, näiteks puuduste või abielu kohtumine, abistamine ja andestamine?
Eelnevast näeme, et lahus on mõiste, mis sõltub tõlgendusest, sellest, mida kõneleja sõna tähendusesse paneb. Samuti võime järeldada, et see on reaalses elus suhteline, mitte absoluutne väärtus. Teema "lahkuse" on inimesi pikka aega lõbustanud.
Esiteks, seoses kõrgeimate jõududega, jumalatega. Kas nad on lahked või on esiteks õiglased? Kas on võimalik, et need kaks mõistet on üksteist välistavad? Kas need kõrgemad jõud on inimese saatuse suhtes ükskõikne või võtavad sellest osa, on mõistvalt meelestatud? Ja lõpuks, kas jumalad andestavad või karistavad? Kui neid karistatakse, siis mille põhjal - tegudest, inimlike omaduste avaldustest või kavatsustest? Nagu näete, on neile küsimustele sajandeid vastamata. Oleme toonud mitmeid näiteid, milles headus on nõrkus. Teised on siiski võimalikud. Kus lahkus on jõud, see on andestuse jõud. Igaüks aga lahendab selle teema ise.
