Maa on elusorganism, milles toimuvad pidevalt mis tahes protsessid, mis põhjustavad biosfääri järkjärgulisi või hetkelisi muutusi, evolutsioonilisi ümberkorraldusi. Inimkonna tuleku ja arenguga on inimeste negatiivne mõju biosfäärile muutunud globaalseks. Maal pole enam ühtegi kohta, kus poleks inimjälgi, ja see viib tõsiasjani, et planeedi struktuur, koostis ja ressursid muutuvad. Praktiliselt pole ühtegi isereguleeruvat ökosüsteemi, mis säilitaks kogu elutegevuse biosfääri üldises tasakaalus. Ja see pole mitte ainult üksikute elusorganismide, vaid ka tervete ökosüsteemide surm, isegi ainete biootilise ringluse rikkumine. Kõik see viib keskkonnakriiside ja katastroofideni.
Terminoloogia
Keskkonnakriis on negatiivne ja jätkusuutlik keskkonnamuutus, mis kujutab potentsiaalset ohtu inimeste tervisele.
Keskkonnakatastroof ei ole alati inimese otsese mõju tagajärg loodusele. Kuid katastroofi ei iseloomusta mitte ainult majandusprobleemid, vaid ka inimeste ja loomade massiline surm.
Millised on erinevused keskkonnakatastroofi ja keskkonnakriisi vahel? Kriis on pöörduv protsess. Kui inimkond võtab õigeaegselt meetmeid, võib keskkond naasta oma algsesse olekusse. Katastroof on pöördumatu protsess, kus inimesed saavad olla vaid passiivsed pealtvaatajad või vigastatud osapooled.
Keskkonnakriisid ja katastroofid on klassifitseeritud. Kriis võib olla territoriaalne, föderaalne, kohalik, piirkondlik, ülemaailmne või piiriülene. Katastroofid on ülemaailmsed ja kohalikud. Kui räägime ülemaailmsest katastroofi tüübist, siis räägime hüpoteetilisest juhtumist, milles kannatab kogu biosfäär.
Ökoloogiline kriis ja põhjused
Ökosüsteemikriiside peamine põhjus on piiratud võimaluste rahuldamine inimesel, kellel on piiratud võimalused nende vajaduste rahuldamiseks. Umbes 20-30 aastat tagasi polnud keegi sõna "ökoloogia" kuulnud, keskkonnaprobleemidest rääkisid ainult niinimetatud filosoofid, kuid nende "nutmist" ei võetud tõsiselt.
Veidi hiljem selgus, et tohutud prügilad, kus on prügi, määrdunud vett ja õhku, on juba muutunud globaalseks probleemiks. Selgus, et kõik planeedi sfäärid olid ohus.
Kriisi peamised põhjused:
- Ülerahvastatus. On hämmastav tõsiasi, et 19. sajandi alguses oli planeedil vaid 1 miljard inimest, 1987. aastaks oli rahvaarv kasvanud 5 miljardini ja viimased 6 miljardit ilmus Maa peale kõigest 12 aastaga.
- Majanduslik komponent. Peaaegu iga riik üritab säästa reoveepuhastite, looduse eest, raiutades halastamatult puid ja eemaldades maavarad maavarast.
- Teaduslik ja tehnoloogiline areng. Näib, et uued tehnoloogiad peaksid seisma loodusvarade kaitsel. Tegelikult pole ükski, isegi kõige kaasaegsem lavastus 100% valiv. See tähendab, et tootmisprotsessis on tohutult palju jäätmeid, mille kõrvaldamine nõuab tõsiseid investeeringuid.
- Elanikkonna madal moraal ja kultuur. Keskkonnakriisid ja katastroofid käivad käsikäes ja iga inimene vastutab nende toimumise eest. Väga sageli näete, kuidas oja või jõe selges selges vees peseb autojuht autot ja autoremonditöökodade lähedal põletatakse vanu rehve. Kuni iga planeedi elanik ei saa oma tegude eest vastutavaks, ei parane planeedi ökoloogiline olukord.
Esimene kriis
Uurisime erinevusi keskkonnakriisi ja katastroofi vahel. Arvatakse, et esimene selline nähtus leidis aset varase paleoliitikumi lõpus, kui inimene õppis tuld tegema. Lisaks levivad inimesed liiga kiiresti kogu planeedil. Ajaloos pole enam ühtegi sellist näidet bioloogiliste liikide kiirest ja massilisest levikust kogu planeedil, eriti looduslike ressursside tarbimiseks.
Selle teooria toetuseks võib tuua Hollandist pärit meremehe - Tasman A. Ya - lood. Tasmaania kaldale saabudes hämmastas teda, kui palju lõkkeid oli, millega kohalikud aborigeenid maastikku ümber ehitasid. Seetõttu on saarel lühikese aja jooksul muutunud pinnase struktuur, taimestik ja isegi kliima. Teistes piirkondades oli maastikumuutuste põhjuseks ürgne põllumajandus.
Teine kriis
Keskkonnakriiside ja keskkonnakatastroofide näidete loendis on teine nn tarbijakriis. Sel perioodil hakkasid kaduma suured selgroogsete esindajad loomastikust. Inimesed hakkasid loomi barbaarselt hävitama. Ja seda teooriat saab kinnitada mitmete väljakaevamiste abil, millelt leiti hiiglaslikud luuklastrid.
Samal perioodil põhjustasid metsade hävitamine ja põllumaa moodustumine mõnes piirkonnas taimestiku surma, mida loomad toitsid.
Kolmas ja neljas
Kolmas kriis oli seotud mulla soolamisega (umbes 3-4 tuhat aastat tagasi).
Neljandat tähistas metsade massiline hävitamine. Sellele aitasid kaasa geograafilised avastused. Kui Aasias hakati metsi hävitama, siis aja jooksul ilmnes see tendents nii Euroopas, Vahemeres kui ka mujal maailmas. Samal ajal ei olnud uued põllumaad eriti produktiivsed, seetõttu loobuti neist ja arendati uusi territooriume. Ehkki see sai inimkonnale omamoodi tõuke liikumiseks sobivast tootvast majandusest.
Ökoloogilise kriisi ja katastroofi mõisteid on kahes viimases näites üsna keeruline eristada. Näiteks väidab sama Losev K. S., et raadamine oli kohaliku iseloomuga, teised teadlased lükkavad tema versiooni ümber.
Tagajärjed
Kuidas keskkonnakriis erineb keskkonnakatastroofist, on juba selge, kuid mida võib järgmine kriis viia ja kas me ei seisa selle lävel?
Enamik keemilisi ühendeid, sulameid ja metalle pole looduses puhtal kujul teada ning nende täielik kasutamine on peaaegu võimatu, seetõttu kogunevad nad atmosfääri. Leiutist raskendas sünteetiliste kiudude ja plastide leiutamine, mis lagunevad sajandeid, põhjustades keskkonnale korvamatut kahju.
Nüüd on selgunud, et inimkeha oli teaduse ja tehnoloogia arengu vastu kaitsetu. Suurtes linnades elavad inimesed kannatavad ülemiste hingamisteede krooniliste haiguste all. Lastel avalduvad geneetilised mutatsioonid, näiteks juba sünnivad beebid, keda nimetatakse "kollasteks lasteks" - see on kaasasündinud kollatõbi.
Hirmutavatest tagajärgedest võib rääkida igavesti, see on suurenenud mürakoormus suurtes linnades, radiatsioonitaseme tõus, mineraalide ammendumine jne. Ehkki enamikku linnastumise tagajärgi ning teaduse ja tehnika arengut on raske täielikult hinnata.
Ökoloogiline katastroof
See nähtus ei ole alati otseselt seotud inimtegevusega, kuid võib põhjustada inimeste massilise surma või muid kahjulikke tagajärgi. Ülemaailmset katastroofi peetakse hüpoteetiliseks nähtuseks, näiteks „tuumatalv”. Siiski on juba teada, et varem oli looduskatastroofe.
Hapniku revolutsioon
Arvatakse, et hapnikukatastroof leidis aset umbes 2, 45 miljardit aastat tagasi, kui alles algas proterosoikumide ajastu. Selle tagajärjel toimus atmosfääris üldine muutus - see liikus redutseerivast etapist oksüdeerivaks. See teooria esitati sette olemuse uurimise põhjal. Kuigi tänaseks pole atmosfääri esialgset koostist olnud võimalik kindlaks teha, arvati, et sel ajal koosnes see vesiniksulfiidist, metaanist, süsinikdioksiidist ja ammoniaagist. Lühidalt - tollane keskkonnakriis ja katastroof toimusid vulkaanide väljasuremise taustal ning selle tagajärjel toimus ookeanide vee keemilise koostise muutus. Selle tagajärjel vähenes kasvuhooneefekt, ilmnes osoonikiht ja algas Huroni jäätumise ajastu.
"Lumi maa"
See on ka hüpotees keskkonnakriisi ja katastroofi kohta. Paljud teadlased on seisukohal, et Maakera on mitu korda täielikult jääga kaetud ja viimati tekkis jäätumine 635 miljonit aastat tagasi. Teised teadlased seavad selle teooria kahtluse alla, kuna on kindlad, et nii võimsat kasvuhooneefekti, mis sulataks kogu jää, ei olnud.
Küsimus, kas Maa oli täielikult jääga kaetud, jääb lahtiseks ja mitte ükski teadlastest ei suutnud seda teooriat täielikult ümber lükata ega tõestada.
Limnoloogiline katastroof
Sel juhul taandub ökoloogilise kriisi ja ökoloogilise katastroofi kontseptsioon tõsiasjale, et maa soolestikust (veehoidlast) vabaneb võimas süsinikdioksiid, mis on inimestele ja taimestiku esindajatele saatuslik. Selline nähtus võib ilmneda muude katastroofide või kriiside ajal.
Sellise katastroofi ilmekas näide on 1984. ja 1986. aasta sündmused Kamerunis. Esmakordselt nõudis Manuni järve süsinikdioksiidi heitkogus 37 inimelu ja kaks aastat hiljem suri Nyose järvel 1746 inimest.
Sarnane nähtus võib esineda mitte ainult Kameruni veehoidlates, vaid ka Mustal merel, Jaapani Masu järvel, Paveni järvel (Prantsusmaa), Chivu järvel (Aafrika) ja paljudes teistes piirkondades.
Seda tüüpi katastroofid võivad aset leida järgmistel asjaoludel:
- tard päritolu;
- biogeenne päritolu;
- tehnogeenne, see tähendab varem süstitud süsihappegaasi lekkimise tagajärg ladustamiseks sügavatesse geoloogilistesse formatsioonidesse.
Just tehnogeenne päritolu annab õiguse nimetada sellist nähtust mitte ainult katastroofiks, vaid ka kriisiks.
Vulkaanipursked
Mõistet „supervulkaan” teaduses ei eksisteeri, kuid eeldatakse, et sellise vulkaani purskamine muudab Maa kliimat, selle tugevus ületab VEI skaalal 8 punkti. Täna on teadlased teadlikud planeedil 20 supervulkaanist. Sellise vulkaani purske toimub ainult üks kord 100 tuhande aasta jooksul. Arvatakse, et viimane selline grandioosne purse toimus 27 000 aastat tagasi. Purse oli Uus-Meremaal, mille tagajärjel ilmus Taupo järv. Siis eraldus atmosfääri umbes 11700 kuupkilomeetrit tuhka ja umbes 3 miljardit tonni vääveldioksiidi. Purske lõppedes langes 6 aastaks sulfaatvihm, mis põhjustas taimestiku ja eluslooduse väljasuremise.
Samal ajal purskas Yellowstone'i supervulkaan miljoni aasta jooksul vaid 2 korda. Seetõttu on üsna keeruline ennustada, millal purse toimub ja mis see täpselt saab. Kuid on selge, et sellise katastroofi tagajärjed on kohutavad. Palju sõltub sellest, kus vulkaan asub, maismaal või vees.
Tehnoloogilised katastroofid
Arvestades keskkonnakriiside ja katastroofide küsimust ning ennetades nende esinemist, ei tohiks me kunagi unustada tehnoloogilisi katastroofe, millega inimkond on juba silmitsi seisnud.
Ilmekaim näide on õnnetus Tšernobõli tuumaelektrijaamas (1986). Seda katastroofi peetakse suurimaks pärast tuumaenergia olemasolu. Siis suri 134 inimest, umbes 115 tuhat evakueeriti. Ja tagajärgede likvideerimiseks visati üle 600 tuhande inimese. On raske ette kujutada, kui palju inimesi kannatas tegelikult kiiritushaiguse all. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt hukkus tulevikus päästjatest vähemalt 4 tuhat inimest.
Radioaktiivsed materjalid levisid tuulega laiali territooriumidele, seejärel said kannatada mitte ainult Ukraina, vaid ka Valgevene ja Venemaa.
Veel üks ilmekas näide keskkonnakriisi ja katastroofi kohta on inimese põhjustatud õnnetus Bhopali keemiatehases. Päeval, kui kõik juhtus, hukkus 3000 inimest, tulevikus nõudis õnnetuse tagajärg veel 15 tuhat inimelu. Mõne teate kohaselt suri järgnevatel aastatel veel 150–600 tuhat inimest.
Kuna õnnetus juhtus 1984. aastal, pole katastroofi täpset põhjust kindlaks tehtud. Üks versioon ütleb, et ohutuseeskirju on rikutud.
Veel üks katastroof, mis kestab tänaseni, on Araali mere taseme langus. Arvatakse, et bioloogiliste, keskkonna-, sotsiaalsete ja klimaatiliste nähtuste terve kombinatsioon tõi kaasa sellised kohutavad tagajärjed. Kui see oli maailmas suuruselt neljas järv, algas kuivamisprotsess 1960. aastatel. Sel ajal kasutas merevesi maa ja vee niisutamiseks kolme terve vabariigi asustuskohtades: Kasahstanis, Türkmenistanis ja Usbekistanis.
Kui 1989. aastal jaotati järv kaheks väiksemaks veehoidlaks, siis 2003. aastal vähenes järv kogupindala veerandini. 2000. aastaks langes tase algsest 22 meetri võrra. Ja juba 2014. aastal kuivas üks osa (Vostochnaya) täielikult, nüüd täiendatakse basseini perioodiliselt veega, kõrgeima taseme näitajad registreeritakse 2017. aastal.
