Liberalism ei ole ainult poliitiline trend. See soovitab teatud mõistete, vaadete olemasolu, mis iseloomustavad liberaalses riigis majandust, sotsiaalset ja vaimset sfääri. Ja selles mõttes kaalume ühte väga huvitavat kontseptsiooni. See on majanduslik liberalism. Anname selle definitsiooni, kaalume kontseptsiooni, tutvume idee rajajaga ja jälgime teooria arengut ajaloos.
Mis see on?
Majanduslik liberalism on ideoloogia, mis on klassikalise liberalismi lahutamatu osa. Majandusfilosoofia osas toetab ja levitab ta nn laissez-faire majandust. Teisisõnu - poliitika, mille eesmärk on mitte sekkuda omaenda majandusse.
Majandusliku liberalismi järgijad usuvad, et sotsiaalne vabadus ja poliitiline iseseisvus on majandusvabadusest lahutamatud. Oma arvamuse toetuseks esitavad nad filosoofilisi argumente. Propageerib aktiivselt ka vabaturgu.
Need ideoloogid räägivad negatiivselt valitsuse sekkumisest vabaturu asjadesse. Nad tähistavad nii kaubanduse kui ka konkurentsi maksimaalset vabadust. See eristab majanduslikku liberalismi paljudest muudest suundumustest. Näiteks fašismist, keynesianismist ja merkantilismist.
Asutaja
Majandusliku liberalismi kontseptsiooni autor on tuntud 18. sajandi majandusteadlane Adam Smith. Majanduse kui teaduse uurimise objektiks pidas ta ühiskonna majandusarengut, ühiskonna heaolu pidevat suurenemist. A. Smith nimetas rikkuse allikat tootmissfääriks.
Kõik teadlaste poolt välja kuulutatud majanduse aluspõhimõtted on lahutamatult seotud füüsiokraatide esitatud loodusliku korra õpetusega. Kuid kui nad uskusid, et "looduslik kord" sõltub peamiselt loodusjõududest, siis Smith ütles, et selle määrab ainult inimloomus ja vastab sellele ainult see.
Isekus ja ökonoomika
Inimene on oma olemuselt egoist. Teda võib huvitada ainult isiklike eesmärkide saavutamine. Ühiskonnas on see omakorda piiratud teiste indiviidide huvidega. Ühiskond on üksikisikute kogu. Seetõttu on see nende isiklike huvide kogum. Sellest võib väita, et avalike huvide analüüs peaks alati põhinema indiviidi olemuse ja huvide analüüsil.
Smith ütles, et inimesed vajavad üksteist, kuid vajavad isekaid inimesi. Seetõttu osutavad nad üksteisele vastastikuseid teenuseid. Seega on nendevaheliste suhete kõige harmoonilisem ja loomulikum vorm vahetus.
Liberalismi majanduspoliitika osas põhjendas Adam Smith siin pisut ühemõtteliselt. Ta selgitas kõiki keerulisi protsesse ainult nn majandusinimese tegevuse motiividega, kelle peamine eesmärk on rikkus.
Umbes kontseptsioonist
Majandusliku liberalismi teoorial on Adam Smithi õpetuses kriitiline koht. Tema kontseptsiooni olemus: turuseadused mõjutavad majanduse arengut kõige paremini ainult ühel juhul - kui erahuvi ühiskonna vastu on suurem kui avalik. See tähendab, et ühiskonna majanduslikud huvid on ainult seda moodustavate indiviidide majanduslike huvide summa.
Aga kuidas on riigil? See peab toetama niinimetatud loodusvabaduse režiimi. Nimelt: hoolitseda korrakaitse eest, kaitsta sagedast vara, tagada vaba turg ja vaba konkurents. Lisaks täidab riik selliseid olulisi ülesandeid nagu kodanike hariduse korraldamine, sidesüsteemid, avalikud teenused, transpordi kommunikatsioonistruktuurid jne.
Adam Smith pidas raha ainult suureks ringluserattaks. Tavatöötajate sissetulekud sõltuvad otseselt kogu riigi heaolu tasemest. Neile lükati tagasi töötasu vähendamine elatusmiinimumini.
Tööjaotus
Lisaks majandusliku liberalismi põhimõtetele uuris teadlane põhjalikult tööjaotuse teemat. Rikkuse allikas on Smithi sõnul vaid tööjõud. Kogu ühiskonna rikkus sõltub korraga kahest tegurist - töötava elanikkonna osatähtsusest ja kogu tööviljakusest.
Teine tegur on teadlase sõnul palju suurema tähtsusega. Ta väitis, et just tema spetsialiseerumine tõstab tööviljakust. Seega ei peaks universaalsed töötajad teostama iga töövoogu. Ja see tuleks jagada mitmeks operatsiooniks, millest igaühel on oma esineja.
Spetsialiseerumist tuleks Smithi sõnul säilitada sellisest lihtsast tööprotsessi astmestikus jaotamiseni tootmisharudeks, sotsiaalseteks klassideks riigi tasandil. Tööjaotus toob omakorda kaasa tootmiskulude tohutu vähenemise. Isegi korraga toetas teadlane aktiivselt mehhaniseerimist, tööjõu automatiseerimist. Ta uskus õigesti, et masinate kasutamine tootmises põhjustab positiivseid majanduslikke muutusi.
Kapital ja kapitalism
Lisaks liberalismile ja majanduslikule vabadusele tegeles Adam Smith ka kapitali uurimisega. Oluline on välja tuua mitu peamist mõtet. Kapital koosneb kahest osast. Esimene on see, mis teenib sissetulekut, teine on see, mida kasutatakse tarbimiseks. See oli Adam Smith, kes tegi ettepaneku jagada kapital kapitali püsivasse ja ringlusse.
Smithi sõnul saab kapitalistlik majandus olla ainult järgmistes osariikides: kasv, stagnatsioon ja langus. Siis töötas ta välja kaks skeemi: laiendatud ja lihtne tootmine. Lihtne on liikumine riiklikest aktsiatest kogutoodangule ja ka hüvitusfondi. Laiendatud tootmisskeemis lisatakse sellele täiendavalt kogumis- ja säästufondid.
Laiendatud tootmine loob riigi rikkuse dünaamika. See sõltub kapitali akumulatsioonide kasvust ja nende tõhusast rakendamisest. Tehnoloogia areng on laiendatud tootmise üks tegureid.
Avaliku mõtte suund
Liigume nüüd nüüdisaegse majandusliku liberalismi juurde. Selle all mõistetakse sotsiaalse mõtte suunda, kinnitades vajadust piirata riigi tegevuse ulatust ja riigi volitusi. Selle toetajad on täna veendunud, et riik peaks tagama oma kodanikele ainult rahuliku, jõuka ja mugava elu. Kuid ärge mingil juhul sekkuge nende majandusasjadesse. Seda ideed töötas laialdaselt välja saksa teadlane, üks liberalismi klassikuid V. Humboldt oma töös “Riigi tegevuse piiride kehtestamise kogemus”.
Riigi rolli arutamine majanduselus, liberalismis ja konservatiivsuses tekitab tänapäeval palju poleemikat. Maksude suuruse, toetuste ulatuse, põllumajandus- ja tööstussektori, tervishoiu ja hariduse tasumise või tasuta tasumise kohta. Kuid kõik see, ühel või teisel viisil, langeb Humboldti poolt välja toodud riigitegevuse piiride valemi juurde.
Mis on tugev riik?
Oluline on märkida, et tänapäevane majanduslik liberalism pooldab tugevat riiki mitte vähem innukalt kui konservatiivid. Erinevus, kuidas nad tõlgendavad seda mõistet.
Kui liberaalid räägivad suurest, tugevast riigist, ei tähenda nad sugugi selle suurust. Majanduslikust aspektist hoolivad nad millestki muust. Kui suur on riigi tulude / kulude osa ühiskonna tulude / kulude üldkategoorias. Mida rohkem riik kogub rahasummasid rahvastiku sissetuleku maksude näol, seda enam on see majandusliku liberalismi seisukohast “suurem ja kallim”.
Siin saate esile tuua palju näiteid. Näiteks NSVL "suurriik", mis purustas majanduse. Kuid negatiivsed on ka vastupidised näited: USA-s reganoomika ja Suurbritannias Thatcherism.
Liberaalid või konservatiivid?
Kes võidab täna arutelu? Konservatiivid, poliitilise, majandusliku liberalismi läbiviijad või toetajad? Sellele on raske vastata, sest jõudude tasakaal selles vastasseisus on ebastabiilne.
Näiteks tunnistas ühiskond eelmise sajandi lõpus liberaalsete ideede pooldajate õigsust. Paljude maailmariikide näitel oli võimalik otsustada, et riigi sekkumine majandustegevusse, isegi kui seda õigustatakse sotsiaalse õigluse pärast, viib kodanike üldise vaesumiseni. Praktika näitab veel ühte üllatavat asja: majanduslik "pirukas" väheneb uskumatult iga kord, kui proovite seda ümber jagada.
Tänapäeva ühiskond nõustub liberaalidega: üksikisiku vabadus ei ole ühiste huvide vastand. Isikuvabadus tänapäevases maailmas on ühiskonna arengu peamine edasiviiv jõud. Sealhulgas majanduslik.
Bürokraatiavastane liikumine
Kuid need pole kõik majandusliku liberalismi tähendused. Seda mõistetakse ka sotsiaalse bürokraatliku liikumisena, mis sai alguse Suurbritanniast, USA-st ja Uus-Meremaalt. Selle peamine eesmärk: mõjutada avaliku haldussüsteemi tegevuse radikaalset muutumist. Mõnikord nimetatakse isegi sellist liikumist "juhtimisrevolutsiooniks".
OECD (organisatsioon, millesse maailma kõige arenenumad riigid on ühinenud) annab dokumendi täieliku loeteluga tehtud töödest, mida ergutasid majandusliku liberalismi järgijad. Ja see on mitmeid tõhusaid muudatusi:
- Valitsuse detsentraliseerimine.
- Vastutuse delegeerimine kõrgematelt juhtimistasemetelt madalamale.
- Valitsuse kohustuste radikaalne või osaline läbivaatamine.
- Riigisektori suuruse vähendamine majanduses.
- Riigi tööstuste korporativatsioon ja erastamine majanduses.
- Tootmise orienteeritus lõpptarbijale.
- Avalike teenuste osutamise kvaliteedistandardite väljatöötamine.
