Meile meeldib rääkida Ameerikast. Raudbetoonist Nõukogude argument kestis pikka aega: "Aga nad neegrid mustad." Tänapäeva Venemaal ütlevad nad teisiti: "Neil on katuse kohal riigivõlg, nad varsti varisevad maha." Mustade ja lindudega on kõik juba ammu selge. Kuid USA riigivõlg pole väga selge. Kas kõik on tõesti hirmutav? On aeg see välja mõelda.
Paigutage punktid i kohal
Esiteks ei ole USA riigivõlg liialdus ega agitatiivne õuduslugu, see on föderaalvalitsuse tõeline tohutu laen, mida pole seni makstud. Igal minutil jooksevad sellest üle kohutavad protsendid.
Öelda, et USA on kogu ajaloo suurim võlgnik, on tõene avaldus. Enam kui 20 triljoni dollari suurune võlg on fantastiline raha, seda on visuaalselt isegi raske ette kujutada.
Ükski riik ei suuda isegi selle võla lähedale jõuda, isegi ELi riigid, kui võtate kõik kokku. Kuid seal on nüanss: me räägime summast absoluutarvudes. Ja tõsises analüütikas peetakse kõike võrdluseks, seetõttu on alati eelistatav tegutseda suhteliste väärtustega.
Öelda, et USA koos oma võlaga on kümnete võlgnike riikide lõpus (9. koht), on ka tõene avaldus. Selle põhjuseks on asjaolu, et võla objektiivseim hindamine on selle jaotamine SKTsse, mis on samuti riigis tohutu ja üsna võrreldav USA valitsuse võlaga: 19, 3 triljonit (SKP) versus 20 triljonit dollarit (võlg). Seda olukorda saab võrrelda võlaga, mis võrdub inimese aastapalgaga - tundub, et see on okei, tagasimaksmine on üsna reaalne. Kuid globaalses rahandusliikumises ei juhtu midagi. Ainuüksi asjaolu, et võla kasvutempo on kõrgem kui SKP kasvutempo, ei innusta optimismi.
Mida teha ja kes on süüdi
Kui miski peaks föderaalvalitsust segadusse ajama, on see võla kiire kasv. See hakkas kosmilisel kiirusel kasvama 1980ndatel Ronald Reagani presidentuuri ajal ja seoses tema kuulsa reganoomikaga. Siis vähendati makse, vähendati eelarvekulusid, minimeeriti valitsuse sekkumist majandusesse ja … suurendati märkimisväärselt sõjalisi kulutusi - see oli külma sõja kõrgpunkt NSV Liiduga. Reaganit peetakse Ameerika edukaimate presidentide hulka, ta saavutas oma eesmärgid ja elavdas riigi majandust. Kuid tõeliselt “peate maksma kõige eest” - reganomika maksab riigile palju. Ameerika Ühendriikide tegelik riigivõlg on tema valitsemisaja kaheksa aasta jooksul kasvanud 26% -lt 41% -ni. Kõike seda seletati kahe lihtsa sõnaga: eelarvedefitsiit - kulud olid suuremad kui tulud.
Pärast seda pole võla kasv peatunud. Iga president "rakendas" selleks oma pingutusi, eriti need, kes sõdasid, olid selles küsimuses eriti edukad.
Vabariiklastel on oma võitlusliku entusiasmiga võla kasvu osas kõrgeim presidendi antireiting. Kui Ronald Reagan on meister, siis George W. Bushil on au hõbe.
Kuidas see kõik alguse sai
Mida peaks riik raha otsima ja laenama? Muidugi on sõda tavaline asi. Ka Ameerikas algas see kõik mitte parimatel aegadel, 18. sajandi lõpus. Nad laenasid raha angloameerika sõjaks, kodusõjaks, esimeseks maailmasõjaks. Teise maailmasõja ajal jõudis võlg tohutute sõjaliste kulutuste tõttu maksimaalse väärtuseni - 121% SKP-st.
Seejärel vähendati majanduskasvu perioodil riigivõlga 30% -ni. Sellel tasemel püsis ta juba mainitud Ronald Reagani saabumiseni. Sellist sõda sõdade (kõige suuremad kulud, millel on sügav eelarvedefitsiit) ja rahumeelsete loominguliste arenguetappide (eelarve ülejääk või teadlikud meetmed riigivõlga vähendamiseks) vahel peetakse klassikaks ja usaldusväärseks ajalooliseks korrektsuseks - “laenud sõjast sõjani”.
Mida ameeriklased ise sellest arvavad
Esiteks on ameeriklased hästi teadlikud USA riigivõlaga seotud arengutest ja riskidest. Võlgade kasv ja selle tasumise viisid on sageli poliitilise arutelu objektiks, eriti mitmesuguste kalibriga valimiskampaaniate kontekstis: alates parteide primaaridest kuni presidendivalimiste kampaaniateni.
Donald Trump on alati kritiseerinud Barack Obamat ja demokraate USA valitsussektori võla muutuste dünaamika eest. Pärast ametisse astumist vähendas ta täiendavat laenuvõtmist, püüdes hoida oma võlga umbes 20 triljonil dollaril. Installimine "ärge enam laenake!" See tundub ameeriklaste laiade masside jaoks väga atraktiivne. Veel üks küsimus on, kui kaua Trump selle märgi juurde püsib: ta on juba lubaduse toetuseks kulutanud sadu miljardeid dollareid.
Ühel või teisel viisil eraldatakse eelarves võlgade tagasimaksmiseks raha igal aastal. Nad tegelevad riigivõlga. Prognoosid on väga erinevad, keegi ei võta endale kohustust ennustada sündmuste arengut 100% täpsusega.
Kes on õnnelik? Kes peaks Ameerika
USA valitsussektori võla struktuur on lihtne ja arusaadav. Ameerika võlgneb kolmandiku oma võlast endale - sellistele riiklikele organisatsioonidele nagu sotsiaalkindlustusfondid ja pensionifondid, peamine on USA föderaalreserv. Ameerika teine kolmandik võlgneb oma kodanikele, nii füüsilistele kui ka juriidilistele isikutele.
Ameerika Ühendriikide välisvõlg on vaid 33% - see on täpselt kolmandik koguvõlast. Vana suurim laenuvõtja on alati olnud Jaapan (osakaal 21%). Riigi võlakirjade tugevaid pakette hoiab Brasiilia, Ühendkuningriik ja naftat eksportivad riigid. USA valitsuse võlg Venemaa ees on peaaegu 4% välisvõlast. Kuid Ameerika võlgneb kõige rohkem Hiinat, kelle osakaal on 24%.
Kuidas Hiinast sai USA suurim laenuvõtja
1990ndatel oli trend tootmise üleviimine odava tööjõuga riikidesse. Eriti selgelt väljendus see Ameerika ettevõtete maandumisel Hiinas. Tulemuseks oli tagasivool Hiinas valmistatud Ameerika valmistoodete kujul. USA väliskaubanduse defitsiit ja Hiina kaubandusülejääk tingisid selle, et Hiina ostis USA kohustused välisvaluuta ülejäägist. Ajalugu on soovituslik ja see ei puuduta ainult USA-d ja Hiinat.
Mida maailmas tehakse: kellel ja mis võlgu
Peaaegu kõik riigid on kellelegi võlgu. Kui arvestada valitsemissektori võlga protsendina SKP-st (kõige objektiivsem hinnang), siis Jaapan on tohutu varu võitja, võlaga 251% SKP-st. Hõbemedalist Liibanon võrdub 148% -ga. Venemaa asub nimekirjast kaugel, võlgades 19%, ühe joone kohal Kasahstanist 20% ja naabruses 20% Araabia Ühendemiraadid. Kolm riiki, kellel pole üldse võlga, on Aomen, Palau ja Brunei.
Kas riigivõla suurus või puudumine räägib riikide edust? Muidugi mitte, need arvud pole kunagi olnud majandusliku tõhususe kriteeriumid.
Üheksas võlli või täielik rahulik
Saate võrgus võrgus reaalajas jälgida USA riigivõla suurust, virvendavad numbrid jätavad tugeva mulje. Prognoosid ja väljavaated riigivõlaga seotud olukorra kujunemiseks on väga erinevad: alates lubadusest riigi täielik kokkuvarisemine kuni usalduseni igasuguse ohu puudumisel.
Selle kasvu vähemalt peatamiseks on ainult kaks võimalust: kas vähendada sotsiaalkulutusi või suurendada makse. Esimene võimalus on tõsiste raskustega: tõsi on see, et beebibuumi põlvkonna inimesed on hakanud pensionile minema. Neid on palju. Nad on sündinud buumiperioodil ja nad lähevad pensionile umbes kakskümmend aastat. Beebibuumi põlvkonnad kaaluvad juba praegu kogu maailmas sotsiaalsete süsteemide õlgu. Oma riigivõlaga USA ei jää kõrvale. Nii et kergeid otsuseid ei tule, kõik eksperdid on sellega nõus.
