Teabe asümmeetria mõjutab otsuseid tehingutes, kus ühte poolt teavitatakse rohkem kui teist. See loob võimsuse tasakaalustamatuse, mis halvimal juhul võib põhjustada tehinguvigu või turutõrke. Selle probleemi näideteks on ebasoodne valik, teadmiste monopol ja moraalne oht.
Mõiste
Teabe asümmeetria ilmneb siis, kui majandustehingu ühel poolel on rohkem materiaalseid teadmisi kui teisel. See avaldub tavaliselt siis, kui toote või teenuse müüjal on rohkem teadmisi kui ostjal, ehkki on võimalik ka vastupidist. Peaaegu kõik majandustegevused on seotud teabe asümmeetriaga.
Teabe jaotus
Teabe asümmeetria on spetsialiseerumine ja teadmiste jagamine ühiskonnas seoses majanduskaubandusega. Näiteks teavad arstid meditsiinipraktikast üldiselt rohkem kui oma patsiendid. Tänu ulatuslikule haridusele ja koolitusele on arstid meditsiinile spetsialiseerunud, enamik patsiente aga mitte. Sama põhimõte kehtib ka arhitektide, õpetajate, politseinike, juristide, inseneride, spordiinstruktorite ja teiste eriväljaõppe saanud spetsialistide kohta.
Mudelid
Teabe asümmeetria ja selle ilmingute mudelid viitavad sellele, et vähemalt ühel tehinguosalisel on asjakohast teavet, teisel aga mitte. Mõnda neist saab kasutada ka olukordades, kus vähemalt üks osapool saab jõustada kokkuleppe teatavaid osi või võtta tõhusaid vastumeetmeid nende rikkumiseks, teine pool aga mitte.
Ebasoodsates valikumudelites pole asjatundlikul poolel tehingu sõlmimisel teavet. Moraalse ohu korral pole ta teadlik kokkulepitud tehingu täitmisest või tal pole võimalust kokkuleppe rikkumise eest kätte maksta.
Majanduslik kasu
Teabe asümmeetria tagajärjed majandusele võivad olla mitte ainult negatiivsed, vaid ka soodsad. Selle kasv on turumajanduse soovitav tulemus. Kui töötajad on spetsialiseerunud ja muutuvad oma valdkonnas produktiivsemaks, saavad nad pakkuda teistes valdkondades töötajatele suuremat väärtust. Näiteks on börsimaakleri teenused väärtuslikumad klientidele, kes ei tea piisavalt, et oma aktsiaid enesekindlalt osta või müüa.
Üks alternatiiv aina laienevale teabe asümmeetriale on töötajate koolitamine kõigis valdkondades, mitte spetsialiseerumine neile, kus nad saavad pakkuda suurimat väärtust. Ehkki seda võib seostada kõrgete kulude ja võimaluse korral väiksema kogutoodanguga, mis viib elatustaseme languseni.
Teine võimalus on muuta suur hulk teavet juurdepääsetavaks ja taskukohaseks, näiteks Interneti kaudu. Oluline on märkida, et see ei asenda teabe asümmeetriat. See viib ainult selle nihkumiseni lihtsamatelt aladelt keerukamatele aladele.
Puudused
Teatavatel asjaoludel võib teabe asümmeetria põhjustada kahjulikku valikut ja moraalset ohtu. Need on olukorrad, kus üksikud majandusotsused on hüpoteetiliselt halvemad kui siis, kui kõigil osapooltel oleks sümmeetrilisem teave. Enamikul juhtudel on moraalse ohu ja ebasoodsa valiku probleemi lahendamine üsna lihtne. Uudisteagentuur saab aidata.
Mõelge ebasoodsale valikule elukindlustuse või tulekindlustuse osas. Suurema tõenäosusega saavad kindlustust kõrge riskiga kliendid, näiteks suitsetajad, vanurid või kuivadel aladel elavad inimesed. See võib suurendada kõigi klientide kindlustusmakseid, sundides teisi loobuma kindlustusest. Lahenduseks on kindlustusmatemaatilise töö ja kindlustuskontrolli tegemine ning klientidelt mitmesuguste kindlustusmaksete võtmine vastavalt nende võimalikele riskidele.
Rahandus
Teabe asümmeetria on reeglina suurim nendes piirkondades, kus teave on keeruline, raskesti juurdepääsetav või mõlemas korraga. Näiteks antiikesemetega kauplemisel on suhteliselt keeruline hankida ainuinfot, kuid sellistes valdkondades nagu seadus, meditsiin, tehnoloogia või rahandus on üsna lihtne.
Finantsturud tuginevad sageli mainemehhanismidele, et hoida ära finantsasjatundjate kuritarvitamist klientide suhtes. Kliente võtavad vastu finantsnõustajad ja aktsiaseltsid, kes osutuvad kõige ausamateks ja tõhusamateks varahalduriteks. Ebaausad või ebaefektiivsed esindajad kaotavad kliente või on juriidiliste kahjudega.
Ebasoodne valik
Majandusteooria kohaselt on teabe asümmeetria kõige problemaatilisem, kui see põhjustab turul ebasoodsat valikut. Teoreetiliselt viib see optimaalse turuni, isegi kui börsi mõlemad pooled käituvad mõistlikult. See ebaoptimaalsus motiveerib ettevõtjaid võtma riske ja aitama kaasa tulemuslikuma tulemuse saavutamisele.
Turu reaktsioon
Negatiivsete valikuprobleemide lahendamiseks on mitu laia meetodit. Üks neist on lahendus tootjatele garantiide ja tagastuste pakkumiseks. See on eriti märgatav kasutatud autode turul.
Veel üks intuitiivne ja loomulik vastus tarbijatele ja konkurentidele on üksteise jälgimine. Tarbimisaruanded, kindlustusandjate laborid, notarid, ülevaade veebiteenustest ja uudisteagentuurid aitavad infolünki täita.
Tõhusate turumehhanismide uurimist tuntakse disainiteooriana, mis on mänguteooria paindlikum haru. Selle autorid on Leonid Gurvitš ja David Fridman.
Signaalimine
Üks teabe asümmeetria kaotamise viise on signaalimine. Selle idee väljendas algselt Michael Spence. Ta kutsus inimesi üles oma olukorrast märku andma, edastades usaldusväärselt teavet teisele poole ja kõrvaldades asümmeetria. Seda ideed uuriti tööturul valimise kontekstis. Tööandja on huvitatud uue töötaja palkamisest, kellel on "koolituskogemus". Muidugi väidavad kõik tulevased töötajad, et neil on väljaõppe kvalifikatsioon, kuid ainult nemad teavad, kas see vastab tõele. See on teabe asümmeetria.
Spence soovitab kaaluda näiteks ülikooli astumist usaldusväärse signaalina õppimisvõime kohta. Pärast ülikooli lõpetamist annavad kvalifitseeritud inimesed oma oskustest märku potentsiaalsetele tööandjatele. Lõpetamine võib aga olla lihtsalt signaal, et nad on võimelised õppemaksu eest maksma, signaal inimeste valmisoleku kohta kinni pidada ortodokssetest vaadetest või alluda autoriteedile.
Sõelumine
Linastuvõtu teooria pioneer oli Joseph Stiglitz. See seisneb asjaolus, et ebapiisavalt informeeritud pool võib ajendada teist osapoolt oma teavet avaldama. Pooled võivad valikumenüüd esitada viisil, mis sõltub teise osaleja privaatsest teabest.
Näiteid olukordadest, kus müüjal on tavaliselt täielikum teave kui ostjal, on palju. Nende hulka kuuluvad kasutatud autode müüjad, hüpoteeklaenude maaklerid ja laenuandjad, maaklerid ja kinnisvaramaaklerid.
Näited olukordadest, kus ostjal on tavaliselt parem teave kui müüjal, hõlmavad kinnisvara müüki, elukindlustust või antiikesemete müüki ilma esialgsete professionaalsete kulude kalkulatsioonita. Seda olukorda kirjeldas esmakordselt J. Kenneth Arrow oma 1963. aasta tervishoiuartiklis.
George Akerlof märgib oma teadustöös “Sidruniturg”, et kaupade keskmine hind kipub vähenema isegi nende jaoks, kellel on suurepärase kvaliteediga tooteid. Teabe asümmeetria tõttu võivad ebaausad müüjad kaupu võltsida ja ostjat petta. Selle tagajärjel pole paljud inimesed nõus riskima.
