Inimese elu osaks saanud ja seda radikaalselt muutnud meedia viis mõiste "infoajastu" tekkimiseni. Ta muutis täielikult sõjapidamise meetodit, pakkudes juhtkonnale ja võimudele tohutult palju ja enneolematut kvaliteeti saadud teavet. Kuid tuleb eristada infoajastu sõda tegelikust infosõjast. Esimesel juhul kasutatakse andmeid sõjaliste operatsioonide edukaks läbiviimiseks, teisel - teavet peetakse potentsiaalseks relvaks, eraldi vastasseisu objektiks ja kasumlikuks sihtmärgiks.
Informatsioon ja tehnoloogia
Jooksvate sündmuste põhjal ilmub teave - nende tajumine ja tõlgendamine. See kontseptsioon kui selline tuleneb andmete tajumise vastastikmõjust ja mis tahes väärtuse sidumisest sellega. See määratlus on seotud kaasaegsete tehnoloogiatega ning sellest sõltub andmete edastamise ja tõlgendamise kiirus. Seetõttu on vaja tutvustada teabefunktsiooni mõistet. See on absoluutselt igasugune tegevus, mis on seotud teabe salvestamise, muutmise, vastuvõtmise ja edastamisega.
Mida rohkem kvaliteetset teavet käsul on, seda suurem on partei eelis vaenlasega võrreldes. Nii valmistab USA õhujõud ette ilmaprognooside ja luuretulemuste põhjal lennumissiooni. Täpse navigeerimise tõttu suureneb ülesande tõhusus. Kõik ülaltoodu on tüüpi teabefunktsioonid, mis suurendavad märkimisväärselt sõjaliste operatsioonide tõhusust. Sõjaline teave pakub ja parandab viivitamatute ülesannete lahendamist vägede koosseisus.
Mõiste dešifreerimine
Kõik riigid soovivad hankida mis tahes teavet, mis tagab teatud strateegiliste eesmärkide saavutamise, ja kasutavad neid andmeid. Seda saab teha sõjalistel, poliitilistel ja majanduslikel eesmärkidel. Sellised relvad võivad kaitsta nende endi andmeid ja vähendada vaenlase võitlusvõimet. Niisiis võib infosõjaks tänapäevases maailmas nimetada mis tahes tegevust vaenlase teabe kasutamiseks või moonutamiseks, omaenda andmete kaitsmiseks. Just see määratlus on põhiline mitme väite puhul, mis käsitlevad mõistet mitmes tähenduses.
Semantilised võimalused
Infosõda vaenlase vastu on ainult vahend, mitte eesmärk (nagu ka pommitamine on vahend eesmärgi saavutamiseks). Sõjavägi on alati püüdnud mõjutada vaenlasele teadaolevaid andmeid ja neid tõhusalt kasutada. Kaasaegne tehnoloogia on muutnud andmed otsese juurdepääsu ja kasutamise jaoks väga haavatavaks. Seda haavatavust seletatakse märkimisväärse juurdepääsu kiiruse, laialdase ulatuse ja avatud andmeedastusega, infosüsteemide võimalusega täita funktsioone autonoomselt, kontsentreeritud andmesalvestusega. Kaitsemehhanismid võivad haavatavust vähendada.
Seda mõistet kasutatakse laias ja kitsas tähenduses. Laias laastus on see mõiste rakendatav meedias ja infokeskkonnas esinevale vastasseisule viitamiseks mitmesuguste eesmärkide saavutamiseks: poliitilised, sõjalised või majanduslikud (selles mõttes mainitakse ka mõistet „psühholoogiline sõjapidamine”). Kitsas mõttes on infosõda tehnika ajastul sõjaline vastasseis, et saavutada teabe kogumisel, kasutamisel ja töötlemisel ühe poole eelis, vähendada vastavate vaenlase toimingute tõhusust.
Nähtuse ajalugu
Ülemaailmne infosõda on tänapäevases kõrgtehnoloogilises maailmas tavaline nähtus, kuid mitte uus. On üldteada, et see mõiste ilmus II maailmasõja lõpus ja seda kasutati eriti sageli kahekümnenda sajandi kaheksakümnendatel aastatel USA-s külma sõja ajal. Kuid isegi iidsed autorid kirjeldasid kampaanias tegutsevaid ettevõtteid, mis demoraliseerisid ja nõrgestasid vaenlast ning tõstsid ka kaaslaste moraali.
Mõiste on salvestatud dokumentaalsetes allikates Krimmi sõja ajal 1953–1856. Siis kirjutasid inglise ajalehed, et venelased tulistasid pärast Sinopi lahingut meres ujuvaid türklasi. Mõiste sai eriti laialt levinud suhteliselt hiljuti, kui ühiskondlik-poliitilise tegevuse ja vastutegevuse meetodid infosfääris muutusid aktiivsemaks. Külma sõja ajal märkis Kanada meediauurija, et III maailmasõjast saab sissisõda, kus sõjaväe ja tsiviilisiku vahel pole erinevusi.
Peamised omadused
Infosõjad peetakse kaasaegses maailmas rühmade vahel, kellel on oma jõustruktuurid, millel on erinevad (mõneti teineteist välistavad) väärtussüsteemid, mis sisaldavad ideoloogilist komponenti. Sellisteks rühmitusteks on tunnustatud, osaliselt tunnustatud ja tunnustamata riigid, äärmuslased, terroristid ja muud organisatsioonid, kes soovivad võimu haarata jõuga, separatistid ja vabastusliikumised ning kodusõja pooled.
Konfrontatsioon toimub inforuumis, see toetab aktiivselt võitlust majanduslikel, sõjalistel, poliitilistel ja muudel eesmärkidel. Strateegilisel tasandil toimub vastutegevus tänapäevase infosõja raames eesmärgiga hävitada vaenlase poole väärtused, sealhulgas asendada need oma väärtushinnangutega, hävitada vaenlase opositsioonipotentsiaal, allutada tema ressursid ja tagada, et neid saaks kasutada oma huvides.
Osalejad ja piirangud
Infosõda hõlmab nii üksikuid kogukondi kui ka üksikisikuid, aga ka võimudele allutatud struktuure. Vastasseis jätkub: nii rahuajal kui ka relvastatud võitluses. See on vastandumise kõige raskem tüüp, kuna praegu puuduvad üldtunnustatud moraalsed või juriidilised normid, piirangud infosõja pidamise vahenditele ja meetoditele. Vastaste kõiki tegevusi piiravad ainult tõhususe kaalutlused.
Hooldusmeetodid
Infosõjad peetakse Euroopas ja maailmas erinevatel viisidel. Peamised neist on valeandmete viskamine või olemasolevate andmete esitamine viisil, mis on teie eesmärkidele ja vajadustele kasulik. Sellised meetodid võimaldavad muuta kohalike elanike hinnangut praegustele sündmustele, demoraliseerida vaenlast ja tagada üleminek juhtivale informatsioonilisele mõjule.
Lisaks on infosõja harusid, näiteks psühholoogiline, mida iseloomustavad suures osas samad tunnused. Informatsioonipsühholoogilist sõda võib määratleda kui konflikti, mis tekib sõjaliste, poliitiliste, majanduslike ja muude avalike suhete valdkonnas. See puudutab ühiskondliku elu alustalasid, seda eristab kõrge silmatorkav aste ja intensiivsus.
Ajaloo näited
Näide ajaloost: Stepan Razin kirjutas kirju, milles kutsus kõiki enda poolele, poseerides võitlejana koos kohalike võimudega, kes olid reetnud kuningliku perekonnanime. Kirjaoskuse kasvu ja laialdase meedia ilmnemisega kahekümnendal sajandil on Venemaa ja teiste riikide vastase infosõja läbiviimine muutunud tõhusamaks. Ilmekas näide avalikkuse teadvusele avalduvast mõjust on J. Goebbelsi tegevus. Infosõja läbiviimise tavaliseks vahendiks kaasaegses maailmas on mõju sotsiaalsete võrgustike kaudu. See nähtus ilmnes selgelt "Araabia kevade" ajal.
Muud vahendid
Kasutatakse kogu võimalikku tööriistade loetelu: alates otsestest valedest, teatavale poolele ebasoovitavate teadete levitamise blokeerimisest, tõese sisuga andmete esitamise viisist kuni teabe spetsiaalse tõlgenduseni. Lahtiselt "kustutatakse" olemasolevad andmed kogukonna huvidele mittevastavast teabest. Kõigil tänapäevasel infosõja läbiviimise meetoditel ja viisidel on ühine teadvuse manipuleerimine.
Rahalised vahendid ei hõlma terrorirünnakuid, majanduslikke ja diplomaatilisi vastasseisu ja mõjutamise vahendeid, füüsilist mõju, mõjutusagentide rahastamist, psühhoaktiivsete ravimite kasutamist. Kuid neid meetodeid saab kasutada paralleelselt infosõja vahenditega. Objekt on massiteadvus: nii rühm (tähtsamatest rühmadest) kui ka indiviid (indiviidid, kelle otsused sõltuvad otsustest kõige olulisemates küsimustes). Viimaste hulka kuuluvad tavaliselt sõjaväeosade juhid, peaminister ja president, välisministeeriumi ja kaitseosakonna juhataja ning diplomaatilised esindajad.
Infosõja ülesanded
Kaasaegses maailmas on selle efekti eesmärk hävitada kogukonna stabiilsus, grupi terviklikkus, õõnestada selle moraalseid aluseid, aktsepteeritud norme ja usaldust sotsiaalse kapitali põhikomponendina, defragmentida, ebakõlasid ja vaenu õhutada. Neid infosõja eesmärke on võimalik saavutada nii teabe ülekülluse taustal kui ka informatiivses või sotsiaalses vaakumis. Kehtestatakse võõrad eesmärgid (see erineb reklaamist ja tavalisest propagandast, mida saab teostada riigi enda huvides).
Külm sõda
Ilmekas näide Venemaa vastu peetud infosõja kohta suhteliselt lähiminevikust on külma sõja ideoloogiline külg. Mõne uurija arvates ei põhjustanud NSVL-i lagunemist mitte ainult valitseva eliidi ambitsioonid ja majanduslikud põhjused, vaid ka sisepoliitiliste protsesside käivitamisele kaasa aidanud teabemeetodite kasutamine. Need protsessid lõppesid NSV Liidu ümberkorraldamise ja kokkuvarisemisega. Samal viisil viis KGB läbi "aktiivsed meetmed" avalike arvamuste mõjutamiseks lääneriikides, üksikisikute, riigi ja avalike organisatsioonide seas.
Kaasaegsed sõjad
Tänapäeval on USA sõjaväes laialt levinud mõiste „psühholoogilised operatsioonid”. On teada, et USA kaitseministeerium lubas maksta Iraagis töövõtjatele kuni 300 miljardit dollarit poliitiliste materjalide valmistamise, meelelahutuslike teleprogrammide ja sotsiaalse reklaami ettevalmistamise eest, uudised Iraagi meediale kohalike elanike meelitamiseks USA toetamiseks. See teave avaldati avalikult ajalehtedes 2008. aastal.
Teine infosõja näide on Araabia-Iisraeli konflikt. Oma huvides oleva vastasseisu pooled kasutasid mitmesuguseid meediume ja sarnaseid ressursse: televisiooni, ajakirjandust, Internetti ja raadioid. Aktiivselt läbi viidud häkkerirünnakud. Näiteks blokeeris Iisraeli organisatsioon JIDF vaenlase, Interneti-kogukonna saite sotsiaalvõrgustikes. Palestiina häkkerid häkkisid mitu tuhat Iisraeli veebisaiti (rohkem kui 750 vaid kokkupõrke päeval). Araabia ajalehed ja telekanalid kasutasid aktiivselt fabritseeritud propagandavideoid, mis tekitasid ühiskonnas sageli laialdast vastukaja.
Vietnami sõja ajal varjas kohalik omavalitsus USA pommitamise eest kahjusid. Vietnamlased tegid palju pingutusi, et veenda elanikke, et pommitamine ei jõudnud eesmärgini. Ametlikest teadetest ilmneb, et inimohvreid ei olnud, kuid koduloomad surid. Aruannetes sisalduvate loomade arv oli samuti selgelt reguleeritud.
Angola kodusõja ajal (veebruar 1988) tulistasid kuubalased Lõuna-Aafrika Vabariigi pommitaja. Seejärel anti osa õhusõidukist ära, kuna teiste rusud, mille kuubalased väitis, tulistati maha. Jugoslaavias 1999. aastal teatasid kohalikud ajalehed, et riigi õhutõrje hävitas enam kui 160 NATO lennukit ja helikopterit. Vahetult pärast konflikti lõppu kuulutati välja veel üks arv - kuuskümmend kaheksa ja aasta hiljem langesid näitajad 37-ni.
