Teadlased ei ole endiselt ühel meelel selles, milliseid avaliku elu valdkondi tuleks esile tõsta. Mõned neist usuvad, et ühiskond on vaja jagada ainult kaheks peamiseks kriteeriumiks: materiaalseks ja vaimseks hüpostaasiks. Muidugi on siin teatud piirangud. Niisiis, avaliku elu materiaalne sfäär on majandus- ja tootmiskomponendid. Teise kategooria osas on teadus ja kultuur selle hulgas.
Kuid see pole kaugel populaarseimast eraldamissüsteemist. Seega on praegu levik, kus nad eristavad avaliku elu sotsiaalseid, vaimseid, majanduslikke ja poliitilisi sfääre. Mõned autorid proovivad selles klassifikatsioonis luua veel ühe kategooria - kodumaise sfääri, kuid selline tegevus tekitab palju vastuväiteid. Teadlased märgivad, et see hõlmab erinevalt kõigist muudest lõikudest, mis kajastavad ühiskonna põhistruktuuri, ühiskonna spetsiifilisemat elusüsteemi.
Tuleb märkida, et kõik näited avaliku elu valdkondadest hõlmavad teatud ringi sotsiaalseid suhteid, sotsiaalseid institutsioone, mis alluvad ühiskonna funktsioonidele. Niisiis on majandussfääri järelevalve raames suhteid, millel on otsene seos nii tootmise, kui ka olemasolevate materiaalsete kaupade kasutamise ja vahetamisega. Põhifunktsioon, millele majanduslik kriteerium vastab, on ühiskonna kui süsteemi seotus ümbritseva maailmaga, mis eeldab sellega kohanemist ja aktiivset suhtlemist.
Mis puutub avaliku elu sotsiaalsfääri, siis hõlmab see suhteid, mis tekivad teatud sotsiaalsete kogukondade ja rühmade vahel. Selle raames käsitletakse küsimusi ühiskonna integratsiooni ja eraldatuse kohta, mis viiakse läbi igat tüüpi rühmade huvide otsese mõju all.
Kui arvestada poliitilise sfääriga, peame arvestama, et see hõlmab suhteid kodanikuühiskonna, erakondade ja riigimasina vahel. See on loodud nende protsesside juhtimiseks ja reguleerimiseks.
Avaliku elu vaimse sfääri raamistiku iseloomustamiseks tuleb märkida, et selle osalusel täidetakse väga olulist funktsiooni: säilitada inimlike suhete moraalsete väärtuste ja normide süsteem. See hõlmab suhteid, mis on loodud vaimsete väärtuste mitmesuguste vormide loomise, levitamise ja säilitamise mõjul.
Kõik need süsteemid on nende olemasolu ajal lahutamatult seotud. Pealegi on endiselt aktuaalne küsimus, kumb neist valitseb. Paljud rõhutavad majanduslikku olukorda, kuna kõik muutused selles võivad kaasa tuua dramaatilisi muutusi mõtlemises ja eksistentsis ka muudes avaliku elu valdkondades.
Tänapäeval jõuavad teadlased siiski järeldusele, et interaktsioonisüsteemi kaalumisel tuleks arvestada paljude mõjutavate teguritega, mis kaugeltki ei sisene majandussfääri. Samamoodi nagu viimast mõjutab otseselt üks või teine poliitiliste, sotsiaalsete või vaimsete komponentide tegur.
