Sisu analüüs on sotsioloogiline meetod, mis hõlmab matemaatika keeles kirjutatud teksti (dokumendi) lugemist. Üldiselt räägime tavalises kirjas manustatud teabe muutmisest statistiliseks mõõtmeks. Seda kasutatakse suure hulga teabe jaoks, näiteks erakondade või saadikukandidaatide poliitiliste programmide uurimisel. Sellised programmisätted on tavaliselt piisavalt suures mahus dokumendid, seetõttu eraldatakse vajaliku teabe saamiseks tavaliselt uuritav subjekt, kes seejärel "käitatakse" läbi kogu saadaoleva dokumentaalse massiivi. Selgitamiseks kaaluge konkreetset näidet.
Mida me arvame?
Niisiis, meil on parteiprogrammid. Meid huvitab, milliseid ideoloogilisi seisukohti valimisprotsessis osalejad integratsiooniprobleemi suhtes võtavad ja kuidas need positsioonid erinevad. Pidage meeles, et sisuanalüüs, nagu ka kogu praktiline sotsioloogia, on metoodiliselt statistika osa. Uuringu teema otsustati. Järgmisena peate mõistma, mida me kaalume. On kaks võimalust: kas lõigud, kus on avaldusi integratsiooni kohta, või sarnase sisuga avaldused. Minu jaoks on viimane võimalus parem, kuna avaldusi on palju, mis tähendab, et pole ime, et varjatud semantilisi koormusi mööda lastakse. Piltlikult öeldes ei meeldi sisuanalüüs: väikseimgi metodoloogiline viga toob kaasa kallutatud tulemused. Kogu töö maht tuleb ümber teha.
Lausungite klassifikatsioon
Nüüd peaksite otsustama, kuidas ja milliste rühmade jaoks arvutus tehakse. Jaotame parteide ettepanekud rühmadesse: integratsioonivektor (Euroopa-Euraasia); väidete hinnang (positiivne - neutraalne - negatiivne). Siinkohal tuleb meeles pidada, et sisuanalüüs (uuringu näide näitab seda) eeldab ülimat täpsust, hoolimata sotsioloogi enda subjektiivsetest arvamustest. Seetõttu peate tuginema mitte oma hinnangule, vaid ettenähtud kontekstile. See on kohe nähtav. Järgnevad järgmised näitajad: avalduste arv (iga rühma kohta) ja avalduste koguarv. Seejärel saab saadud andmete põhjal teha esialgseid järeldusi.
Loendamise protseduur
Avaldused on rühmitatud üksteise suhtes ja arvutatakse nii, et nende semantiline ja tekstiline seos oleksid nähtavad. Näiteks on 100 avaldust, millest 90 on mõeldud Euraasia integreerimiseks, kuid ainult 40-le on antud positiivne hinnang. See tähendab, et suhteline vähemus parteidest räägib selle vektori poolt ja (arvestades näitaja mediaanväärtust) puudub selles küsimuses ideoloogiliselt kindlus. See ei tähenda, et uuring oleks “eksinud”; sisuanalüüs on üsna täpne meetod. Ainus küsimus on see, et „integratsiooni” kontseptsiooni seostatakse mitte ainult valimismeeleoludega, vaid ka muude teguritega, mida tuleb veelgi uurida.
Järelsõna
Sellise vea vältimiseks on kõige parem teha piloot, proovianalüüs. Siis saate aru saada ja täpsustada, milliste kriteeriumide alusel arvutus tehakse. Peamine asi: analüüsi käigus kasutatud mõistete selge funktsionaliseerimine, et mitte kaotada üksikute väidete varjundeid. Sisu analüüs on vaevarikas töö, mis nõuab erilist tähelepanu uuringu eesmärkidele ja eesmärkidele. Kuid erinevalt samadest rahvaküsitlustest annab see objektiivsemaid tulemusi.
