Paljud on kuulnud sellisest asjast nagu marginalism. Lühidalt öeldes - see on teaduslik suund, milles marginaalse kasulikkuse vähendamise põhimõtet peetakse põhiliseks. Sõnal endal on ladina juured ja see pärineb terminist margo (marginis), mis tähendab "serv". Vaatleme veel lähemalt, mis majandusteoorias koosneb marginalismist.
Üldine teave
19. sajandi 70. aastatel tekkis uus teaduslik suund - marginalism. Selle kooli esindajad on Walras, Jevons, Menger. Mõningaid lähenemisviise võib leida teiste tegelaste kirjutistest. Näiteks esinevad nad Gossini, Dupuisi, Cournot 'jt varasemates teostes. Marginalismi tekkimise peamiseks põhjuseks oli paljude teadlaste sõnul vajadus leida tingimused, kus konkreetsed produktiivsed teenused saaks nende kasutamiseks optimaalselt jaotada konkureerivate alade vahel. See suundumus oli omakorda tingitud rakendusteaduste ja tööstuse intensiivsest kujunemisest. Marginalismi arengu võib jagada kaheks etapiks. Esimene toimus 70-80ndatel. 19. sajand Sel ajal olid populaarsed Walrase, Mengeri ja Jevoni teosed. Teine etapp toimus 80ndate keskpaigast kuni 90ndate lõpuni. samal sajandil. Sel perioodil sõnastasid marginalismi ideed sellised tegelased nagu Pareto, Clark, Marshall.
Etapi iseloomustus
Kui kirjeldame marginalismi lühidalt, võime tuletada järgmised aspektid:
- Esimene etapp. Selles etapis säilitati esialgse kategooriana väärtuse mõiste. Kuid samal ajal muudeti ka tema teooriat. Maksumust ei määranud mitte tööjõukulud, vaid toodete marginaalne kasulikkus.
- Teine etapp. Sellest perioodist on saanud uus suund suunale. Marginalismi sätted põhinesid keeldumisel pidada väärtust algkategooriaks. Sel juhul kasutati hinna mõistet. Selle määrasid pakkumine ja nõudlus (võrdselt). Seega on muutunud põhimõtted, millel marginalism põhines. Suuna esindajad ei kaalunud esialgset kategooriat. Nad keskendusid tasakaalule - juhtimise elementide omavahelisele seotusele.
Marginalism: põhipunktid
See suund põhineb täiesti erinevatel, vastupidiselt klassikalistele analüüsimeetoditele. Need tehnikad võimaldavad kindlaks teha piirnäitajaid, mille abil iseloomustatakse majandusnähtustes toimuvaid muutusi. Marginalismi aluseks olev kontseptsioon on seos hinnakujunduse ja kaupade tarbimise vahel. Teisisõnu võtab see arvesse, kui palju muutub hinnatud toote vajadus selle kasu suurenemisega ühe võrra. Kogu juhtimissüsteemi peeti üksteisest sõltuvate üksuste süsteemiks, mis haldab vastavaid hüvesid. Nii määras marginalismi teooria stabiilsuse ja tasakaaluprobleemide analüüsi kaasamise. Suuna raames kasutatakse laialdaselt matemaatilisi meetodeid, sealhulgas diferentsiaalarvutusi. Neid ei kasutata mitte ainult piirnäitajate analüüsimisel, vaid ka teatud otsuste põhjendamiseks, valides nende võimaliku arvu olekuid parimaks võimaluseks. Marginalism on suund, milles eelistatakse põhjuslikke lähenemisviise majandussfääri funktsionaalseks muutmiseks täppisteaduseks, millest on saanud oluline analüütiline tööriist. See distsipliin erineb põhimõtteliselt klassikalisest koolist. Marginaalsus, mille peamised ideed on keskendunud piirväärtuste uurimisele, peab näitajaid süsteemi omavahel seotud nähtusteks ettevõtte, tööstuse, kodu- ja riigimajanduse tasandil.
Esimene etapp: subjektiivne orientatsioon
Menger, Austria majandusanalüüsi kontseptsiooni rajaja, ühendas marginaalsete mõistete süsteemi majandusliku liberalismiga. Lähtepunkt on inimestes eksisteerivad vajadused. Sündmusi või objekte, mis rahuldavad inimese vajadusi, nimetatakse hüvedeks. Kõige pakilisemad on tarbeasjad või nähtused. Nende tootmiseks kasutatakse teise ja järgneva tellimuse kaupu. Seetõttu on toodete tootmisele kulutatud ressursid väärtusega. Kasulikkus on omadus, mille inimene omistab eelistele, võttes arvesse seost nende pakkumise mahu ja vajaduste rahuldamise taseme vahel. Sellega seoses saab iga uus tooteüksus vähem väärtust. Kui Menger sõnastas põhiideed matemaatilises keeles, sai selgeks, et mis tahes majandustegevust saab taandada maksimaalse (väljund, sissetulek) või miinimumi (kulud) leidmisele praeguse piiratud ressurssidega.
Jevoni kontseptsioon
See majandusteadlane sõnastas teoreemi, mis sai hiljem ka oma nime. Ta järeldas järgmist: ratsionaalse tarbimise korral on ostetud toodete kasulikkus võrdeliselt nende hindadega. Jevons ütles, et tööjõul on vahetusproportsioonidele kaudne mõju. Tööjõu kasutamise suurendamine suurendab konkreetse kauba kogust, vähendades samal ajal selle maksimaalset kasulikkust. Jevons nimetab viimast mõistet tööjõuks mitte ainult kui tootmisfaktorit, vaid ka kui protsessi. Kui tööjõukulud suurenevad, muutub aktiivsus valusaks. Ta saab negatiivse kasulikkuse. Ja kuigi toote kasulikkuse absoluutarvudes on see vähem, tehakse tööd. Kui nende elementide vahel saavutatakse võrdsus, lõpeb hüve tootmine.
Üldine Walrase tasakaal
See Prantsuse majandusteadlane arvas, et tööjõu mõiste oli vale. Walras jagas kõik õppeained kahte kategooriasse: ettevõtjad ja tootmisteenuste omanikud (kapital, maa ja tööjõud). Ta uskus, et riik on kohustatud tagama finantssüsteemi stabiilsuse, tagama elanike turvalisuse ja võimaldama kõigil kodanikel haridust saada. Ametivõimud peavad looma tingimused ka tõhusa konkurentsi jaoks, et tagada kõigile võrdsed võimalused. Samal ajal tuleb riigiressionaliseerida maaressursid, mis annavad riigile rentimise kaudu vajalikud vahendid. Walrase töö põhirõhk oli mikromajandusliku tasakaalu teoorial. Seda peeti tingimuseks, kus efektiivne tootmisteenuste pakkumine võrdub nõudlusega, kus turuhind on pidevalt stabiilne, müügihind võrdub kuludega. Walrase sõnul on marginalism staatika mõiste. Ta ei tunne ebakindlust, aega, uuendusi, paranemist, vaeghõivet, tsüklilisi kõikumisi. Koos sellega võimaldab see minna edasi tegelikkuse sügavamate mudelite uurimisele.
Teine etapp: marginalism majanduses Marshalli sõnul
Revolutsiooni teise etapi tulemuseks oli uusklassikalise kooli tekkimine. Selle kontseptsiooni pooldajad võtsid klassikalise teooria esindajate seast liberalismi põhimõtete prioriteedi, puhaste järelduste eelistamise ilma psühholoogilise, subjektivistliku ja muude kihtideta. Marshalli peetakse kõige sünteetilisemaks tegelaseks kogu teaduses. Tema kontseptsioon ühendab orgaaniliselt klassikute (Mill, Smith, Ricardo) ja marginalistide saavutusi. Teadusuuringute põhielement on tasuta hinnakujundus. Turuhinda peab Marshall nõudluse indikaatori, mis on kindlaks määratud maksimaalse kasulikkuse ja pakkumise väärtuse ristumiskoha tulemusel, lähtudes piirkuludest.
Seadused
Majanduses marginalismi uurides järeldas Marshall kasvava ja pideva tulu kontseptsioonist. Esimese seaduse kohaselt viib tööjõukulude ja kapitali suurenemine tootmiseni. See omakorda suurendab tegevuse efektiivsust ja annab suure tulu. Teise seaduse kohaselt põhjustab tööjõu ja muude kulude kasv toodete arvu proportsionaalse suurenemise. Marshall uskus, et konkurentsitingimustes kas ühikuhinnad tootmise konsolideerimisel kas vähenevad või lähevad paralleelselt. Kuid toodangu kasvutempo ei ole neid ees. Mõne aja pärast esitati nende otsuste põhjal mikromajanduslikus teoorias usaldusväärsemad lahendused tootmise optimeerimise ja ettevõtete suuruse kohta. Marshall jagas oma uurimistöös kulud muutujateks ja fikseeriti. Ta näitas, et pikas perspektiivis saavad viimastest esimesed. Marshall uskus, et peamine põhjus, miks ettevõte turult lahkub, on kulude ületamine turuhindade tasemest kõrgemal.
Clarki kontseptsioon
Seda teadlast peetakse ameerika marginalismi juhiks, mis tekkis eelmise sajandi lõpus. Tema põhiteos "Rikkuse jaotamine" avaldati 1899. Clark kirjutas oma töös, et ühiskonda süüdistatakse tööjõu ärakasutamises. Ta seadis ülesande see arvamus kõrvaldada. Clark püüdis tõestada, et Ameerikas pole vastuolusid ja sotsiaalse sissetuleku jaotamine toimub õiglaselt. Teadlane lähtus oma kontseptsioonis eraomandi põhimõttest. Ta asendas kommunistliku tunnuslause "igalt inimeselt vastavalt tema võimele, igale subjektile - vastavalt tema vajadustele" teisele - "iga teguri jaoks - konkreetne osa tootes, igaühele - vastav tasu". Just sellisel kujul nägi Clark levitamise seadust. Veelgi enam, "kõigi" all pidas ta silmas kolme tootmisteguri mõistet: maa, kapital ja tööjõud.
Õppe omadused
Clark tutvustab teooriat staatilise väljana, see tähendab ühiskonna seisundisse, kus valitseb rahu ja tasakaal ning areng puudub. Ta uskus, et just sellistes tingimustes tuleks uurida vastava aktsia iga teguri määramist. Seda lähenemisviisi kasutatakse palga, üüri ja intressi määramisel. Töötasu väljendub Clarki sõnul töötajate marginaalses tootlikkuses. Pidevate kapitalimahtude ja tehnilise taseme korral vähendab ettevõtte töötajate arv iga uue töötaja efektiivsust. Ettevõtja saab töötajate arvu suurendada kuni “ükskõiksuse tsooni” tekkimiseni - selliseks perioodiks, mil viimane töötaja ei suuda tagada isegi nende toodete koguse tootmist, mille ta tervikuna omistab. Sellel hetkel nimetatakse jõudlust marginaalseks. Hilisema töötajate arvu suurenemisega väljaspool seda tsooni põhjustab see kapitali kui tootmisteguri kaotust. Selle põhjal järeldas Clark, et palga suurus sõltub:
- Tööviljakusest.
- Töötajate tööhõive astmest.
Seega, mida rohkem töötajaid, seda madalam on tootlikkus ja sellest tulenevalt ka väiksem palk. Lisaks ütles Clark, et ühiskonna seisundi stabiilsus sõltub ennekõike sellest, kas summa, mille töötajad saavad (sõltumata suurusest), on võrdne sellega, mille nad vabastavad. Kui töötajad loovad väikese summa ja saavad selle täies mahus, on sotsiaalne revolutsioon otstarbetu.
Ebatäiuslik konkurents
See mudel põhines järgmistel teoreetilistel alustel:
- Ettevõtlussektor on mobiilne ja paindlik.
- Majanduslikku jõudu pole olemas.
Paljud näitajad mõistsid nende aspektide kokkuleppeid. Sellega seoses ilmus 20. sajandi alguseks teoseid, mille autorid üritasid arvestada monopolide mõju turustruktuurile. Nii näiteks üritas E. Chamberlin lahendada järgmised probleemid:
- Kohandada neoklassikalist hinnakujunduse kontseptsiooni monopolide poolt vaba konkurentsi rikkumise faktidega.
- Esitada mittestandardne lahendus vaeghõive neoklassikalisele probleemile, vältides samas majandusesse mittesekkumise põhimõtet.
Teaduslikus valdkonnas käsitleti konkurentsi ja monopoli üksteist välistavate nähtustena. E. Chamberlin tõi välja, et nende süntees on tegelikult olemas. See tähendab, et monopolistlik konkurents on asjade tegelikule olukorrale tüüpiline.
Turustuskulud
Chamberlin kasutas seda mõistet tootmiskulude asemel. Müügikulud on tema arvates suunatud nõudluse kohandamiseks toodetega. Turustruktuuri määravad monopolistliku konkurentsi tingimustes kolm tegurit:
- Tootehinnad.
- Toote omadused.
- Turunduskulud.
Diferentseeritud tarbimist tasuvad tööpuudus, tootmisvõimsuste alakoormus ja hinnatõus. Need tegurid ei ole koondnõudluse puudumise tagajärg.
