“Oooh” on imeline sõna ja see on imeline, kuna saate sellest kirjutada. Selgitame välja definitsiooni tähenduse, selle sünonüümid ja räägime sellest, kas tibu on hea või halb. Alati on tore õppida midagi uut, eriti kuna see on hästi unustatud vana.
Väärtus
Tähendusi pole mitmesuguseid. Kui inimest kutsutakse boobiks, siis ilmselt tegi ta mõne vea, mida isegi laps poleks teinud, kui tal oleks isegi tilk tähelepanu olnud. Võite olla uimastaja olukorras või püsiv. Näiteks saab inimene oma hingestatuse ja unustuse tahtel anda viimasele raha kerjusele ja minna koju jalgsi. Kes ta on? Muidugi, rind! See sõna sobib sel juhul väga hästi.
Lugeja ütleb, et ei saa rääkida inimesest, kes on teinud hea teo. Võimalik. Kuid seal on tõrge.
Vaheta sõnu
Jah, "kobras" on aegunud mõiste, kuid võib-olla värskendavad sünonüümid lugeja mälu. Meie kangelasel võite kohtuda järgmiste nimedega:
- loll;
- Doodle
- simpleton;
- unistamine;
- balda;
- rumal inimene;
- lollused (ka vana sõna);
- idioot;
- mutt;
- avatud;
- porine;
- rotosay.
Kohe valitakse sobiv näide. Oleme koolist pärit sünonüümidega tuttavad. Neid kasutab oma kõnes ahne vana naine A. S. Puškini tööst "Kaluri ja kala lugu". "Sa idioot, loll, " mäletad? Ja veel üks iseloomulik intonatsioon ilusas nõukogude koomiksis. Kuid A. S. Puškin paneb oma esseega mõtlema, et rind on alati needus. Pigem ei kajasta see alati inimese tegelikku viga. Selles mõttes sõltub palju vaatlejast.
Läheme tagasi muinasjutu juurde, näiteks vana naine oli võimatuse pärast ahne, nii et tema arvates tuli kala koorida nagu kleepuv. Loomulikult on tema vaatevinklist lähtudes vanamees rind, sest ta ei tahtnud kasumit saada. Huvitu inimese silmis on kalur aus inimene, see on ka kõik.
Kas on püsivaid lollusi?
Imeline küsimus oma salakavaluses. Õpikute tähemärkide näitel saime aru, et kobras on suhteline omadus. Seetõttu on ahvatlev esitada küsimus: "Kas tõesti pole maailmas ühtegi tõupuhast lolli?" Tõenäoliselt on olemas. Kuid kuidas lahutada inimese olemus meie arvamusest tema kohta? Mitte mingil juhul. Seetõttu vajame enam-vähem objektiivset näitajat, näiteks elatustaset. Me loeme püsivaks lolliks seda, kes alateadlikult (teadlikult vaevalt võimalik) oma eksistentsi kvaliteeti halvendab. Sellest vaatenurgast saate ära tunda boobisid, kes ei taha midagi õppida, mitte midagi õppida.
Aeg-ajalt võivad kõik selle või selle võimaluse kasutamata jätta ja öelda: “Siin ma olen rind!”, Kuid ainult loll püsib pettumuses ja valib teadlikult teadmatuse tee. Me jõuame lõpliku järelduseni. Maailmas pole püsivaid lollusi, kõigil on lootust päästa teadmatuse vanglast, oleks soov.
Fraseologism "Oluh taeva kuningas"
Pärast seda, kui oleme teada saanud, mis rind on, on aeg rääkida stabiilsest fraasist, mis kohe meelde tuleb. Mis tähendus on fraseoloogias „taeva kuningas”? Väljendi tähendus on sarnane ühe sõnaga, mida me kaalume. Samal ajal ei tohiks Issanda kohalolek kedagi segadusse ajada ega eksitada. Jumal on sel juhul juhuslikkuse sünonüüm. Viimane lõputöö vajab selgitamist, selle ootamine ei võta kaua aega.
"Oluh" - tõlgendus (tähendust juba teame) on üsna lihtne. See on inimese nimi, kes ise midagi ei tee, kuid loodab taevale. Loomulikult ei saada Kõigeväeline taevast mannat, sest Jumal aitab töökaid. Peamine oht on selle fraseoloogia ja rumaluse fenomeni segadusse ajamine. Nagu ka mõisted "poiss" ja "püha loll" on võrdsed. Ei, see pole üldse tõsi.
