Telesaate "Kes tahab olla miljonär" ümber tekkinud skandaal on läinud koledaks. Seda kajastasid paljud meediaväljaanded, kirjeldades üksikasjalikult fakte. Nüüd on aeg analüüsida vaidlevate osapoolte selgitusi.
Skandaalis osalejad
Aleksander Abramovitš Sõbrad alates 1981. aastast, paljud peavad inimest, kes teab peaaegu kõike. Seda isiklikku kvaliteeti nimetatakse eruditsiooniks, see tähendab üldhariduseks.
Mis puudutab universaalse teadmiste süsteemi väärtust, siis on olemas kaks polaarset vastandlikku arvamust.
Esimene on positiivne. Avara väljavaatega inimene saab lahendada mitmesuguseid probleeme. See on eriti kasulik siis, kui spetsialist tegutseb kahe teaduse ristmikul. Näited: biofüüsika, molekulaarmehaanika, sotsioloogiline statistika, helikeemia ja muud teadusharud, mis koosnevad varem iseseisvatest uurimisharudest.
Teises arvamuses väljendatakse kahtlust mitmekülgsete teadmiste sügavuse kohta kõige kohta maailmas. Lisaks ei leia tõenäoliselt isegi väga edukas kahe seotud teaduse spetsialist aega lugeda arvukalt raamatuid, mis pole tema ametiga seotud. Nii et seda ei saa pidada täieõiguslikuks teadlaseks.
Sellegipoolest leidsid kutselised eksperdid kõigis küsimustes okupatsiooni NSV Liidus 80ndate alguses. Miljonid Nõukogude kodanikud takerdusid sõna otseses mõttes teleekraanidele, jälgides vastuseid kõige keerukamatele küsimustele. Inimesed vaatavad selliseid saateid mõnuga isegi praegu.
Pärast süsteeminseneri eriala õpetamist töötas A. Druz gümnaasiumis ja arendas professionaalse teadlase karjääri. Ta sai kuulsaks, sai auhindu, meistri tiitli ja kõike teadva mehe maine.
Praetud kala kurgi hapukurgis: tavatu ja maitsev
Magustoit minu magusale hambale: valge šokolaadi juustukook maasikamoosiga
Enne soovitas ettevõtte mentor koostada küsimused “õigetele” inimestele
Ilja Leonidovitši Beeri elulugu on noorema vanuse tõttu lühem. Ta lõpetas Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli, sai ajaloolaseks ja filoloogiks ning asus seejärel televisiooni. Kuni viimase ajani töötas I. Behr telemängu "Kes tahab olla miljonär?" Peatoimetajana.
Konflikti olemus
Altkäemaksukatse üksikasjad ei pea pikenema. Lugejate, vaatajate ja kuulajate tähelepanu kutsuti üles salvestama telefonivestlus ja kaasatud vestluse ärakiri. Kõigil on õigus sellest materjalist järeldusi teha. Mõnevõrra üllatas Alexander Druzi teadmatus 1980. aastatel Bravo rühmituse populaarse laulu teksti kohta. Kuid see on vabandatav: lihtsalt ärge isegi mainige stipendiumi. Ürituse olemus on see, et I. Ber ei andnud meistrile mitte ainult ettevalmistatud küsimusi, millest iseenesest piisaks, vaid ka neile õigeid vastuseid. Vestluse salvestas toimetaja ja päev hiljem avalikustati.
Poolte tunnustatud faktid
Aleksander Abramovitš tunnistab, et hääl salvestuses kuulub talle. Kui ta hakkaks seda eitama, nõuab see tõenäoliselt kontrollimist, mida takistab helisignaali halb kvaliteet. Teisisõnu, vestlus toimus, kuid võltsimist ei toimunud. Arutati tehingu üksikasju, helistati ligikaudsed sissetuleku summad inimese kohta ja isegi tulumaks ei jäetud tähelepanuta.
Väikesed pingviinid ei jäta jalutuskäigu ajal oma "hooldajat" (foto)
Enamik tissid, kes koos pesasid ehitavad, kohtuvad talvise toidu ajalAtmiline ja eeterlik: millised on inimkeha vaimsed mõõtmed
Salakaval mäng
Ilja Ber täitis oma osa lepingust ainult osaliselt - pärast üheksandat küsimust rikkus ta skripti. See näitab, et tema tegudes puudub isekas motiiv. Kui Druz ja tema elukaaslane Sidnev võidaksid, poleks ta talle pettuse eest võlgnetavat summat kätte saanud. See näitab otseselt muu huvi olemasolu, mis seisneb ilmselgelt magistriteadlase maine täielikus kokkuvarisemises.
Sõprade seletus
Kuidagi oli vaja reageerida ja peremees vastas rünnakule. Ta väitis, et ta pole pettuste algataja, kuid Ber pakkus talle välja sissetuleku teenimise lihtsa skeemi. Teadlase sõnul ei üllatas toimetaja ülbus mitte ainult, vaid äratas isegi tema imetlust.
Alexander Druzy versioon on, et ta sai provokatsiooni olemusest kohe aru ja otsustas vastusena neutraliseerida selle võimalikud tagajärjed. Väidetavalt oli plaan selline: vastata 15 küsimusele ja seejärel mäng peatada ning eelduslik toimetaja selgeks teha. Idee ei õnnestunud, kuid ekspert lahkus esialgsest otsusest, ilmselt pärast talle tundmatute küsimuste kuulamist. Mäng jätkus ausalt ja võime eeldada, et selle osalejatel oli lootust, et seal mingil põhjusel midagi "ei kasvanud".
Teadlased on tõestanud, et Jaapani toode Natto on inimkehale kasulik.
100 aastat pitseeritud: katedraalis leidsid teadlased mesilaste jäänused
Vintage või klassikaline: mida valida? Kevadhooaja parimad kotidLoogika sõprade tegevuses tema sündmusteversiooni kohaselt puudub. Ta ei kindlustanud end kuidagi provokatsiooni tagajärgedest, mida ta oli enda sõnul juba ette arvanud. Kuid see oli vajalik. Selgitab oma viga erudite enda rumalusest. Ah, siin selgub, milles asi …
Bera versioon
Telemängu peatoimetaja selgitus tundub loogilisem.
Esiteks esitas Druz skeemi ja ta vaid teeskles, et nõustub. See kinnitab kaudselt vestluse salvestust, milles Baer viitab meistri öeldule umbes 1, 5 miljoni rubla kohta midagi. Kui erudiit ei olnud kelmuse algataja, on oodata reaktsiooni nagu: “Kas ma ütlesin? Jah, sa ise soovitasid seda … ”- või midagi sellist. Ühtegi küsimust ei järgnenud. Noh, jah, ütles ta, ja see pole nali, sest praegu on aeg raske.
Teiseks kuulas Druz rahulikult küsimusi ja vastuseid, pärast mida käitus vastastikku heaks kiidetud kava kohaselt, püüdmata sellest kalduda.
Kui võtta kokku peatoimetaja selgitused, selgub, et ta kasutas ära Druzy ebaausa pakkumise, et oma mainele purustav löök anda. Miks? Siin on keerulisem.
Motivatsioon pole täiesti selge. Mõned teravad vestlused, kuulujutud ebaausatest võitudest ja arvamus Aleksander Abramovitši kohta on taunivad. Lühidalt öeldes sobivad Beeri teod protokolli sõnastusega "isikliku vaenulikkuse alusel". Toimetaja ise seletab kokkupuudet sooviga "sellele lõpp teha" ja tegelikult diskvalifitseerib asjatundja. Noh, siis on kõik selge.
Vale retsept ja muud põhjused pragunenud sõõriklaasist
Aeg koos ja mitte ainult: kuidas teismelise probleemidest üle saada
Ma ei teadnud, et liiga palju komplimente oli vääritu
Tagajärjed
Nad võivad olla raskemad. Keegi pole kehtetuks tunnistanud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 159 pettuse kohta ja selle alla paistab kuni 6-aastane vangistus. Teisest küljest, kui Aleksander Druzist sai tõepoolest provokatsiooni süütu ohver, kuuluvad Ilja Bera teod laimu ja varjamise alla (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 128.1 ja 129).
Ühtegi kohtuasja ei esitatud. Mõlemad osalejad on tähtajatult telesaadetes osalemise tõttu peatatud. Alexander Druz läks Ameerikasse oma uut raamatut esitlema - see oli ette planeeritud ja pole skandaaliga seotud. Mida Behr tegema hakkab, pole veel teada. Võib-olla tabab konflikt teda mitte vähem kui häbistatud teadlast.
