Tööstusriigid mõjutasid maailmamajandust enam kui käegakatsutavalt. Nad liikusid edasi ja muutsid konkreetsete piirkondade staatust. Seetõttu väärivad tähelepanu nende riikide ajalugu ja eripärad.
Mida mõeldakse industrialiseerimise all
Selle termini kasutamisel on tegemist majandusliku protsessiga, mille põhiolemus taandub üleminekule agraar- ja käsitöönduse juurest suuremahulisele masinate tootmisele. Just see on peamine märk, mille järgi maailma tööstusriigid määratakse.
Väärib märkimist järgmise omaduse kohta: niipea kui osariigis hakkab valitsema masinate tootmine, läheb majanduse areng ulatuslikule režiimile. Konkreetse riigi üleminek tööstuskategooriale on tingitud selliste tegurite mõjust nagu uute tehnoloogiate ja loodusteaduste arendamine tööstuses. Sellised muudatused on eriti aktiivsed energiatootmise ja metallurgia valdkonnas.
Tegelikult on iga tööstusriik seadusandliku ja poliitilise valdkonna pädevate reformide tulemus. Samal ajal ei saa see muidugi hakkama ilma märkimisväärse toorainebaasi moodustamise ja suure hulga odava tööjõu ligimeelitamiseta.
Selliste protsesside tagajärg on asjaolu, et sekundaarne (esmatöötlemissektor) hakkab domineerima majanduse primaarsektori (põllumajandus, ressursside kaevandamine) üle. Industrialiseerumine aitab kaasa teadusharude dünaamilisele arengule ja nende hilisemale tutvustamisele tootmissegmendiga. See omakorda võimaldab teil märkimisväärselt suurendada elanike sissetulekut.
Esimene tööstusriik
Kui vaadata ajaloolisi andmeid, võite teha ilmse järelduse: see oli Ameerika Ühendriigid tööstusliikumise esirinnas. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses loodi siin suur alus tööstuse dünaamiliseks kasvuks, mida soodustas märkimisväärne tööjõu sissevool. Selle baasi komponendid olid olulised toorained, vananenud seadmete puudumine ja majandustegevuse täieliku vabaduse tagamine.
Arvestades tööstusliku tootmise ajalugu, tuleb märkida, et selles piirkonnas toimusid käegakatsutavad nihked kahekümnenda sajandi alguses. Need avaldusid rasketööstuse arengu tempo suurenemise kaudu. Sellele aitasid kaasa ehitatud mandritevahelised raudteeliinid.
Tööstusriik nagu USA on huvitav selle poolest, et just sellest sai esimene osariik maailma majandusarengu ajaloos, mille territooriumil registreeriti järgmine fakt: rasketööstuse osakaal ületas kogu tööstustoodangu muid näitajaid. Teised riigid suutsid sellele tasemele jõuda palju hiljem.
Teine muudatus, mille tööstusriik peab paratamatult läbi viima, puudutab poliitilist ja seadusandlikku sfääri. Samal ajal on vältimatu vajadus piisava hulga odava tööjõu ja toorainete järele.
Tootmise üks peamisi eesmärke tööstusmajanduse raames on võimalikult paljude valmistoodete tootmine. Selle tulemusel võimaldavad märkimisväärsed kaubakogused ettevõtetel maailmaturule siseneda.
USA raske tööstuse ümberkorraldamine
Arvestades, et Põhja-Ameerika on territoorium, kus tööstusriik, mis sai selles majandusvormingus esimeseks, oma kujunemise üle elas, väärib märkimist järgmine teave: sarnased muudatused saavutati ka USA rasketööstuse struktuuri muutuste kaudu.
Räägime teaduse ja tehnoloogia arengu mõjust, mis on viinud uute tööstusharude, nagu nafta-, alumiiniumi-, elektri-, kummi-, autotööstus jne, tekkimiseni ja arenemiseni. Samal ajal oli autotööstusel ja nafta rafineerimisel Ameerika majanduse arengule kõige olulisem mõju.
Kuna elektrivalgustus võeti kiiresti kasutusele igapäevaelus ja tootmises, kaotas petrooleum kiiresti oma asjakohasuse. Samal ajal kasvas nõudlus nafta järele pidevalt. Seda asjaolu seletatakse autotööstuse dünaamilise arenguga, mis tingis paratamatult suurenenud bensiini ostmise mahu, mille tootmiseks kasutati õli.
Väärib märkimist, et just auto kasutuselevõtt USA kodanike ellu avaldas märkimisväärset mõju tootmise struktuurile, võimaldades rafineerimistööstusel domineerida.
Muutusi kogeti ja töö ratsionaalse korraldamise meetodeid. Massiivse masstootmise arengul oli selles protsessis suur mõju. See puudutab peamiselt voolumeetodit.
Tänu neile teguritele hakati Ameerika Ühendriike määratlema tööstusriigina.
Muud tööstusmajanduse esindajad
Ameerika Ühendriikidest sai muidugi esimene osariik, mida võib pidada tööstusriigiks. Kui arvestada 20. sajandi tööstusriike, siis võib eristada kahte moderniseerimise lainet. Neid protsesse võib nimetada ka orgaaniliseks ja järelejõudvaks arenguks.
Esimese astme riikide hulka kuuluvad USA, Suurbritannia, Prantsusmaa ja muud väikesed Euroopa riigid (Skandinaavia riigid, Holland, Belgia). Kõigi nende riikide arengut iseloomustas järkjärguline üleminek tööstuslikule tootmisele. Esiteks toimus tööstusrevolutsioon, millele järgnes üleminek konveieritüübi massilisele ja suuremahulisele tootmisele.
Selliste protsesside kujunemisele eelnesid teatavad kultuurilised ja sotsiaalmajanduslikud eeltingimused:
- manufaktuuritootmise kõrge arengutase, mida mõjutas peamiselt moderniseerimine;
- kauba-rahasuhete küpsus, mis viib siseturu küpsuseni ja selle suutlikkusse absorbeerida märkimisväärses koguses tööstuslikku tootmist;
- vaeste inimeste käegakatsutav kiht, kes ei suuda teenida muud teenust kui osutades oma teenuseid tööjõuna.
Viimase punkti võib omistada neile ettevõtjatele, kes suutsid kapitali koguda ja olid valmis selle investeerima tegelikku tootmisse.
Teise astme riigid
Arvestades 20. sajandi alguse tööstusriike, tasub esile tõsta selliseid riike nagu Austria-Ungari, Jaapan, Venemaa, Itaalia ja Saksamaa. Nende osalus tööstuslikus tootmises teatud tegurite mõjul oli mõnevõrra hilinenud.
Hoolimata asjaolust, et paljud riigid liikusid industrialiseerimise suunas, oli kõigi riikide arengul ühiseid jooni. Selle juhtumi peamine tunnusjoon oli valitsuse märkimisväärne mõju moderniseerimisperioodil. Riigi erilist rolli nendes protsessides saab seletada järgmiste põhjustega.
1. Esiteks mängis reformide elluviimisel otsustavat rolli riik, mille eesmärk oli laiendada kauba-rahasuhteid, samuti vähendada vähese tootlikkusega pooltoetuse- ja toimetulekutootmisfarmide arvu. Selline strateegia võimaldas tootmise tõhusaks arendamiseks saada rohkem vaba tööjõudu.
2. Et mõista, miks tööstusriike on alati iseloomustanud riigi märkimisväärne osa moderniseerimisprotsessis, tasub pöörata tähelepanu sellisele tegurile nagu vajadus kehtestada imporditud toodete impordi suhtes suurenenud tollimaksud. Selliseid meetmeid saaks rakendada ainult õigusaktide tasandil. Ja tänu sarnasele strateegiale said kodumaised tootjad, kes olid oma arengu alguses, kaitse ja võimaluse kiiresti jõuda uuele kaubandustasandile.
3. Kolmas põhjus, miks riigi aktiivne osalemine moderniseerimisprotsessis oli vältimatu, oli ettevõtete rahaliste vahendite nappus tootmise rahastamiseks. Omamaise kapitali nõrkust tasakaalustasid eelarvevahendid. See väljendus vabrikute, tehaste ja raudteede ehituse rahastamises. Mõnel juhul loodi isegi segapangad ja ettevõtted, kasutades riigi ja mõnikord ka väliskapitali. See asjaolu seletab, miks tööstusriigid olid lisaks toodete eksportimisele keskendunud ka välisinvestorite raha meelitamisele. Sellised investeeringud mõjutasid eriti tugevalt Jaapani, Venemaa ja Austria-Ungari moderniseerimisprotsessi.
Tööstusriikide koht kaasaegses majanduses
Moderniseerimisprotsess ei peatanud arengut. Tänu sellele õnnestus moodustada uusi tööstusriike. Nende loetelu on järgmine:
- Singapur
- Lõuna-Korea
- Hongkong
- Taiwan
- Tai
- Hiina
- Indoneesia
- Malaisia
- India
- Filipiinid
- Brunei
- Vietnam
Neli esimest riiki eristuvad ülejäänud riikidest, mistõttu neid nimetatakse Aasia tiigriteks. 80-ndate aastate jooksul näitas iga ülalnimetatud riik oma võimet tagada aastane majanduskasv üle 7%. Lisaks suutsid nad kiiresti üle saada sotsiaalmajanduslikust vähearenenud olukorrast ja läheneda nende riikide tasemele, mida saab määratleda kui arenenud.
Tööstusriikide määramise kriteeriumid
ÜRO jälgib pidevalt olukorda maailmas, pöörates erilist tähelepanu erinevate piirkondade majandusarengule. Sellel organisatsioonil on teatud kriteeriumid, mille järgi nad määratlevad uued tööstusriigid. Nende loetelu saab täiendada ainult riik, mis vastab järgmiste kategooriate teatud standarditele:
- tööstustoodete ekspordi maht;
- sisemajanduse koguprodukti suurus inimese kohta;
- osa töötleva tööstuse SKP-st (ei tohiks olla väiksem kui 20%);
- investeeringute maht väljaspool riiki;
- SKP aasta keskmised kasvumäärad.
Kõigi nende kriteeriumide ja kõigi tööstusriikide jaoks, mille nimekiri pidevalt kasvab, peaks teistest riikidest oluliselt erinema.
NISi majandusmudeli tunnused
On olemas nii sisemised kui ka välised põhjused, millel on olnud oluline mõju uute tööstusriikide majandusarengule.
Kui me räägime majanduskasvu välistest teguritest, mis on iseloomulikud kõikidele riikidele, siis tuleb kõigepealt pöörata tähelepanu järgmisele faktile: ükskõik mida tööstusriike peetakse, ühendab neid kõiki arenenud tööstusriikide huvi olemasolu. Ja me räägime nii majanduslikest kui ka poliitilistest huvidest. Näitena võib tuua Ameerika Ühendriikide ilmse huvi Lõuna-Korea ja Taiwani vastu. See on tingitud asjaolust, et need piirkonnad panustavad Ida-Aasias valitseva kommunistliku režiimi vastuseisu.
Selle tulemusel andis Ameerika neile kahele riigile märkimisväärset sõjalist ja majanduslikku tuge, mis andis omamoodi tõuke nende riikide dünaamiliseks arenguks. Seetõttu on tööstusriigid lisaks kaupade eksportimisele keskendunud suuresti ka välisinvesteeringutele.
Lõuna-Aasia riikide osas on nende edusammud tingitud Jaapani aktiivsest toetusest, mis on viimastel aastakümnetel avanud arvukalt korporatsioonide harusid, mis loovad uusi töökohti ja tõstavad kogu tööstuse taset.
Väärib märkimist, et Aasias asuvates uutes tööstusriikides suunati suurem osa ettevõtluskapitalist tooraine- ja töötlevale tööstusele.
Ladina-Ameerika riikide osas oli investeering selles piirkonnas suunatud mitte ainult töötlevale tööstusele, vaid ka teenindussektorile ja kaubandusele.
Pealegi ei saa tähelepanuta jätta välismaise erakapitali globaalse majandusliku laienemise fakti. Sellepärast on tööstusriikides lisaks oma ressurssidele tegelikult igas majandussektoris kindel protsent väliskapitali.
Ladina-Ameerika NIS-i mudel
Kaasaegses majanduses eristatakse kahte peamist mudelit, mille kaudu saab iseloomustada tänapäevaste tööstusriikide struktuuri ja arengu põhimõtteid. See puudutab Ladina-Ameerika ja Aasia süsteemi.
Esimene mudel on keskendunud impordi asendamisele, teine keskendub ekspordile. Teisisõnu, mõned riigid on orienteeritud siseturule, teised saavad suurema osa kapitalist ekspordi kaudu.
See on üks vastuseid küsimusele, miks tööstusriigid on lisaks kaupade eksportimisele aktiivselt orienteeritud ka impordi asendamisele. Kõik taandub konkreetse mudeli kasutamisele. Tuleb märkida, et siseturu rahvusliku tootega küllastumise strateegia on aidanud paljudel riikidel saavutada majanduslikku edu. Selleks oli vaja mitmekesistada riigi majandusstruktuuri. Selle tulemusel moodustusid olulised tootmisvõimsused ja paljudes piirkondades suurenes märkimisväärselt omavarustatuse tase.
Tegelikult on igas riigis, kus on rõhutatud tootmise arendamist, mis võimaldab imporditud kaupu tõhusalt asendada, registreeritud aja jooksul tõsine kriis. Selle tulemuse põhjustena tasub välja selgitada majandussüsteemi tõhususe ja paindlikkuse kaotus, mis on tingitud väliskonkurentsi puudumisest.
Sellistel riikidel on keeruline maailmaturul kindlat positsiooni võtta, kuna puuduvad veduritööstused, mis viiksid tootmissektori uuele tõhususe ja asjakohasuse tasemele.
Näitena võib tuua Ladina-Ameerika riigid (Argentina, Brasiilia, Mehhiko). Need riigid on suutnud rahvamajandust mitmekesistada nii, et jõuaksid maailmaturul olulisele kohale. Kuid nad ei suutnud ikkagi oma majandusarengu tasemel järele jõuda ekspordile orienteeritud arenenud riikidele.
