Kas soovite saada huvitavaks vestluskaaslaseks? Siis peab teil olema laos mitu universaalset teemat, millest saate rääkida ükskõik millise inimesega. Kuid mitte alati ei nõustu teie vastane vestlust toetama. Mida sel juhul teha? Altpoolt leiate aruteluteemasid, mis aitavad iga vestlust taaselustada, muuta see meeldejäävaks ja huvitavaks.
Kas loomi saab kasutada meditsiinilises uuringus?
Mõelge oma kogemustele? Kas sa arvad, et hiired ja ahvid surevad asjata? Loomkatsed on huvitav aruteluteema. Raske on leida inimesi, kellel oleks sama arvamus. Teie keskkonna võib jagada kaheks leeriks. Need inimesed, kes usuvad, et eksperimente on vaja, saavad esitada väga julgeid argumente. Näiteks kui keelata loomade peal ravimite katsetamine, kas inimesed kannatavad selle all? Tõenäoliselt jah, sest siis otsivad teadlased inimesi, kelle abil nad saavad uuritud ravimite tõhusust kontrollida. Muidugi maksan neile inimestele maksta, kuid on tõenäolisem, et nad surevad katsete tagajärjel. Loomade kaitsjad võivad väita, et meie nooremad vennad pole orjad. Nad peavad iseseisvalt oma eluga toime tulema. Keegi ei küsi hiirelt luba talle süsti teha. Inimene, kes on oma keha eksperimentideks andnud, teab kindlalt süstide ja pillide kõiki tagajärgi.
Kas abielu on mineviku reliikvia?
Kas olete abielus Abielus? Ei? Kas tänapäevases maailmas on seda väärt ametlike abielude sõlmimine? See teema on vaieldav. Paljud noored usuvad siiralt, et kodanikuabielu ei erine ametlikust abielust. Nende passis olev tempel on lihtne formaalsus ja pulmad on mineviku reliikvia. Lapsi tuleb kasvatada normaalses õhkkonnas ja nii, et neil oleks mõlemad vanemad. Vanemad on värvitud või mitte, see ei loe lapse jaoks. Kuid selle arvamuse vastased väidavad, et tõenäolisemalt laguneb abielu, mida ametlikult ei registreerita. Inimesed ei võta kooselu tõsiselt, neil on alati võimalus laiali minna. Pealegi juhtub selliseid lahuselu ja seejärel vaherahu mõnes perekonnas, kes elab tsiviileluabielus, peaaegu igal nädalal.
On selge, et seda teemat ei tohiks esimesel kohtingul tõstatada, kuid veeta õhtu hea sõbra või sõbrannaga arutades on väga huvitav.
Surmanuhtlus: aktsepteeritav või mitte?
Tõenäoliselt mõtles iga inimene moratooriumi, mida kehtestati meie riigis alates 1997. aastast. Kuid surmanuhtluse kehtestamine või kaotamine võib olla arutelude viljakas teema. Mõni inimene on seisukohal, et kõik kurjategijad, vargad ja tapjad ei vääri elu. Väärimatut inimest lihtsalt ei tohiks meie maa peal eksisteerida. Jah, muidugi, nüüd on nad vanglas, kuid võite neist pääseda. Seda enam, et leidub ausaid kodanikke, kes tehakse maksude arvelt ja teevad hommikust õhtuni elatist teenides. Jah, vangid tulid ka tööga - nad ehitavad teid ja tegelevad kaevandustööstusega, kuid nende tööst on siiski vähe kasu. Võiks leida neid, kes tahavad saada raha selle eest, mida "süüdimõistetud" tasuta teevad.
Surmanuhtluse vastased usuvad siiralt, et selle kehtestamine mõjutab inimesi kahjulikult. Lõppude lõpuks on paljud süütud inimesed vanglas. Mõni neist oli raamitud, mõni saadeti vanglasse, saamata aru, kellel oli õigus ja kes on süüdi. Kõigi nende inimeste hävitamine on lihtsalt ebainimlik.
Kas kloonimine toob inimkonnale kasu või kahjustab seda?
Tulist arutelu teadusteemal saab leiutada ühe fantastilise raamatu lugemise kaudu. Kuidas suhtud kloonimisse? Kas arvate, et tulevik lasub temal või kardate, et kunstlikult loodud inimeste armee suudab maailma täita? Teadusliku teema avalik arutelu võib teie isikule rohkem tähelepanu tõmmata. Kuid selleks, et mitte näoga mustusesse sattuda, peate oma positsiooni argumendid eelnevalt läbi mõtlema. Kui otsustate, et kloonimine on läbimurre teaduse valdkonnas, siis võite öelda, et tänu kloonidele elavad inimesed kauem. Lõppude lõpuks, kui inimesel ebaõnnestub näiteks neer, saab selle kloonitud inimkehast hõlpsasti siirdada. Kloonid saavad teha ka tööd, mida inimesed ei soovi teha. Vastupidine arvamus põhineb sellel, mida ta peab tehnilise läbimurde tulemuseks - mõistlikud isikud. Kui arvestame, et kloonid on inimesed, kes peavad elama täisväärtuslikku elu, siis on ebaõiglane neid tappa, sest keegi vajas teravalt nende elundit.
Kas mees ise on õnne sepp või on selles süüdi saatus?
Kas te ei soovi alustada teadusliku teema arutelu? Siis saate rääkida millestki müstilisest. Näiteks selle kohta, kas uskuda saatusesse. On kaks vastandlikku arvamust. Ühe grupi esindajad väidavad, et saatus on see, mis on inimesele määratud enne sündi ja selle kulgu on võimatu muuta. See väide põhineb pühakirjadel. Kõik haritud inimesed kuulsid fraasi: "Issanda teed on salapärased." Kuid kas teda tuleks uskuda? Teise grupi esindajad väidavad, et inimene võib oma elutee minna valitud teed pidi. Näiteks võib insenerist saada alkohoolik ja alkohoolik, kes läbib rehabilitatsiooni, võib juhtida ühte suurtest ettevõtetest. Inimene saab hakkama sellega, mis tal on, ja suudab saavutada seda, mida soovib. Küsige oma sõpradelt, millised on nende arvamused selles küsimuses.
