Täiuslik ja ebatäiuslik konkurents, nende vormid, mudelid ja tunnusjooned juba mitu viimast sajandit on maailma juhtivate majandusteadlaste meeli kummitanud.
Konkurents, nagu teate, on turumajanduse kõige olulisem märk. See on müüjate ja ostjate omavaheline suhtlemisprotsess, milles viimastel on piiramatu valikuvabadus ning iga müüja peab talle tõestama, et tema valik on kõige vastuvõetavam.
Konkurents on juba pikka aega meelitanud erinevaid teadlasi ja majandusteadlasi, kuid kui enne polnud keegi kahelnud oma võimaluses turgu reguleerida, on viimastel aastakümnetel kõlanud valjemini, kuidas eristada selliseid mõisteid nagu täiuslik ja ebatäiuslik konkurents.
Asi on selles, et pikka aega on nn vabaturu apologeedid väitnud, et just tema suudab lahendada konkreetse ühiskonna kõik majandusprobleemid, määrata riigi arengu vektori. Sellise majandusmudeli märgiks oli puhas konkurents, kus toote tootmisega tegeleks võimalikult suur arv ettevõtteid ja eraisikuid ning iga nende panus kogutoodangusse oleks nii tühine, et keegi neist ei saaks iseseisvalt mõjutavad hinnakujundust otsustavalt.
Lisaks eeltoodule tähendas täiusliku konkurentsituru omadus tõsiste kulude puudumist toote reklaamimiseks ja teistele turgudele reklaamimiseks. Kogu tootjatevaheline konkurents pidi toimuma eranditult kaupade hinna ja kvaliteedi tasemel. Igal ettevõttel oli igal ajahetkel võimalus turult lahkuda ilma enda jaoks tagajärgedeta.
Kuid nagu ajalugu on näidanud, osutus puhas turg pigem illusiooniks kui reaalsuseks. Rääkimine, et täiuslik ja ebatäiuslik konkurents on võrdselt omane igale turule ja ühe või teise vormi ülekaal sõltub ühiskonna majandusarengu tasemest, osutus kõike muud kui head soovid. Ebatäiuslik konkurents, nagu selgus, mängis ja mängib inimkonna elus olulisemat rolli.
Praegu on teada järgmised ebatäiusliku konkurentsi mudelid:
1. Konkurents suurte monopoolsete ettevõtete vahel. See mudel on tüüpiline just globaalse majandusruumi jaoks, kui konkreetne sektor jaotati suurte ettevõtete vahel, kellel kõigil on kõik võimalused saada ainsaks müüjaks ühes riigis. Just see mudel sobib kõige paremini "täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi" dilemma mõistmiseks. Samal ajal, kui võtta arvesse kogu maailmaturg tervikuna, pole ühelgi tootjal otsustavaid hoobasid, mis võivad hinnakujundust mõjutada. Tüüpiline näide on spordirõivaste ja -varustuse turg.
2. Oligopol. Selle mudeli puhul eeldatakse, et teatavate kaupade või teenuste turg jaguneb väikese arvu suurte ettevõtete vahel, kes on tõenäoliselt üksteisega kokkumängus. Hindade osas oligopoolses keskkonnas lepivad ettevõtted kokku süsteemi moodustavates kontseptsioonides, samas kui vähemoluliste kaupade maksumus võib olla erinev. Näitena võib tuua värviliste metallide turu.
3. Puhas monopol, kui sellel turul on üks mängija, mis määrab nii hinna, kvaliteedi kui ka kaupade ja teenuste valiku. Selles majandusruumis ei lubata ühtegi teist ettevõtet, tootja praktiliselt ei vaja reklaami. Näitena võib tuua Gazpromi.
