Constance'i järve tragöödiast on möödunud viisteist aastat. Film “Tagajärjed” tuletas kogu maailmale taas meelde lohutamatu isa Vitali Kalojevi tegu. Siis jagati avalikkus kaheks leeriks. Mõned õigustasid tema tegevust halvas seisus ja mõjutavad. Teised pidasid jõhkraks tapjaks, kes tappis kontrolleri oma naise ja laste ees. Kuidas elab praegu kogu pere kaotanud Vitaliy Kaloev ja kuidas see kohutav lugu lõppes? Saame teada kõik üksikasjad ja proovime sellest erakordsest juhtumist aru saada.
Elulugu
Sündinud 15. jaanuaril 1956 Ordzhonikidze linnas (Vladikavkaz). Mu isa oli kooliõpetaja - ta õpetas osseeti keelt. Ema töötas lasteaias õpetajana. Vitali oli suures peres noorim - seal oli vaid kolm venda ja kolm õde. Ta lõpetas kooli kiitusega ja läks arhitekti kunsti õppima. Õppimise ajal töötas ta ehitusplatsil töödejuhatajana. Enne perestroikat töötas ta arhitektina ja võttis osa Sputniku sõjaväelaagri ehitamisest.
Rasketel aastatel pärast NSVL lagunemist pani ta kokku oma hooneühistu. Alates 1999. aastast elas ta Hispaanias, kus projekteeris oma kaasmaalastele maju.
Perekond
Vitali Kaloev abiellus 1991. aastal Svetlana Pushkinovna Gagievaga. Tüdruk lõpetas majandusteaduskonna ja ehitas edukalt karjääri. Alustades panga lihtsa töötaja ametist, tõusis ta osakonna juhatajaks. 19. novembril 1991 ilmus perre esimene laps. Poisi nimi oli Constantine oma isapoolse vanaisa auks. 7. märts 1998 sündis Diana. Õe nimi valis Kostya. Koolis õppis poiss hästi ja teda köitis astronautika ja paleontoloogia.
Õnnetu lend
Vitali Kaloev polnud sugulasi juba üheksa kuud näinud ja ootas nende saabumist Hispaaniasse. Ta töötas edukalt Barcelonas ja suutis oma pere saabumisega projekti lõpule viia. Svetlana koos lastega ei saanud Moskvas pileteid osta, kuni Bashkir Airlinesi samal lennukil polnud kohti.
Hilisõhtul, 2. juulil 2002 põrkasid Lõuna-Saksamaa kohal taevas kokku kaks lennukit: reisija TU-154 ja lasti Boeing 757. Mõlemad meeskonnad surid, lapsed surid - 52 last vanuses 8-16 aastat. Peaaegu kõik nad olid eriti andekate laste Ufa kooli õpilased. Nad lendasid Barcelonasse. Neile anti kooliolümpiaadidel akadeemilise tipptaseme ja hiilgavate tulemuste eest vautšereid.
Kokkupõrge
See katastroof oli XXI sajandi tsiviillennunduse ajaloo halvim tragöödia. Lennukite kokkupõrge toimus taevas Saksamaa kohal, mistõttu viisid uurimise läbi Saksamaa prokuratuur ja föderaalne lennuõnnetuste uurimise büroo. Katastroofi põhjuse väljaselgitamine võttis aega kaks aastat. Sakslaste jaoks olid peamised kaks küsimust - kuidas tekkis kahe lennuki ohtlik lähenemine ja miks ei suutnud kokkupõrke vältimise süsteem katastroofi ära hoida?
Komisjon leidis, et õhusõidukite kokkupõrge oli Skyguide'i juhi eksituse tulemus, vastuolud rahvusvahelise tsiviillennunduse organisatsiooni juhistes ja kokkupõrke vältimise süsteemi eeskirjades. Ja ka "TU-154" meeskonna vale tegevuse tõttu. Edasine uurimine tõestas Vene pilootide vastu alusetuid süüdistusi ja nendega kokkupõrke süüd ei kao. Teise venelase, kelle kohtuprotsess toimus 2005. aasta oktoobri lõpus, saatus on aga juba selge. Constance'i järve katastroof jättis tema perekonna ja usu õiglusse.
Komisjoni järeldusi pealiskaudselt vaadates on selge, et uurimise tulemused on äärmiselt vastuolulised. Kui lennuõnnetuse ajal järgisid piloodid dispetšeri juhiseid, on süüdi dispetšer. Kui kriitilises olukorras käitusid piloodid vastupidiselt maapinnast saadud juhistele, olid süüdi piloodid ise ja dispetšeril polnud sellega midagi pistmist. See kummaline fakt oleks jäänud märkamatuks, kui mitte ühe dramaatilise juhtumi puhul Šveitsi väikeses linnas Klotenis.
Peter Nielseni mõrv
24. veebruaril 2004 mõrvati Zurich Kloteni äärelinnas teatav Peter Nielsen jõhkralt tema enda maja lävel. Tapja tegi kannatanule mitu külma terase lööki, mis hiljem sündmuskoha lähedal avastati. Selgus, et see on suveniirnoa, mille väärtus on 54 Šveitsi franki. Ohvri naaber näitas, et mõni võõras mees küsis temalt mitu minutit enne juhtunut vaeses saksa keeles, kus elab Peter Nielsen.
Jälgimisel koostati kahtlustatava hetkeseis. Kuriteo tunnistajaid siiski ei õnnestunud leida. See oli kummaline, sest Kloten on väike küla, kus majad asuvad mõne meetri kaugusel. Tänavad, lähenemised ja verandad on akendest nähtavad, täisvaates ja kogu elu kulgeb naabrite ees. Šveitsi politsei loobus kohe röövimise versioonist. Kurjategija ega kurjategijad ei puutunud majas midagi kokku. Miks oli siis vaja võtta Šveitsi küla lihtsa elaniku elu?
Tapja identiteet
Vastus saabus ajal, kui sai selgeks, et Peter Nielsen on just see dispetšer, kelle ekslike käskude tagajärjel tekkisid kaks lennukit. Juba järgmisel päeval vahistab politsei Venemaa kodaniku Vitali Konstantinovitš Kaloevi. Šveitsi juurdluse kohaselt läks süüdistatav eelmisel õhtul dispetšeri majja ja oli naabriga vestelnud. Mees helistas uksekella ja kui üürileandja välja läks, üritas ta temaga rääkida. Siis tekkis tüli ja Kaloev tõmbas kõigepealt noa välja. Vitaliy Kaloev tappis dispetšeri, tekitades talle 12 noahaava. Esialgu oli esimene kahtlustatav teine venelane - Vladimir Savtšuk. Samuti kaotas ta lennuõnnetuses kogu oma pere, kuid tal oli raudne alibi. Mõrvapäeval viibis ta Venemaal.
Põhjused ja motiivid
Kuriteo motiiv võib Šveitsi õiguskaitseorganite sõnul olla venelase isiklik kättemaks. Constance'i järve kohal toimunud lennuõnnetuses kaotas Kaloev kogu oma pere - abikaasa ja kaks last. Kuid ta ei tunnistanud oma süüd dispetšeri mõrvas. Uurimise materjalidest. “Koputasin, helistasin endale ja žestikuleerisin, et mind kutsuti majja. Ta ei tahtnud mind kutsuda ja asus trotsima. Ma ei öelnud midagi, võtsin taskust foto oma surnud lastest ja ulatasin talle, käskisin tal vaadata. ” Mis pärast seda juhtus, Kaloev ei mäleta. Ülekuulamisel ütles ta: „Ma ei mäleta, mis tegelikult juhtus. Kuid kui näen tõendeid, arvan, et tapsin hr Nielseni. ” Šveitsi prokuratuur pidas neid sõnu Venemaa süüdi ametlikuks tunnistamiseks. Mõned faktid tekitavad siiski rohkem küsimusi kui vastuseid. Miks läks Kaloev dispetšerit tapma, võttes endaga kaasa ebamugava pistoda? Miks Nielsen ootas, et tapja majja peitmise asemel oma relva välja tõmbaks ja lahti teeks?
Vitali Kaloevi tragöödia
Venelane oli esimeste seas, kes saabus õnnetuspaigale ja uuris innukalt sündmuskohta koos päästjatega. Saanud teada, et kogu tema perekond sellel lennul lendab, anti talle luba minna kordonitud territooriumile. Ta eksles pikka aega lennuki rusude vahel, püüdes leida oma naist ja lapsi. Lõpuks, kolme kilomeetri kaugusel õnnetuspaigast, leidis ta noorima tütre helmed ja siis Diana ise. Veidi hiljem avastas ta oma poja surnukeha. Hiljem selgus, et poiss kukkus otse ristmiku kõrvale, millest Vitali möödus, kuid ta ei tundnud temas oma last ära. Tunnistajad ja videofilmid olid parimaks tõendiks mehe väljakannatamatust leinast: ta lämbus sobides ja ei kontrollinud sõna otseses mõttes end neil kohutavatel päevadel. Kuni viimaste tundideni ei lahkunud ta õnnetuspaigast. Vitali Kaloev kaotas mitte ainult oma pere - ta kaotas oma elu.
Tugi ja abi
Kaloev mäletab suurepäraselt kõiki tragöödia sündmuskohal viibimise hetki. Ta meenutab, kuidas nad alguses ei tahtnud teda läbiotsimistele lubada, kuid siis olukord muutus. Vabatahtlikud ja politsei lihtsalt ei suutnud sellel territooriumil viibimist seista. Inimesed minestasid ja eemaldati. Kui ta Diana kukkumispaiga avastas, hakkas ta maad puudutama, püüdes mõista, kas tema lapse hing jäi siia või oli taevasse juba läinud. Ta tundis sõrmedega helmeid ja küsis saksa naiselt, kas oleks võimalik püstitada Diana ausammas sellele kohale? Rahastamine algas kohe ja arhitekt püstitas sellele saidile hiljem mälestusmärgi kõigile katastroofi ohvritele. See on rebenenud helmeste nöör.
Kahtlane ravi
Pärast kinnipidamist paigutati Kaloev psühhiaatriahaiglasse. Kogu Vitali viibimise aja jooksul ei olnud ühtegi sõltumatut eksamit, mis objektiivselt hindaks Venemaa kodaniku seisundit ja tema ravimeetodeid. Terve aasta veetis ta kliinikus. Mis on tema mälestustest selle aja jooksul saanud? Üks on selge - isegi pärast mitu kuud kestnud ravi ei võtnud Vitali Konstantinovitš Kaloev kunagi vastutust dispetšeri Nielseni surma eest. Uurijate sõnul soovis venelane kätte maksta oma naise ja kahe lapse surma. See on tõsine motiiv. Kuid miks tõmbas Kaloev siis peaaegu poolteist aastat kättemaksu, sest sai dispetšeri nime teada katastroofi esimestel päevadel?
Lause
26. oktoobril 2005 ilmus kõigi trükimeedia lehtedel Vitaliy Kaloevi lugu. Venelasele määrati kaheksa-aastane vanglakaristus. Maailma üldsus mäletas jälle neid kohutavaid päevi ja Tragöödiat Constance'i järve kohal. Šveitsi elanikud ise nii karmi lauset ei osanud oodata. Venelastele jõudsid kirjad vanglates, milles inimesed avaldasid oma toetust ja soovisid talle kiiret vabastamist. Ta pidas kirjavahetust mõne inimesega, eriti Šveitsi naisega. Ta saatis talle kaarte ja julgustas kõiki neid kahte aastat. Tema sõbra lapsed maalisid talle pilte. Ossetia kodus olid inimesed nördinud ja nõudsid juhtumi läbivaatamist. Ainuüksi kaudsete tõendite alusel ja ilma Kaloevi tunnustuseta vangistati nad kaheksaks aastaks.
Erand
Šveitsi võimud ei takistanud venelase vabastamist pärast kaheaastast vanglakaristust. Eeskujuliku käitumise eest vabastati ta ja saadeti tagasi koju. Põhja-Osseetias kohtuti teda rahvuskangelasena. Esmalt läks mees kalmistule, kus ta nuttis tükk aega oma naise ja laste haual. Aastad ei suutnud tema mälust ja südamest kogu valu ja pahameelt kustutada. Nüüd sai ta rahulikult rääkida sellest, mida ta pidi need poolteist aastat ümber tegema. Ta ei vajanud rahalist hüvitist. Ta soovis vaid kuulda ettevõtte endalt vabandust. Kuna ta ei saanud neilt kahetsust, läks ta koju dispetšeri juurde. Kuid ta käitus umbusklikult ja lõi kätest surnud laste fotod. Edasisi sündmusi ta ei mäleta, kuid isegi kui ta käed on tõesti veres, ei teinud ta seda nalja pärast. Vitali Kaloevi saatus oli väga raske ja ta maksis selle kuriteo eest täielikult.
