Sõjad on inimkonnale juba ammu teada. Nad on sajandite jooksul nõudnud miljoneid inimelusid. Sõjapoliitika on mõiste, mis tekkis hiljem kui vaenutegevus ise. Ehkki selle põhimõtteid ja olemust on kasutatud alates esimestest relvastatud kokkupõrgetest. Mis on sõjapoliitika? Milleks seda kasutatakse, millised on mehhanismid? Saame aru.
Ajalooline taust
Alustada tuleks sellest, et muistsete inimeste sõjalised asjad tundusid olevat eriline, kasulik kunstikogukond. Relvade loomise ja kasutamise oskus muutis hõimu tugevamaks. See suutis kaitsta omi ja haarata võõraid territooriume, seetõttu oli see elujõulisem. Sõjaväed arenesid erineval viisil. Mõned riigid täpsustasid oma rünnakustrateegiaid, teised tulid aga välja kaitsemehhanismidega. Põhiolemus jäi umbes samaks. Inimesed seisid silmitsi olulise ülesandega kaitsta oma kaasharuhõimude elu ja territooriumi, võimaldades kogukonnal paljuneda. Ajaloolaste sõnul sai see küsimus riigi loomisega suurima tähtsuse. See haridus vajas mehhanismi eksistentsiõiguse säilitamiseks. Riikidevahelistes suhetes tõusis sõjaline poliitika esiplaanile kahekümnendal sajandil. Mõned riigid on asunud militariseerima, seades esiplaanile relvajõud. Sel juhul said kannatada nende ja naaberriikide tavalised elanikud. Nad pidid oma õlgadel kandma arvukate kohalike kontaktide ja kahe maailmasõja raskusi. Tehnoloogia arenguga omandab sõjaline poliitika keerukamad mõjutusmehhanismid "naabritele planeedil". Tänapäeval pole enam vaja relvi kasutada. Piisav oht selle kasutuselevõtmiseks.
Sõjapoliitika põhiolem
See termin peidab endas tervet mehhanismi, mis koosneb valitsusorganitest ja mõnikord ka erastruktuuridest. Sellist poliitikat kasutatakse nagu iidsetel aegadel riigi ja selle kodanike huvide kaitsmiseks. Pärast Teist maailmasõda tuleb eesmärkide seadmisel esikohale riigi suveräänsuse ja terviklikkuse säilitamine. Lõppude lõpuks on riikide mõjutamise meetodid muutumas ja paranemas. Nüüd pole vaja riigi hävitamiseks vägesid saata. Me kõik loeme ja analüüsime Ukraina uudiseid. Keegi ei ründanud teda, kuid selle riigi võimusüsteem, avalik elu halveneb kiiresti. Ei saa eitada, et see on erilise poliitilise mängu tulemus, mida mängib maailma hegemoon. Sõjakunstiga seotud mõjusüsteem jaguneb välisteks ja sisemisteks külgedeks. Kui teised võimud ähvardavad ohte, on vaja nende suhtes kohaldada poliitilisi vahendeid. Sisemine ebastabiilsus sunnib meid kasutama ühiskonna probleemide lahendamiseks sõjalist poliitikat. See tähendab, et riik lahendab oma abiga oma eksistentsi säilitamiseks mitmeid ülesandeid.
Venemaa sõjaline poliitika
Rahulikkus on Vene Föderatsiooni peamine seisukoht. Selle piirkonna poliitikat ei loodud uuesti, vaid see põhines süsteemil, mis loodi NSV Liidus. Venemaa võttis sellest kõik parima. Samal ajal uuriti teiste riikide kogemusi, tutvustati arenenud tehnoloogiaid ja uusi mõjutamismeetodeid. Loomulikult läbisid nende tavad Vene Föderatsiooni arengu iseärasuste ja huvide kaudu. Vene sõjaline poliitika on president, valitsus, parlament. Paljud asutused töötavad selles suunas. Vaja pole mitte ainult relvasüsteemide täiustamist, vaid ka naaberriikide muutuste jälgimist. Näiteks on Lähis-Ida olukord muretsenud kõik eelnevad aastad. Radikalismi ja terrorismi areng ohustas Venemaad. DAISH tegutseb mitte ainult maa peal, vaid ka Internetis, värbab toetajaid, meelitab ressursse. Ja see on ohtlik naaberriikide ja ka kaugel asuvate riikide territoriaalsele terviklikkusele. Inimeste rahulolematus elatustasemega tekitab mõtteid süsteemi ebaõigluse üle ja see viib radikaalsete vaadete levikuni kõige aktiivsemates ühiskonnakihtides. Selle laine summutamiseks on vaja välja töötada meetodid.
Hegemoonilised meetodid
On võimatu rääkida sellest, mida sõjalised asjad tähendavad maailmapoliitikale, ilma et see mõjutaks USA tegevust selles suunas. Kõik teavad, et hegemoonil on maailma tugevaim armee (see oli alles hiljuti). Kuid kaasaegne ajalugu ei sisalda andmeid selle võidukad rakendused. Ameeriklased ei suutnud Vietnami inimesi lüüa, näitasid Lähis-Idas vähe tõhusust. Nad ei ehitanud oma sõjalist jõudu relvade praktiliseks kasutamiseks. See oli survevahend "planeedi naabritele". Vägesid kasutati tegelikult ainult väikeriikide vastu, kus armee iseenesest puudus. Meenuta Grenada ajalugu. Saar vallutati tõesti sõjaväe poolt. Kuid ameerikalikega võrreldavate elementaarsete relvasüsteemide puudumise tõttu polnud suurt vastupanu. See juhtum on selge näide sõjalise jõu kasutamisest survevahendina. Nagu see, kes meile ei allu, purjetab kuues laevastik.
Sõjapoliitika eesmärkidest
Naaseme otse oma teema juurde. Relvajõud on tänapäevastele riikidele kohustuslikud. Kõigil pole rahvuslikku iseloomu. Näiteks EL-i riike kaitseb NATO. See tähendab, et mitte kõigil neil pole oma armeed. Need sisaldavad ühist. Sellised institutsioonid täidavad aga sõjapoliitika ülesandeid. Need on järgmised:
- riigi, ühiskonna, territooriumi terviklikkuse, puutumatuse tagamine;
- kodanike kaitse väljaspool riiki;
- tingimuste loomine laevastike ohutuseks.
Nende probleemide lahendamise taktikad on riikides erinevad, nagu ka ajaloolises minevikus. Ameerika Ühendriigid lõid võimsad laevastikud, et valitseda mere ulatuslik ulatus. Mandri riigid, sealhulgas Vene Föderatsioon, pööravad riigikaitsele suuremat tähelepanu.
Sõjapoliitika eesmärkidest
Tuleb märkida, et kaitsejõud on tõsine mõju maailmaareenile. Meil on üks planeet ja selle hävitamiseks on nii palju vahendeid, et võite kõik mitu korda tappa. Seetõttu on ühiskonnas aastakümneid tõstatatud desarmeerimisküsimusi ja sellel teemal peetakse pidevalt läbirääkimisi. Muuseas, need on veel üks riikide naabrite surve avaldamise vahend. Kõik üritavad oma huve kaitsta. See võtab arvesse sõjapoliitika püstitatud eesmärke. Vene Föderatsioon kuulutas nad sel viisil välja: luues ühiskonnale, riigile ja kodanikele soodsad tingimused dünaamiliseks ja järk-järguliseks arenguks, tundmata muret sõjalise julgeoleku pärast. Seda põhimõtet kuulutab iga demokraatlik riik. Armee on vajalik selleks, et ühiskond saaks vaikselt areneda. Teisest küljest on sõjalised struktuurid selle käegakatsutav osa.
Suhetest majandusega
Kaasaegses maailmas on võimatu käsitleda sõjapoliitikat teistest riigi tegevusvaldkondadest eraldi. Üleilmastumise protsessid viivad objektiivselt selleni, et kõik avaliku elu valdkonnad on omavahel läbi põimunud. Relvad luuakse teaduse ja tööstuse arendamise kaudu. Ettevõtted maksavad makse ja annavad töökoha riikide elanikele. Nad konkureerivad turgude pärast. Riigi sõjaline poliitika on oma majandusega tihedalt seotud. Tuleb ainult vaadata uudistevooge. See pakub pidevalt teavet selle kohta, kuidas tootjad lepingute eest võitlevad. Lisaks ei too relvamüük riigile mitte ainult kasumit, vaid ka poliitilist mõju. Sellega seoses on vaja välja tuua meie enda sõjalis-tööstusliku kompleksi arendamise tähtsus. Tugevate riikide kaitsepoliitika võtab seda arvesse. Küljest relvade ostmine tähendab tootjast täielikku sõltuvust. Vene Föderatsiooni juhtkond arvestab neid riske oma poliitikas.
Sõjalise ohu allikad
See on väga lai küsimus. See mõjutab positsiooni, mille Venemaa võtab kaasaegses maailmas. Riigi sõjaline poliitika on peamiselt suunatud konfliktivabade suhete hoidmisele teiste riikidega. Lisaks on Venemaal tekkinud rahvustevaheliste ja religioonidevaheliste erimeelsustega seotud mitmeid probleeme. Kõiki neid keerulisi küsimusi tuleb käsitleda poliitiliste vahenditega. Sõjalised ohud jagunevad tasanditeks. Tuumarelvade kasutamise tõenäosus on globaalne. Naabrite armee kasutamise oht on piirkondlik. Kohalikud konfliktid hõlmavad Vene Föderatsiooni teemasid usulistel, rahvustevahelistel, religioonidevahelistel ja muudel alustel. Ilmselt tuleks tänapäevases maailmas seostada majandussõjad ka globaalsete ohtudega. Eriti kui arvestada sellega, et USA president ei häbene avaldada ideid teiste riikide valuutadele ja tööstustele surve avaldamise vajaduse kohta.
Vene Föderatsiooni uute relvade kohta
Tuleb märkida, et tingimused sõjalise poliitika rakendamiseks riikides muutuvad kiiresti. Siiani pole kõigil partneritel õnnestunud kuulsale päästjale Kaspia merest pärit Caliberi rakettidega reageerida. Kuid tähendusest saadi aru. Need uued süsteemid lõpetavad, nagu eksperdid ütlevad, NATO ja USA mereväe reliikviad. Ameerika politoloogid märgivad, et lennukikandjad muutsid suurepärasest mõjutamismehhanismist ühel hetkel vanametalli hunniku. Nende kõrged tootmis- ja hoolduskulud ei vasta mingil juhul tõhususe puudumisele uutes tingimustes. Täna osutavad NATO kindralid kõhkluseta Vene Föderatsiooni relvastuse arendamise kriitilisele mahajäämusele.
Keda Venemaa ähvardab?
Arvestades sõjapoliitika küsimusi, on võimatu seda teemat mitte puudutada. Fakt on see, et NATO riikide ametnikud räägivad pidevalt Vene Föderatsiooni ohtudest. Venemaa sõjapoliitika on tänapäevaste rahvusvaheliste suhete süsteemis siiski tasakaalus, rahulik, etteaimatav ja tõhus. Venemaa kosmosejõudude osalemine Süüria terrorismivastases võitluses tõestab seda täielikult. Kuid hoolimata sellest, et on olemas videoid rünnakutest võitlejate ja nende baaside vastu, ei peatu lääne partnerite ähvardused. Ilmselt kardavad nad Vene armee demonstreeritud võimu. Ja nad ekstrapoleerivad omaenda eesmärkide seadmise. Nad kardavad seda, mida nad ise teeksid, kui neil oleks sellised relvajõud. Venemaa Föderatsioon president V.V. Putin on öelnud üsna avameelselt ja otsekoheselt, et ta ähvardab ainult neid, kes üritavad tema turvalisust õõnestada. Taigakaru pole vaja tungida, siis ta ei solva kedagi.
