Teadusajakirjandus ei ole veel jõudnud üksmeelele selles, kas veerg on täieõiguslik žanr, kuid ühte asja kinnitab see üksmeelselt: autori veerus kirjutamiseks peate olema haritud, loov ja mitmetahuline. Selline on vene ajakirjanik ja ajalehe Vzglyad kolumnist.
Andrey Arkhangelsky: elulugu
Ajakirjaniku kohta täielikuma arvamuse saamiseks peate temast kui inimesest teadma. Alustame elulooga. Arhangelski Andrei Aleksandrovitš sündis 21. juunil 1974 Sevastopolis. Ta sai kaks kõrgharidust: üks - ajakirjandus, teine - muusika. Paljud tulevased ajakirjanikud hakkavad tekste kirjutama juba ammu enne ajakirjandusteaduskonda astumist, ajal, mil nad alles mõtlevad tulevase ameti üle. See juhtus meie kangelasega. Andrey materjalid ilmusid esmakordselt, kui noormees oli 17-aastane. Just seda vanust võib pidada ajakirjandusliku tegevuse tugipunktiks.
Karjäär
Alates 2001. aastast töötab Andrei Arhangelsky ajakirjas "Spark". Andreil oli ka televisioonis töötamise kogemus. Mitu korda osales raadiosaates "Moskva kaja". Nii oli ta 6. detsembril 2009 eetris Vjatšeslav Tikhonovi mälestusele pühendatud kunstniku noore põlvkonna fännide esindaja. Ajakirjaniku karjäär kujunes Ogonyokis üsna edukalt. Ajakirja auhinna võitjaks sai Andrey. Sel ajal töötas ajakirjanik Ogonyokis vaid 2 aastat. Praegu on ta kultuuriosakonna toimetaja. Andrey materjalid avaldati erinevates väljaannetes, nii vene kui ka välismaal. Sealhulgas Andrey artiklid ilmusid Nezavisimaja Gazeta, Moskva uudised, FUZZ, Toronto Slavic Annual.
Läbi Vzglyadi prisma
Internetis köidab üha enam huvi alates 2005. aastast ilmunud ajaleht "Vzglyad". See uudistesaali väljaanne on spetsialiseerunud poliitikale, ettevõtlusele, rahandusele, spordile ja kultuurile. Selles veebilehes juhib Andrei Arkhangelsky autori veergu. Väljaandel on väljaande kõrval eripära paigutada autori foto koos väikese tekstifragmendiga, mis sisaldab lühikest teavet ajakirjaniku kohta. Vzglyad teatab, et Andrei armastab ajakirjandust maniakaalselt, samal ajal vihkab see kirjandustoimetajaid ja litrabe, reklaamijaid, mänedžerid, PR-mänedžerid, igas vanuses keskpärasusi ja oportuniste, aga ka neid, kellele ei meeldi pikki tekste lugeda.
Poliitilised veendumused
Andrei on oma olemuselt alati vabakäija olnud. On teada, et ta on veendunud liberaal ja jääb selliseks. Ajakirjanik igatseb perestroika-aastaid 1985–1991 ja Mihhail Gorbatšov on tema jaoks kangelaslik inimene. Küsimus on vaieldav ja vaieldav, kuid ajakirjanikul on selline arvamus.
Vaatepunkt
Avalikud postulaadid, raamatud ja eksperdid nõuavad ühehäälselt, et ajakirjanik peaks olema objektiivne. Andrei Arhangelsky seda ei tunnista ja peab isegi täiesti vastupidist. Tunded - just sellele peate ajakirjaniku sõnul elus lootma. Aga tõesti, kust leida absoluutset objektiivsust, kui kõigil on oma? Ehk tuginedes täpselt sellele retoorilisele küsimusele, ehitas Andrei oma veendumused. Või viis ajakirjanik teatud elukogemuse järeldustele. Üldiselt jääb põhiolemus üheks: ajakirjanik eelistab usaldada ainult emotsioone.
Objektiivsus
Objektiivsuse, eriti ajakirjanduse teemal avaldas Andrei artikli Vzglyadi saidil. Tekst pealkirjaga "Kaks müüti ajakirjandusest" on üsna pikk, kuid nii põnev ja huvitav, et lugemiseks kuluv aeg jääb märkamatuks. Muide, autor pole üldjuhul informatiivse iseloomuga lühiartiklite toetaja. Praegu kiputakse kirjutama lühitekste, pikad on vähem populaarsed, arvatakse, et ajapuuduse tõttu ei loe neid keegi. Kuid Andrei Arhangelsky ei tunnusta uudiste pealkirjade jälgimist ja paari lõigu kiiret lugemist. Objektiivsust käsitlevas artiklis autode, teatrilavastuste ja kommunaalteenuste näitel tutvustab ajakirjanik oma mõtteid värvikirevalt ja juurdepääsetavalt, publikule avades. Selline nähtavus, lihtsus, sügava mõtte avatus võib iseloomustada põhimõtteliselt kõiki ajakirjaniku artikleid.
Millest autor kirjutab
Kõike, nagu tõeline ajakirjanik. Mitmekesine, hästi loetud ja haritud Andrei Arhangelsky ei kaota oma tekstimaterjali jaoks ühtegi teemat. Ajakirjaniku seapangas on palju materjale poliitilistel teemadel, näiteks propaganda, Navalnõi ja tema poliitilise populaarsuse põhjuste kohta. Mida varjata, Andrei on võimu suhtes üsna vaenulik. Kuid ta väljendab oma vaenulikkust üsna rahulikult, vastuvõetava raamistiku piires. Huvitavad pole mitte ainult artiklid, vaid ka autori intervjuu teiste meediakanalitega. Neis arutab ta huvitavalt pakilisi küsimusi ja annab enda kohta rohkem teavet.
Mõiste "professionaalsus" kohta
Andrei Arkhangelsky leiab, et kutseline ajakirjanik peab tingimata arvestama teise, võõra vaatepunktiga. Filosoofilisemalt peaks ajakirjanik teist "ära tundma". Kui ta seda ei tee, on tegemist oma või enamasti kellegi ideede elluviimisega. Samal ajal ei saa ebainimlikkus olla veel üks vaatepunkt. Selliseid asju nagu šovinism ja vähene sallivus ei saa mingil ettekäändel tunnistada.
