Mis on demokraatia? Selle määratluse ümber keerleb kogu kaasaegne poliitika ja rahvusvahelised suhted. Arvukad opositsioonijõud süüdistavad üksteist regulaarselt demokraatia puudumises. Maailmariigid, kellel on
muudest juhtimispõhimõtetest saavad väljundid. Kogu selle demokraatia võidukäigu apogee 20. sajandi lõpus oli kuulsa Ameerika filosoofi ja politoloogi Francis Fukuyama idee aja lõpust. Selle meie aja mõjuka mõtleja sõnul sai pärast sotsialistliku leeri arenenud riikide lagunemist ja Hiina lahkumist ortodokssetest maoistlikest positsioonidest selgeks, et liberaalsed väärtused (nimelt samastatakse neid tavaliselt demokraatiaga) on inimtsivilisatsiooni arengu kõrgeim punkt. Demokraatia tänapäevases Venemaal, mis asendas vana juhtimis- ja haldussüsteemi, on politoloogi sõnul selle parimaks tõendiks. Ükski monarhistlik või fašistlik režiim ei suutnud sellele elujõulist alternatiivi pakkuda, veel vähem idapoolsete usujuhtide katsed kehtestada islami ülemvõimu.
Mis on demokraatia. Päritolu
Selle nähtuse sünd on tingitud Kreeka linnapoliitika poliitilisest struktuurist, mille valitsusorganid valiti salajasel hääletusel.
sellise linna kodanike seas. Ametivõimud (näiteks Areopaguse, Bule, Archoni nõukogud ja muud) valiti sageli piiratud ajaks tunnustatud seaduslikult võimekate kogukonna liikmete hulgast. Vana-Kreekas oli huvitav protseduur, mille eesmärk oli takistada võimu omastamist. Kui üks jõukas kodanik või lihtsalt kõrged ametnikud muutusid liiga võimsaks ja ähvardas valitsuse demokraatlikke põhimõtteid, viidi läbi niinimetatud ostralism - “krooksumise” protseduur, kui sellist potentsiaalset türanni võis kildude abil salajase hääletamise teel kümme aastat linnast välja saata. Vana-Kreeka tsivilisatsiooni allakäiguga võtsid paljud selle saavutused kasutusele latiinid, kes lõid võimsa Rooma riigi. Nad arendasid välja demokraatia kontseptsiooni. Seal sündis tänapäevasele kontseptsioonile lähedane kodakondsus ja vabariigi perioodil ka võimuharude eraldamine. Ja muidugi selektiivsus.
Mis on demokraatia. Uus aeg
Rooma langemise ja kogu Euroopas barbaarsete rahvaste kinnitusega kaotati aastatuhandeteks paljud saavutused, sealhulgas poliitilise iseloomuga saavutused. Vanimate sõjaväelaste ja nende kuberneri võimu kultus barbarite seas asendati kuninglike dünastiate ja aadlisuguvõsade, kes olid sama sõjaväe eliidi järeltulijad, pärilike privileegidega. Inimkond mäletas taas, mis on demokraatia, ainult koos uue ajastu renessansi ja mõtlejate: Hobbesi, Locke'i, Montesquieu, Russo ja paljude teistega. Üks moodsa maailmakorra kujunemise võtmehetki oli 1789. aasta Suur Prantsuse revolutsioon, kui kuningas, kes oli varem üheski riigis puutumatu, saadeti esimest korda välja ja inimesed
kuulutas end kõrgeimaks võimu kandjaks. Muidugi ei paranenud keegi kohe pärast seda õnnelikult. Edusammud pidid ikkagi reageerima kogu maailmas, kuid järgmised sajandid, üheksateistkümnes ja kahekümnes, said inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste pideva kinnitamise aja.
Demokraatia: plussid ja miinused
Õigusriigi põhimõte ja inimese puutumatus on tänapäevases poliitilises ja sotsiaalses mõttes kindlalt sisse seatud. Kuid lisaks kolossaalsetele saavutustele on demokraatial endiselt palju kriitikuid, kes pööravad õigusega tähelepanu paljudele selle puudustele. Sellise seadme peamine puudus tuleneb väärikusest. Võimu valimise üldine õigus on muidugi teoreetiliselt garantii, et inimesed saavad valida oma arengutee. Siiski tuleb tunnistada, et mitte kogu riigi elanikkond pole nende hariduses ja lihtsalt teadlikkus poliitilistest hoovustest üldiselt, riigi majanduslikust olukorrast, rahvusvahelistest suhetest ja nii edasi. Sellises olukorras võib see tähendada märkimisväärse hulga kodanike valet valikut.
