Väljendist küsitlus on tänapäeval muutunud üsna populaarseks, eriti valimistel langevatel perioodidel. Aga mida see tähendab?
Vaatame sõnaraamatuid
Exit tähendab inglise keeles exit, poll tähendab häältelugemist, hääletamist. Seetõttu võib mõlemat sõna koos tõlgendada hääletusena saidilt lahkumisel.
Selle fraasi venekeelne kirjaviis pole veel kindlaks tehtud. Ajakirjanduses ja teistes allikates on mitmesuguseid võimalusi - alates väljumisküsitlustest ja lõpetades küsitlustega. Kuid viimane, ehkki Lopatini õigekeelsussõnastikus kirjas, näib olevat kõige vähem õnnestunud. Inglise keeles ei hääldata mitte „c”, vaid „z” ning tähe kahekordistamine tundub kohatu. Seetõttu tundub paljudele mõistlik kirjutada see fraas üldiselt inglise keeles.
Milleks see kõik mõeldud on?
Viimastel aastatel on maailma eri riikide sotsioloogilises praktikas intensiivselt kasutatud hääletamisjärgset elanike küsitlusprotseduuri. Anonüümsuse korral küsitakse äsja valimisjaoskonnast lahkunud valijatelt, kelle poolt nad hääletasid. Eeldatakse, et enamikul vastanutest ei ole põhjust valetada, seega peaksid küsitluste tulemused näitama ligikaudset pilti valimiste tulemustest ja need võiksid mingil määral olla ka kontroll. Lisaks võimaldavad need andmed koguda ja analüüsida teavet valijate kohta (millised elanikkonnarühmad eelistavad iga kandidaati). Teine ülesanne, mille lahendamine küsitlusest väljuda saab, on hääletustulemuste operatiivne prognoos. Ja lõpuks, valimisprotsessi ajal katab uuringuandmeid laialdaselt televisioon ja ajakirjandus. See suurendab valimisprotsessi meelelahutust ja köidab kõigi elanikkonnarühmade tähelepanu.
Uuringu ajaloost
Esimene valimisjaoskonnast lahkumise poolt hääletanute arvamuste täpsustamine toimus 1967. aastal Ameerika Ühendriikides (Kentucky kuberner valiti). Aastal 1972 viidi läbi Ameerika Ühendriikide presidendi valimiste vältel üleriigilisi küsitlusi. Selle sündmuse metoodika töötas välja ja testis valimiste ja avaliku arvamuse küsitluste keskuse direktor W. Mitofsky. Järgnevate aastate jooksul reorganiseeriti seda keskust mitu korda, mille tulemusel moodustati ettevõte Mitofsky International, mis hakkas sarnaseid uuringuid korraldama ka teistes osariikides. Sellised kodanike tahte selgitused saavutasid kiiresti populaarsuse, kuna nad andsid korraldajatele olulist teavet. Ja mis on eriti väärtuslik, mitme ajavööndi riikides (USA, Venemaa), andmete kogumise kiirus hääletanud piirkondades võimaldas valimiste peakorteril reageerida olukorrale nendes ringkondades, kus valimised pole veel toimunud, ehk isegi kohandada oma strateegiat. See tähendab, et küsitlused olid tõeline vahend valimisprotsessi mõjutamiseks.
Usu või mitte?
Kuid mitte kõigi teadlaste arvates pole riigist lahkumise küsitlus hea vahend valimiste läbipaistvuse kontrollimiseks. On palju põhjuseid, miks mitte lahkuja küsitlusi liiga palju usaldada. Esiteks, kui ausad on inimesed, kes vastasid? Täieliku demokraatia tingimustes tuleks nende sõnu ilmselt usaldada, kuid inimesed kardavad sageli tõtt öelda või keelduvad üldse vastamast. Samuti tuleks arvestada elanikkonna mentaliteedi, tahtega kontakti luua. Niisiis, on juhtumeid, kui Venemaa presidendivalimiste ajal küsimusi esitanud inimesed jagasid hiljem oma muljeid sotsiaalvõrgustikes. Neile vastati sageli ebaviisakalt või näiteks: "Ma hääletasin Chuck Norrise poolt." Kas on võimalik sellises olukorras öelda, et küsitlused kajastavad hääletuse tegelikku pilti?
Ja siin on veel üks huvitav kaalutlus Venemaa sotsioloogide poolt. Kui riigis on valimissüsteemi usaldusväärsus piisavalt kõrge, siis sellistes küsitlustes hääletamise jälgimise vahendina ühiskond seda tegelikult ei vaja. Kui võimude vastu pole erilist usaldust ja on ettepanekuid valimiste võimaliku võltsimise kohta, siis kes hoiab ära väljumisküsitluse samaväärse võltsimise?
