kultuur

Mida tähendab fraas "nutta - mitte hinnata, aga kaotada - nutta"?

Sisukord:

Mida tähendab fraas "nutta - mitte hinnata, aga kaotada - nutta"?
Mida tähendab fraas "nutta - mitte hinnata, aga kaotada - nutta"?

Video: WHY REGRESSION THERAPY? 2024, Juuni

Video: WHY REGRESSION THERAPY? 2024, Juuni
Anonim

Väga sageli kõlab kõnes selline tiivuline väljend: "Võttes - me ei väärtusta, vaid kaotame, nutame." Paljud usuvad isegi, et see on vene vanasõna. See pole aga päris tõsi. Tõepoolest, fraasil "võttes - me ei väärtusta, aga oleme kaotanud, nutame" on autor, kes andis talle elu.

Kes need tiivulised sõnad tulid

Mõned inimesed usuvad, et nad tulid välja kuulsa väljendiga „Omades - me ei väärtusta, vaid kaotame - nutame” - kaasaegne autor, mõni luuletaja, kes soovis jääda anonüümseks. Tegelikult hõlbustab seda asjaolu, et paljud versifitseerimise fännid tutvustavad neid sõnu oma teostes ilma praegusele autorile viitamata. Seega eksitavad nad lugejat, kes omistab selle targa mõtte luuletajale, kellega ta esimest korda kokku puutus.

Kuid alguses kasutas dramaturg-vaudeville'i laulja S. Solovjov 1844. aastal fraasi „võttes - me ei väärtusta, vaid oleme kaotanud, nutab“. Tõsi, ta kõlas pisut teistmoodi: “Mis meil on, seda me ei ladusta, kadus, nuttis” ja ilmus neil aastatel ühe sensatsioonilise etenduse nime all.

Image

Kes aitas neil sõnadel kuulsust saada

Hiljem, kümmekond aastat hiljem, juba 1854. aastal, kasutati seda väljendit Kozma Prutkovi kogumikus „Meditatsiooni puuviljad“. Tuleks selgitada, et tegelikult seda autorit kui sellist ei olnud. “Kozma Prutkov” oli pseudonüüm, mille all töötasid vennad Aleksei, Aleksander ja Vladimir Zhemchuzhnikov, samuti luuletaja Aleksei Tolstoi. Seetõttu eksivad paljud ekslikult, omistades neile sõnu "võttes - me ei väärtusta, aga kaotame - nutame".

Image

Kes selle fraasi kõigepealt ütles, teame nüüd - Solovjovi oma vaudevillas. Kuid ta sai kuulsaks tänu „Meditatsiooni puuviljad“ kaasautoritele. Seega võime eeldada, et sellel “tarkusel” on mitu “vanemat”.

Sõnade „võttes - me ei väärtusta, aga oleme kaotanud, nuta” tähendus

Sellel fraasil on sügav tähendus. Sõnad ise võib omistada inimelu ükskõik millisele küljele. Ja peamine on see, et inimesed ei tea, kuidas oma olevikku väärtustada, tahavad alati enamat, mistõttu kiruvad seda, mis neile kuulub.

Rääkides sellest, mida see ütlus tähendab, võime sellist karikatuuri meenutada. Mees kurdab, et tal on moes moes tossud. Ja mees, kellel pole üldse jalgu, liigub ratastoolis. See tähendab, et kui jalad on, mõtlevad vähesed inimesed sellele, milline suur õnn see on. Kuid pärast nende kaotamist mõistab puudega inimene täielikult, kui tore oli enne elada, kõndida, joosta, isegi moekas kingades.

Image

Rikkaks saades meenutab inimene sageli oma näljaseid tudengiaastaid aukartusega. Jah, kui talle kunagi raske oli, pidas ta võib-olla isegi märtrit, ta tahtis enamat. Kuid saanud pärast kõike, millest unistati, on edukas ärimees mingil põhjusel kurb ja nutab nende aastate pärast, kui polnud piisavalt leiba, vaid olid sõprus, pühendumus, armastus, noorus, tervis.

Armasta, kui sa armastad!

See fraas kehtib ka inimsuhete kohta. Lapsed vannuvad sageli koos vanematega, ei kuula nende juhiseid, solvavad neid oma ebaviisakate sõnadega. Paljud peavad end sügavalt õnnetuks tänu sellele, et nende arvates said nad "esivanemad", kes neist aru ei saa. Kasvades saavad lapsed aru, et neil pole terves maailmas kedagi vanematest lähemal. Alles selleks ajaks olid ema ja isa juba vananenud, haiged, kurnatud perekondade ebastabiilsuse tõttu, mille algatajad olid lapsed ise.

Image

Ja mõnikord tunnete, kui raske on ilma ema või isata, kui tugev on nende pühendumus ja armastus, isegi nooruslikus või isegi lapsepõlves. Ja siis teismelised kiruvad end tuhat korda selle eest, et nad ei hoolitsenud suhete eest, mis neile looduse poolt anti, et nad ei hinnanud saadud õnne.

Kui palju üleskutseid oma lähedaste kaitsmiseks kuuleme täiskasvanud tütardelt ja poegadelt! Kuuleme, aga võtame alati südamele. Paljud peavad vanemate lojaalsust kohustuslikuks, peavad iseenesestmõistetavaks, ei väärtusta.

Ära loobu armastamisest!

Abikaasad, juba ammu üksteisega harjunud, lakkavad oma peresuhetest rõõmu tundmast. Kui palju rumalaid nalju on sellel teemal kirjutatud! Nende abikaasade mehi nimetatakse kobradeks ja madudeks ning vastutasuks annavad nad oma hingesugulastele vähem erksad epiteedid, kutsudes neid kitsedeks, jääradeks ja teiste sõnadega. Me räägime kõige tavalisematest abielupaaridest, kus erilisi probleeme pole - ainult kire tuhmumine. Ja tundub, nagu eraldamine peaks neid mõlemaid õnnelikumaks tegema, aga ei. Siin saavad endised armukesed aru, et abikaasa või abikaasa kaotamine on samaväärne vaimse surmaga.

Image

Sama kehtib ka sõprade ja armastajate kohta, kes arvavad, et kõik, mis praegu toimub, on kergemeelne, mitte nii väärtuslik. Seetõttu juhtuvad lähedaste inimeste vahel sageli tülid, arusaamatused. Ja alles pärast pausi hakkavad inimesed mõistma, kui olulised olid vanad sidemed nende jaoks. Kuid kahjuks pole kaotatud suhteid alati võimalik taastada.