Pole ime, et meedia kutsus viiendat võimu. Ei, nad ei anna välja seadusi, mille alusel inimesed elavad, nad ei taga nende seaduste jõustamist. Ajakirjanikud moodustavad aga teabevälja, millele on üles ehitatud inimeste ideed maailmas toimuvate sündmuste kohta. Ja see on suur vastutus. Lõppude lõpuks võib selle sõtta viia. Seda pole alati võimalik kaotamata realiseerida. Tšetšeenia vangistuses olnud korrespondent Elena Masiuk pidi tundma vastutust oma sõnade eest.
Libises kõvasti
Üheksakümnendate aastate algul oli riik vabaduse vaimus, millest sõna otseses mõttes olid kõik joobes. Võim eesotsas Boriss Jeltsiniga jagas suveräänsust paremale ja vasakule, "kui palju te oma kätes kannate". Korrapärastes ridades elanikud käisid kaubanduses ja oma "katusel". Meedia paljastas ja pahandas kõiki ja kõike, nimetades seda "sõnavabaduseks". Väärkohtleja ametit peeti kõrgelt. Üks neist vabadust armastavatest ajakirjanikest oli Jelena Masiuk.
Ta sündis 1966. aastal Alma-Atas, sai töötada kohalikus televisioonis ja läks seejärel Moskvat vallutama. Ta on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjanduse teaduskonna 1993. aastal, täiendanud end Ameerikas CNN-is ja Duke'i instituudis. Seal neelas ta demokraatia ideaalide liberalismi ja püha usu vaimu ning see võim peab olema paljastatud. Nagu öeldakse, see on noor roheline, kuid neil tuli probleemsetel aegadel kasuks. Temast sai "sõnavabaduse" sümbol Nõukogude-järgses ruumis. Aga kõik korras.
Oleme meie oma, ehitame uue maailma
Noor ajakirjanik hakkas omandama kogemusi toona kultusprogrammides: “Nägemine” ja “Äärmiselt salajane”. Siis usuti, et Nõukogude režiim on süüdi kõigis hädades, kuid nüüd me eemaldame selle ja demokraatia tuleb ja paraneb kohe nagu paradiisis. Seetõttu viskasid selle väga nõukogude võimu kõik, kes pole laisad, kiirendades "helget tulevikku". Loomulikult olid ajakirjanikud esirinnas.
Elena Masyuk, kuigi ta töötas siis nendes saadetes, kuid ainult teises või kolmandas rollis. Kuid universaalse demokraatliku õnne ideed tugevnesid ta noorel hingel kogu ülejäänud elu. Elust lahutatud idealismi eest peab ta palju maksma, kuid seda hiljem, hiljem. Kõik tundus kohe ja kõik kulges plaanipäraselt.
Täht põles
Jelena Masiuk jõuab oma ajakirjanduslikku Olümposse väga kiiresti. Juba 1994. aastal on tema nimi peamine Tšetšeenia sõja teatetes. Ajakirjanik oli siis NTV meeskonnas. See kanal kuulus oligarhi Vladimir Gusinsky valdusrühma ja seda peeti riigi peamiseks opositsioonikanaliks. Esimese Tšetšeenia sõja kajastamine riigikanalites läks lohakalt. Nagu ajakirjanikud ise ütlesid, tehti hotellide lähedal teateid ja rindejoone pilte osteti kas sõjaväelt või sõjaväelastelt.
Selle taustal peeti ilmutusena noore vapra korrespondendi teateid sõja kõige südamest. Oma töö eest saab ta palju auhindu Ameerika ja Vene ühiskonnalt. Kuid mitte ükski auhind ei saa ravida ei Masyuki enda ega nende inimeste emotsionaalseid haavu, kes teda avalikult vihkavad.
Kas olete hästi toidetud?
Tahaksin uskuda, et Elena Masyuk ei läinud Tšetšeeniasse kuulsuse pärast, vaid täidab ausalt oma kodanikukohust, nagu ta ütles ühes intervjuus. Ta oli üks väheseid, kes astus võitlejate poole ja laulis neid igal võimalikul moel Ichkeria vabariigi eest võitlejatena. Föderaalvägede poisid olid samal ajal peaaegu metsalised, kes kägistasid vabadust armastavaid inimesi.
Tema teated mässuliste juhtidest ja sellest, kus föderaalvägesid näidati sissetungijatena, kujundasid läänes avalikku arvamust. Ja nad julgustasid teisi radikaalseid ajakirjanikke avaliku arvamuse paat üles raputama. Nii naiivsus kui ka püha usk habemega Robin Hoodsisse sundisid Jelena Masjukat ilmseid fakte märkama. Sõjaliste laagrites olles nägi ta väga hästi vangide pidamistingimusi, samal ajal kui ta intervjueeris neid küsimusega: „Kas teid toidetakse hästi?“ Ja saab rõõmsalt vastuse: „Jah, peaaegu nagu mu ema külas.“ Mitte vang, vaid mingi kuurort.
Dieet alates võitlejad
Jelena Masyuk räägib paar aastat hiljem oma isiklikest kogemustest, kuidas kaunilt vangistuses toituda, ja mitte nii entusiastlikult. Kirjeldades Tšetšeenia võitlejate üllast võitlust Vene impeeriumist vabaduse eest, vaikib Masiuk sellisest Tšetšeenia nähtusest nagu inimrööv ja inimkaubandus. Kõik algas spontaanselt, algul varastasid nad komandöride ees lunaraha eest “süüdi” inimesed. Veelgi enam, nad hakkasid varastama neid, kellel oli vähemalt natuke raha. Ja siis see pandi voolu, nad varastasid valimatult kõik, sealhulgas kaasmaalased. Nad ei lunastanud kedagi, kas müüsid nad orjaks nagu vene poiss-sõdurid või tapsid nad ära.
Kohalikud elanikud ütlesid hiljem, et paljud jäid ellu ja pääsesid vangistusest ainult seetõttu, et kõigil olid relvad.
Majade seintele riputati avalikult elavate toodete müügi kuulutused, mis näitavad vanust, kehaehitust ja terviseastet. Kõige ihaldatumad kaubad olid välismaalased ja ajakirjanikud, kuna need lunastati peaaegu alati suure raha eest. Jelena ei osanud isegi õudusunenäos unistada, et aadlike vabastajate armus oleks ta teisel pool võret ja sööks päevas ühe vorsti, tüki leiba ja klaasi teed.
Ei midagi isiklikku, lihtsalt äri
1997. aasta mais läks Elena koos meeskonnaga regulaarsele ärireisile Tšetšeeniasse. 10. mail pärast ajakirjaniku küsitlemist Vakhu Arsanoviga - ühe silmapaistva Dudayevite'iga, kes oli siis Tšetšeenia julgeolekuosakonna juhataja asetäitja - filmimeeskond tabati. Nad palusid tema eest kahe miljoni dollari suurust lunaraha.
Esimesed kümme päeva hoiti neid aukus, kus nad said ainult istuda, seejärel veeti neid pidevalt ühest kohast teise. Kinnipeetavaid hoiti keldrites, mõnes koopas, mis teenis karudena mõnu. Kogu vangistuses elatud võlu tuli neil seestpoolt õppida. Me ei varja tõsiasja, et paljud ja eriti Vene sõjaväelased, kes mingil põhjusel Tšetšeenias võitlesid, hiilisid, kui levisid uudised Masyuki vangistamise kohta. Lõpuks saab ta teada tõe, mida ta pidas enda suust. Muidugi võime öelda, et tšetšeenid on Jelena Masjuki tugevalt raaminud, kuid nende jaoks oli see lihtsalt äri ja mitte midagi isiklikku.
Mis võitles, siis sattus
Mis tahes konfliktis ja eriti sõjaväes on tõde väga raske leida: sõdivatel osapooltel on oma versioon sündmustest ja motiividest. Jelena võttis võitlejate positsiooni, uskudes, et nad võitlevad vabaduse eest, aga mille eest? Ja kui temaga hädad juhtusid, ei tulnud teda appi üks islami üllastest rüütlitest. Ta pidi oma nahas kogema vabadussõja pöördepunkti. Filmimeeskond vabastati alles kolme ja poole kuu pärast, augustis. Nende eest maksti kahe miljoni dollari suurune lunaraha. Inimesed olid kohutavas füüsilises ja moraalses seisundis.
Pärast korrespondentide tagasipöördumist kogunenud pressikonverentsil rääkis ainult Elena. Ta rääkis vangistamise õudustest ja hirmust, mida nad pidevalt tundsid. Ja lõpuks lausus ta vihaselt fraasi, et Tšetšeenia ajakirjanikel pole midagi teha, isegi kui nad istuvad ilma ajakirjaniketa. Nii pääses pahameel, sest ta uskus, et tema teatamine aitab neil vabadust leida ja tänu asemel … vangistust ja elu häbi.
Kas tahtsid tõde? Nii et söö
Möödub mitu aastat ja 2004. aastal ilmub taas ajakirjanike tabamise lugu. Miks? Seekord eristas ajakirjanik Julia Latynina ennast - järjekordset tõe ja liberaalsete ideaalide eest võitlejat. Samas liberaalses kanalis "Moskva kaja" antud intervjuus rääkis ta vangistuses Masiuki elu üksikasju. Selgus, et ajakirjanikku alandati ja vägistati pidevalt ning seda tehti eriti julmalt ja kõik see salvestati videolindile. Pealtnägijate sõnul müüdi seejärel Groznõi turul videolindid ja fotod Jelena Masyuki vangistusest. Need kassetid langesid föderaalvägede kätte.
Miks Latynina seda tegi? Armukadedusest või mõne patoloogilise tõearmastuse tõttu, ükskõik kui inetu see ka poleks? Motiive on raske mõista. Mitu aastat on möödas ja mille jaoks valutavat haava avada? Kuid on selge, et bumerangi seadus töötas: mida Elena maailmale kinkis, ta sai temalt, ükskõik kui julm see ka ei kõla.
See, mis ümber käib, tuleb ümber
Jelena edastas kogu maailmale Tšetšeeniast pärit reportaažides tšetšeenide kannatusi föderaalvägede tegevuse tõttu. Ühes intervjuus, mille ta annab pärast vangistust 20 aastat, ütleb ta, et ta ei andnud kunagi föderaalvägede tegevusele teravaid hinnanguid. Korrespondent esitas talle vastuväite, öeldes, et just tema teated moodustasid publiku meeles venelaste suhtes negatiivse hoiaku. Ja avalik arvamus mäletab teda pikka aega, pidades seda reetmiseks.
Ajakirjanik reageerib sellele avalikule arvamusele, mis teda ei huvita, väga teravalt. Sellele ei tasu tähelepanu pöörata, sest see ei maksa midagi. Ta ei teinud midagi valesti ega kahetse midagi. Korda olukorda nüüd, ta teeks sama. Teda peetakse võitlejate populariseerijaks, kuid ta näeb kõike teisiti. Näiteks lugu intervjuust Basajeviga, keda fed väidetavalt kuskilt ei leidnud. Ta läks Tšetšeeniasse ja küsitles teda, näidates kogu maailmale, et Basajev viibis Tšetšeenias ja võimud lihtsalt valetasid.
Valu
Ajakirjanikul pole muud valikut kui kaitsta ennast ja seista tugeva naise poseerimisel, kuid tema edasine elu on pettumuste ja tagasilöökide jada. Jelena Masjuki isiklik elu ei õnnestunud: tal pole meest ega lapsi. Ehkki naine väidab, et ta põlgab avalikku arvamust, ei pääse ta temast kuhugi. Ärge pöörduge nende sõdurite ja ohvitseride poole, kes nägid sõjaväelasi vange pilkamas: neid peksti pool surmani, neile löödi pähe, kuni silmad välja tulid, ninasõõrmed välja tõmmati jne.
Ärge pöörake eemale nendest kaheksateistkümneaastastest, kes on armeesse tõmmatud ja kohe sõja kuumusesse visatud. Nad olid Tšetšeenia sõjaväekompanii suurtükisööt, nad surid, saamata aru, miks. Keskpärane poliitika, ahnus ja mõnikord rumalus sundisid tuhandeid mehi võitlema ja surema mõttetus sõjas. Kuid see pole nende süü, vaid valu. Ja kõige selle juures pole verejanuliste sissetungijatena esitlemine mõistmist. Üks ohvitseridest, kui ta sai teada Masjuki vabastamisest, ei suutnud sellist ebaõiglust seista:
Kui sain teada, et lennuk oli Masyuki poole lennanud, ei suutnud ma lihtsalt oma kõrvu uskuda. Meie kutte ei vabastata ja see roomaja, kes on meid juba aastaid reetnud, on kallakuga hukkunud ja minema lohistatud. Ma ei uskunud, et see tegelikult aset leidis. Ja pärast seda tahtsin minna Moskvasse, tappa kõik sealsed värdjad …
