“Kuldsed käed”, “terased närvid”, “plaatina hallid juuksed”, “mõttelennuk” - need väljendid on oma olemuselt kujundlikud, neid kasutatakse kõne väljendusrikkuse suurendamiseks. Need ei tähenda üldse seda, et kujutlusvõime lendab tegelikult taevast läbi nagu lind ja ehteid saab valmistada jäsemetest või juustest. Isikuomaduste iseloomustamiseks on ka teisi näiteid teaduslike ja tehniliste terminite kasutamisest. Näiteks "standard". See kontseptsioon tähendab eeskuju ja mida lähemale hinnatud objekt sellele lähemale jõuab, seda parem. Kas see on alati tõsi? Proovime selle välja mõelda.
Teaduslik standard kui kontseptsiooni prototüüp
Mis tahes termini õigesti ja asjakohaseks kasutamiseks, isegi piltlikult öeldes, tuleb seda õigesti mõista. Sõna “standard” algtähenduse võib määratleda kui teatud subjekti, mis vastab kõige paremini kindlaksmääratud kaalule, mahule või geomeetrilisele parameetrile.
Enne meetrilise süsteemi kasutuselevõttu kasutati terves maailmas mitmesuguseid muid mõõtühikuid (ja mõnes kohas on see endiselt nii). Vene arshiinid, värsid, vaated olid meie esivanematele tuttavad; inglased olid pintide, tollide ja õuedega üsna rahul; ja eksootilistes riikides oli üldse segadus. On teada juhtum, kui üks inglise naine seletas lapsele sõna "liter" tähendust. Naise sõnul selgus, et see on sama mis kilogramm, ainult märjal kujul. Ja inimkond otsustas kaalud ja mõõtmed ühendada. Nad otsustasid, et kui jagame ekvaatori 40 tuhande osaks, on see meeter ja vee ruutdetsimeetri raskust nimetatakse kilogrammiks. Tõsi, hiljem selgus, et XIX sajandi alguses, kui peamiselt toimus ajalooline üleminek, polnud mõõtmistehnika täiesti täiuslik, seetõttu polnud ka esialgsed ruumid ideaalsed. Kuid selleks ajaks olid normid paigas ja otsustasid jätta kõik selliseks, nagu see on. Lisaks oli igal üksusel juba oma standard. See asjaolu mõjutas edasiste uuringute ja mõõtmiste lõpuleviimist.
Edasi ühendamiseks
Kõik see on tõsi, kuid mida pistmist inimese isiksuse hindamisega metallist vardad ja silindrid, mida hoitakse klaasist korkide all kogu maailmas tunnustatud teadusasutuste erinevates laboratooriumides? "Lõppude lõpuks ei saa neid arvudes mõõta, " ütlevad mõned. “Sa saad, ” vaidlevad teised vastu. Fakt on see, et tuhandete aastate pikkuse tsivilisatsiooni- ja kultuurikogemuse põhjal on inimesed kujundanud ideid selle kohta, milline on välimuse, käitumise ja ühtlase mõtteviisi standard. Muidugi on erinevate rahvaste, rasside ja sotsiaalsete kihtide standardid erinevad. Lisaks muutuvad need aja jooksul. Ja pealegi on kõigil oma ettekujutus sellest, mis on ilus, tark ja aus. Kuid ühised jooned on endiselt nähtavad.
Abikaasa standard
Enamik naisi usub, et nende valitud tulevik peaks olema julge. See tähendab laiad õlad, korrapärased näojooned, väljendades teatud (kuid mõõdukat) jõhkrust ja keskmisest kõrgemat kasvu. Nähtavate telepiltide abil üles toodud ilusa poole maailma elanikkonnast esindajad on kindlad, et kui keegi näeb vapper välja, siis suure tõenäosusega see nii on. Mitu purustatud saatust sai massikultuurist inspireeritud standardist süüks! See võib olla äge õppetund kõigile, kes hindavad raamatut selle kaane järgi. Siiski juhtub ka matše.
Abikaasa modell
Ka mehed ei püüdle enamasti oma tulevase armastatud sügavate teadmiste poole. On standardeid, mille poole kõige rohkem püütakse, ja neid väljendatakse ühise valemiga 90-60-90 (jällegi on numbrid omamoodi standard). See ei kehti alati ka teiste, vähem “vormindatud” naiste kohta, kelle sisemaailm on mõnikord palju tähendusrikkam. Põhjus on selles, et hinge otsese rakenduse abil on võimatu hinnata, ja muud meetodid pole kõigile kättesaadavad. See on palju raskem kui ekvaatori mõõtmine.
