Natsismi heroiseerimine … Kust alustada? Võib-olla Leo Tolstoi sõnul, kes väitis, et meie elu on hull, täiesti hull ja hull. Ja need pole lihtsalt ilusad sõnad, piltlik võrdlus või isegi liialdus, vaid lihtsaim väide selle kohta, mis on … Noh, Vene suurest kirjanikust on möödunud palju aastaid, kuid kahjuks pole midagi muutunud ja see on ilmekas näide sellest, kuidas kuna natsismi ülistamise nähtus on hullumeelsuse moodne vorm.
Natsism
Niisiis, natsismi ülistamine - mis see on ja nagu öeldakse, mida sellega süüakse? Alustuseks peaksime üksikasjalikult mõtlema terminile "natsism". Väljavõtte kohaselt A.Ya. Sukharev, sõna ise, sündis Saksamaa natsionaalsotsialistliku partei nimest, kuid hiljem laienes, läks kaugemale lihtsast, harva kasutatavast leksikaalsest üksusest ja läks ajalukku kui nimetust “Saksamaa Hitleri režiimi ideoloogia ja praktika” aastatel 1933–1945.. Piltlikult öeldes on natsism üsna terav kokteil, selle koostisosad - äärmuslik natsionalism, totalitarism, rassism, fašism, antisemitism ja sotsialism - on kõik äärmiselt plahvatusohtlikud. Möödunud sajandi esimesel poolel levis selle joogi “aroom” hoolimata sellest tekkinud karmusest ning sellest tekkinud ärevusest ja ohust üsna kiiresti, kaugele ja paljudele see meeldis. Miks? Sellel on palju põhjuseid. Üks neist on võimetus seista vastu omaenda ainuõiguse, antud juhul rahvusliku kiusatusele. See on suuremal või vähemal määral iseloomulik kõigile rahvastele ja varem või hiljem läbivad kõik rahvad selle, kuid jällegi erinevate eesmärkide ja tagajärgedega. Natsi-Saksamaa seadis esiplaanile aaria rassi ja kuulutas oma peamiseks eesmärgiks ehitada üles piisavalt rassiline puhas riik üsna laiale territooriumile.
Praktiline rakendamine
"Aaria rassi" kiituse ja ülendamise ajastut nimetatakse sageli "imetluse ja terrori" ajaks. Hämmastav ja paradoksaalne kooslus, eks? Kuid sellel oli koht olla. Tõepoolest, kogu rahvas oli kiiresti, enneolematu entusiasmi ja agiteeriva eufooriaga, tõusis, ühendas ja tormas algul puhastama Saksa maad võõraste “ummistustest” ja laiendama seejärel elamispinda, saates välja ja hävitades teisi rahvaid kasvava saksakeelse elanikkonna jaoks. Tõus, vägistamine ja ecstasy astusid sammu terrorismi ja genotsiidiga. Lõpp õigustas igasuguseid vahendeid. Kuid tõde välistab varem või hiljem igasuguse tõe ja vale: ülendamine viib ainult ühe asja - kukkumiseni. Ja Saksamaa langes ning maailm õppis tohutute ohverduste hinnaga veel ühe õppetunni - alati ja kõikjal öelda fašismile ja natsismile "Ei!"
Nürnberg
Inimühiskond on juba ammu õppinud, kuidas üksikute kaabakate või gangsterite kohtu alla anda ja neid karistada. Kuid 1945–1946 - see on aeg, kus kogu maailm on inimkonna ajaloos esimest korda Natsi-Saksamaa lugematuid kuritegusid ühendanud ja hukka mõistnud. Nürnbergis asuvat rahvusvahelist sõjatribunali kutsuti mitte natside "hukkamisele" kohapeal, vaid kohtuotsuse tegemisele tsiviliseeritud viisil. Iga kiire represseerimine lüüa saanud vaenlase vastu ei vii mõlemalt poolt tunnistatud kurjuse mõistmiseni. See kustutab ainult kättemaksu janu. Seetõttu koguti Nürnbergi kohtuprotsesside käigus kõiki toimepandud kuritegude kohta dokumente, küsitleti võimalikke tunnistajaid ning protseduuriliste tagatistega anti dokil istungile õigus advokaadile ja anda selgitusi. Sellise ainulaadse ja laiaulatusliku sündmuse - selle Rahvakohtu - tulemus oli tragöödia tõeline ja sügav mõistmine. Peamisi süüdlasi karistati ning maailma rahvad kuulutasid ühehäälselt natsismi tingimusteta aktsepteerimata jätmist ning hukka igasuguse inimese ja riigi vastu suunatud vägivalla. Natside varustuse ja sümbolite avalik demonstratsioon, natsionaalsotsialistlikke loosungeid tunnustavate organisatsioonide ja liikumiste levik - kõik see on Euroopas ja Ladina-Ameerikas seaduslikult keelatud. Aga …
Kasvavad vastuolud
Kuid ilmselt on inimkonnal liiga lühike mälu, õigem on öelda, et mitte lühike, vaid ebausaldusväärne, valmis veenma veenma ja muutuma teiste ideede mõjul. Niisiis, Nürnbergi kohtuprotsessid on seljataga, väliselt sõbralikud suhted liitlasriikide vahel: säilitatakse NSV Liit, USA ja Suurbritannia. Kuid see oli ainult väliselt. Praktikas selgus täiesti erinev asi: võitjaid võis olla ainult üks ja vastuolud Hitleri-vastase koalitsiooni sees kasvasid. NSV Liit nõudis õigustatult ülimuslikkust, sest ta oli tõepoolest nii fašismi peamine võitja kui ka selle peamine ohver ning seega ka rohkem „privileege” ja autoriteeti sõjajärgse „uue maailma joonistamise” küsimuste otsimisel. Stalin taotles NSVL territoriaalset laienemist ja väitis, et suurendab kommunistlikku mõju Ida-Euroopas. Noh, see on üsna loogiline ja mõistlik, aga …
Fultoni kõne
Kuid Suurbritannia ja USA juhid reageerisid neile suundumustele, pehmelt öeldes, suure rahulolematusega. Churchill kui suur poliitik hindas olukorda õigesti ja tegi pädeva otsuse. Suurbritannia, mida enne sõda peeti peamiseks Euroopa suurjõuks, polnud enam selline. Lääne-Euroopa oli laastatud. Ida-Euroopa oli kommunistliku mõju all. Seetõttu pandi põhiosa USA-le. Nad kannatasid sõja tõttu kõige vähem, olid aatomirelvade ainuomanikud ja, mis kõige tähtsam, kuulusid "anglosaksi" maailma. Churchilli Fultoni kõnes visandati uue maailmakorra kontuurid: nüüdsest on Ameerika Ühendriigid maailmavõimu tipus, kuna ainult Ameerika demokraatia ja “ingliskeelsete rahvaste vennalik ühendus” suudavad vastu pidada sõjale ja türanniale, milleks on NSVL. Raudne eesriie oli maas.
Rassiteooria
Tegelikult pidas hr Churchill ennekõike "anglosaksi rassi". Selgub, et “aarialaste” rassilise paremuse teooria oli Teise maailmasõja puhkemise keskmes ja nn külmas sõjas oli anglosaksi rahvaste teatud “rassimissioon”. Ja kui jah, siis “natsism” elas, elab ja elab ning Nürnbergi kohtuprotsessid, natsismi hukkamõistmine, fašism, igasugused sallimatused ja nende ideede levitamise keeld seadusandlikul tasandil on lihtsalt farss. Teisisõnu, natsismi heroiseerimine tegi juba oma esimesed proovietapid, kuna on võimatu "häbimärgistada" seda, mida te ise teete …
Natsismi kangelaslikkus on …
Pärast sõja lõppu, esimese kümne aasta jooksul, ilmneb uus suundumus - uusnatsism, otseses lugemises - uus natsism. Kuid nagu öeldakse: kõik uus on hästi unustatud vana ja uus õpetus koosneb samadest šovinismi, fašismi, rassismi, ksenofoobia, homofoobia ja antisemitismi elementidest. Nagu hüppeliselt, alates 60ndatest tänapäevani kogu maailmas ja see pole liialdus, kasvavad ja mitmekordistuvad uusnatside erakonnad ja ühiskondlikud liikumised, mis kas tunnustavad natsionaalsotsialistlikke vaateid või neile lähedasi ideid või kuulutavad end otseseks Saksamaa natsionaalsotsialistliku töölispartei järgijad. Lisaks ideedele kasutavad nad aktiivselt Kolmanda Reichi sümboolikat, üleskutseid ja loosungeid.
Sellistes tingimustes intensiivistuvad ka teised jõud, kes püüavad mitte ainult II maailmasõja tulemusi "üle hinnata", vaid ka ajalugu täielikult moonutada. Kirjutatakse “kummalisi” raamatuid, populariseeritakse “rassilisi pseudoteooriaid”, ilmub palju mängufilme, telesaateid, mis tõlgendavad ajalugu omal moel: Kolmanda Reichi juhid saavad tõelisteks kangelasteks, holokausti eitatakse ja Nürnbergi kohtuprotsessid omandavad “fabritseeritud juhtumi” tunnused. Küsimus on: kas seadused toimivad? Jah ja ei. Ühelt poolt on kõigis õigusaktides lünki, mis võimaldavad konkreetsest seadusest mööda minna. Ja teisest küljest, selline massiline natsismi ülistamine ei räägi mitte ainult seadusandluse ja sotsiaalse struktuuri ebatäiuslikkusest, vaid ka muust, ohtlikumast põhjusest - see on kellelegi väga-väga vajalik. Mille jaoks? Esiteks kui tõhus vahend manipuleerimiseks. Riikliku paremusega seemned, eriti kui neid regulaarselt joota, annavad alati hea saagi, mida saab jälle kohe kasutada või säilitada kuni “parimate” aegadeni. Ja kuna see pole lihtne võhik, on kindlasti vajalik võitlus natsismi ülistamisega seaduste tasandil, kuid see ei saa käegakatsutavaid tulemusi anda.
