Nälg … Mis seosed teil selle sõna hääldamisel on? Tühi külmik või kõhn rahakott? Uskuge mind, miljonite inimeste jaoks kogu maailmas ei ole see lihtsalt ebamäärane mõiste, mis tähendab ainult irisevat kõhtu, vaid julm ja röövellik loom, kelle torudest inimesed pidevalt surevad.
Igal juhul on Aafrika näljahäda, mis on hiljuti omandanud tõeliselt tohutu ulatuse, juba paljude tuhandete inimeste elu. Miks see juhtub, kuna sisehoov on 21. sajandil suhteliselt valgustatud?
Peamine põhjus on riigi, mida võiks nimetada riigiks, täielik puudumine, ehkki teatud määral. Need struktuurid, mis praegu eksisteerivad kõige vaesemates ja probleemsemates Aafrika piirkondades, ei kuulu riigi määratluse alla. Nende põhitegevuseks on troonile panna järgmine president, kes tõenäoliselt isegi paar kuud oma ametikohta ei täida. Muidugi langeb peaaegu kogu nendesse riikidesse saadetud humanitaarabi ka “võimude, kes olla” taskutesse. Seetõttu on Aafrika näljal sotsiaalsed eeltingimused, mis asetsevad piirkonna üldises eripäras.
Normaalse infrastruktuuri puudumise tõttu peavad kohalikud elanikud mõnikord jätma oma lapsed teatud surma, minnes lähimatesse (kõigest 100–150 km) asulasse, kus on kõige vajalikumad ravimid ja toidukontsentraadid. Paljudel neist pole ikka veel aega aidata lapsi, kes lihtsalt surevad kurnatusest.
Kuid seda ei juhtu igal pool. Näiteks Ugandas on olukord keeruline, kuid mingil määral valitsuse kontrolli all. Kohalikule elanikkonnale pakutakse piisavalt toitu ja seetõttu ei mõjutanud Aafrika 2011. aasta nälg seda.
Kuid olukorra halvenemisele aitab kaasa mitte ainult võimude ebapiisavus. Suurte maapindade korral võiksid elanikud end toiduga varustada, kuid pidevad põuad ja mullavarude kiire halvenemine muudavad kõik põllumajanduse katsed olematuks. Sellepärast on nälg Aafrikas miljonitele inimestele pidev kaaslane.
Kahjuks ei suuda kõigi Aafrika riikide majandused põua tagajärgi ära hoida. Kuid eksperdid on korduvalt märkinud, et piirkonna mitme riigi jõupingutuste kombineerimisega saaks Aafrikas nälga kaotada. Arvestades elanikkonna üha suurenevat islamiseerumist, "araabia rahutusi" ja maailmamajanduse üldist ebastabiilsust, ei saa sellele siiski loota. Ükski arenenud riikidest pole huvitatud investeerimisest kohaliku majanduse nägemusesse ning ÜRO ja Punane Rist üksi palju ei saavuta.
Teadlased, vastates küsimusele, miks Aafrikas on nälg, kurdavad geneetikute ühiskonna petmist, pakkudes geneetiliselt parendatud põllukultuure, mida saab kasvatada kehvades ja isegi soolases pinnases. See ei juhtu mitte näiliselt vaevava tervise pärast, vaid banaalse kasumijanu pärast. Lõppude lõpuks on palju kasumlikum müüa Euroopas ja Ameerikas kasvatatud tooteid nälga jäävatele piirkondadele.
