Inimesed vahetavad pidevalt arvamusi. Nii töötab maailm. Nad ütlevad, et tal on oma. Teatud teemade ideede piiride lähendamiseks on vaja selgitada, mida täpselt selle või selle määratluse, kontseptsiooni, fakti all mõeldakse. Lõppude lõpuks näevad kõik midagi erinevat!
Tõsistel juhtudel kasutatakse seisukohtade parandamiseks või lihtsalt arvamuste vahetamiseks vaidlust, arutelu, poleemikat. Kuidas nad erinevad üksteisest? Millistel juhtudel kasutatakse teatavat tüüpi suhteid? Saame aru.
Vaidlemine eritingimustega
Esiteks uuri välja, mis poleemika on. See aitab sõnastikke. Selgitavad väljaanded on üheselt mõistetavad. Nad iseloomustavad poleemikat kui vaidluse tüüpi, milles oponendid või vestluspartnerid väljendavad mõistlikult ja detailselt oma seisukohta. See pole ainult sõnastamine. See on rida tõsiseid kõnesid, mis on hoolikalt ette valmistatud, koostatud tegelike materjalidega ja millel on loogika. Selline on näiteks teaduslik poleemika. Selline arutelu võib kesta aastaid, sest tõe selgitamiseks peate koguma ja mõtisklema palju andmeid, neilt ekstraheerima järjestusi, mille teoreetiliselt siis koostate jne.
On selge, et poleemika eesmärk pole ainult vestluspartneri veenmine. Ei Kahe või enama osapoole jõupingutuste tulemusel peaks sündima arvamus, mis võtab arvesse kõiki seisukohti ja mõtteid, st viib üritusel osalejad tõele lähemale. Nii selgub, et poleemika üle arutledes peate arvestama paljude vaadete ja arvamustega, uurima taktikat ja strateegiat ning mõistma selle esinemise algeid.
Natuke ajalugu
Poleemikakunst oli teada antiikses Kreekas. Nii suur filosoof, nagu Zeno, klassifitseeris isegi selle tüübid. Ta arvas, et vaidlust saab pidada erinevatel eesmärkidel. Kui inimene soovis vastast veenda, siis nimetati seda avatud peopesa taktikaks. Kui eesmärk on võita vastupidine, on see kokku surutud rusikas. On selge, et selliste arutelude meetodid olid erinevad. On iseloomulik, et iidsetel aegadel uuriti erinevaid taktikaid. Nad teadsid ka seda, millised poleemikad olid muistses Hiinas. Kuigi taeva impeeriumi elanike meetodid tervikuna olid kreeka omadest väga erinevad. Sellegipoolest uskusid hiinlased, et vaidluste kunsti tuleks õpetada, laskmata vastastel skandaalide poole seista.
Kaasaegsed vaated ja reeglid
Praegu pälvib poleemika kunst palju tähelepanu. Võib öelda, et selle käitumismeetodite ja teatud reeglite vääritimõistmist peetakse halvaks vormiks. Haridusasutustes selgitavad nad tingimata, mis poleemika on. Seda aktsepteeritakse teadusmaailmas, majanduskoolides, tulevaste ajakirjanike, kultuuri- ja kunstitöötajate koolituskohtades. Alustatakse sellest, keda ja mis juhtudel saab polemiseerida. Seal on üsna konkreetsed tingimused. Seega ei saa vaielda teema üle, milles inimesed on ebakompetentsed. See on üsna loogiline.
Poleemika läbiviimiseks on vaja põhjalikku teema tundmist, oskus seda kuulajale edastada on põhjendatud, kättesaadav, arusaadav.
