Tänapäeva maailmas on palju turutingimusi. See näitab süsteemi kui terviku ebatäiuslikkust. Selle olukorra põhjustajaks peetakse monopoolset komponenti. Süsteem, milles kas müüja või ostja tugineb oma võimele sellel tegutseda, on ebatäiuslik. Mõelgem edasi, millist rolli mängisid monopolid Venemaa majanduses.
Üldine teave
Turumajanduse monopoli peetakse tootja / ettevõtja jaoks soovitavaks riigiks. See on tingitud asjaolust, et selles olukorras suudab ettevõte vältida paljusid probleeme ja ennetada riske. Täiuslik konkurents ja monopol majanduses ei saa eksisteerida samaaegselt.
Ainult müüki mõjutavaid hindu määrav ettevõte saab suurt kasumit. Nende toimingutega piirab see teatud toodete konkurentsi. Teised tootjad ei saa sellist käivet sisestada. Siiski on kauplemisplatvorme, kus konkurents pole mitte ainult ebasoovitav, vaid ka võimatu. Selle põhjuseks on asjaolu, et teiste müüjate olemasolu suurendaks kulusid.
Klassifikatsioon
Majanduses on järgmist tüüpi monopolid:
- Avatud on olukord, kui on tekkinud uus tehnoloogia, kuid kõik ei ole seda veel õppinud.
- Riik - moodustatud seadusega. See tähendab, et on olemas õigusnormid, mis määravad mõjupiirid, selliste ettevõtete tegevuse ja nii edasi.
- Looduslik - see on olukord, kus nõudluse rahuldamine on efektiivsem konkurentsi puudumisel tootmise tehnoloogiliste eripärade tõttu. Samal ajal ei saa üksuste toodetud kaupu teiste toodetega asendada. Seetõttu sõltub looduslike monopolide toodete nõudlus vähemal määral selle maksumuse muutustest.
Mõelge viimasele üksikasjalikumalt.
Looduslikud monopolid Venemaa majanduses: plussid
Selliseid ettevõtteid iseloomustab kõrge tootlus ja madalad tootmiskulud. Samal ajal pole tehnoloogial ja tootel alternatiive. Sellistes olukordades on konkurentsi olemasolu kohatu, kuna monopoli pakutavate kaupadega on nõudlus rahuldatud. Loomulikult teenib ettevõte ise tohutult kasumit. Selliste ettevõtete eeliste osas võib märkida järgmist:
- Võimalus maksimeerida tootmismahu mõju. See aitab vähendada kaubaühiku valmistamise kulusid.
- Võimalus mobiliseerida märkimisväärses koguses rahalisi ressursse. See võimaldab teil hoida tootmisruume vajalikul tasemel.
- Võimalus järgida toodete ja teenuste jaoks välja töötatud ühiseid standardeid.
- Turukorraldusele alternatiivi kättesaadavus. Selle võib asendada ettevõttesisese hierarhia, lepinguliste suhetega. See aitab vähendada ebakindluse ja riskiga seotud kaotusi.
- Võimalus rakendada teaduse ja tehnika arengu saavutusi.
Puudused
Igat tüüpi monopolidel majanduses on suur potentsiaal. Kuid need pole alati positiivsed. Näiteks suudavad müügihinna taseme sõnastada mõned ettevõtted märkimisväärse osa kuludest lõpptarbijale. Viimane omakorda ei suuda tootjale vastupidist mõju avaldada. Monopolil on võime aeglustada tehnoloogia arengut. Ainus tootja on ettevõte võimeline kulusid vähendama toodete ja teenuste kvaliteedi langetamise kaudu. Mis puutub organisatsiooni turumehhanismi alternatiivi, siis on monopolil võimalus diktaadi vormis.
Probleemide lahendamine
Monopolistlik vorm on üsna vastuoluline. Äärmiselt keeruline on täpselt määratleda, mis valitseb - plussid või miinused. Ühiskond ei saa aga sellistes ebakindlates tingimustes monopolistidest sõltuvalt pidevalt eksisteerida. Selle seisundi negatiivseid tegureid olemasolevad mehhanismid ei kõrvalda. Sel juhul ressursside jaotamise turumeetod ei toimi. Sellises olukorras oleks kõige tõhusam väljapääs looduslike monopolide reguleerimine. See peaks toimuma võimsuse tasemel.
Väärtus
Looduslikud monopolid pakuvad tarbijatele kõige olulisemaid ressursse: gaasi, elektrit, vett, transporti jne. Nende ettevõtete õige ja koordineeritud tegevusega luuakse soodsad tingimused elanikkonna eluks. Tuleb märkida, et nende piiratud ressursse kasutatakse mõistlikult. Need ettevõtted aitavad kaasa riigi kulude vähendamisele. Vaatamata positiivsetele külgedele peaksid monopolid siiski olema riigi kontrolli all. Selline regulatsioon takistab nende diktatuuri hinnakujundusküsimustes. Monopolide arengutaseme järgi saab hinnata riigi majanduslikku seisukorda. Nõrkade ettevõtetega, kes ei suuda elanikkonda põhivajadustega varustada, võime rääkida kogu riigi majandussüsteemi ebastabiilsusest.
Tegevusalad
Monopolide mõjupiirkonnad on pidevas liikumises. Need alad võivad kitseneda või laieneda, need saab täielikult likvideerida. Liikumine sõltub mitmesugustest teguritest. Esmatähtis on ressursside seis. Samuti on oluline nõudlus toodete järele. Sellega seoses on monopolide uurimise ja reformimise protsess äärmiselt asjakohane ja vajalik.
Kodumaised ettevõtted
Vene Föderatsioonis on mitmeid ettevõtteid, kes tegutsevad ainutarnijatena või tootjatena. Kuulsaimate hulka kuuluvad Gazprom, RAO UES ja Raudteeministeerium. Venemaa majanduses on teisigi monopole, mis on lähedased nimetatud riikidele. Näiteks Transneft, Sberbank ja teised. RAO UES, Gazprom ja raudteeministeerium on riigi majanduse oluline komponent. Kõik nad esindavad riigimonopoli liike. Ehkki nende hulgas, peetakse ametlikult Gazpromit aktsiaseltsiks. Riigile kuulub 38% ettevõtte aktsiatest. Tegelikult tegutseb see ettevõte aga avaliku sektori lahutamatu osana.
Millist rolli mängisid monopolid Venemaa majanduses?
Esiteks panustavad nad riigi SKPsse. Kui me räägime kolmest ettevõttest - Gazpromist, RAO "UES" ja raudteeministeeriumist, siis kokku moodustavad need 13, 5% SKPst. Arvestades seda, millist rolli monopolid Venemaa majanduses mängisid, ei saa vaid märkida investeeringute mahtu, mis moodustavad 20, 6%, kasum - 16, 2% ja maksutulud - 18, 6%. Nende näitajate kujundamisel on eriti oluline Gazpromi tegevus. Ettevõttes töötab umbes 300 tuhat töötajat. Samal ajal kahekordistab sellest rohkem makse ja kasumit kui kahest eelnimetatud ettevõttest. Analüütikute sõnul saadakse selline kasum muu hulgas loodusliku üüri tõttu, mida on riigisiseselt vähendatud gaasi maksumuse tõttu mõnevõrra alahinnatud.
Kui ettevõtte väärtus suureneks 3 korda, oleks Gazpromi kogu lisandväärtus 2000. aastal umbes 1 triljon rubla. See on kaks korda suurem arv. Kasum oleks umbes 300-350 miljardit rubla. üüriga 70%. Nüüd levitatakse viimast madalate hindadega teistele tööstusharudele. Näiteks rahastatakse elektrit. Need investeeringud aitavad säilitada elanikkonna jaoks taskukohaseid soojus- ja energiahindu. Gazpromi käibe tõttu püsivad kommunaalkulud stabiilselt. Samal ajal säilitatakse avaliku sektori töötajate madalam pensionide ja palkade tase, mis suurendab elanikkonna diferentseerumist sõltuvalt sissetulekust.
Rääkides monopolide rollist Venemaa majanduses, tuleks märkida nende osalemist investeerimisprogrammides, mille eesmärk on toetada tööstusettevõtteid, aga ka haavatavaid elanikkonnarühmi.
Jätkusuutlikkus
Venemaa monopolid on stabiilselt tegutsevad ettevõtted. Kriis mõjutab neid vähem kui teisi. Niisiis, aastatel 1990-1997. elektrienergia tootmises vähenes toodang 25%, üldises languses tööstuses enam kui 50%. Kodused monopolid ei ole maailma hiiglastega võrreldes halvemad. Näiteks Gazprom on kasumi osas juhtpositsioonil. See ettevõte on ainus riigis, kes suudab rahvusvahelisel turul konkureerida teiste hiiglastega.
Eelarve tulud
Monopolid saavad palju maksusoodustusi. Üks Gazprom annab 25%. Samal ajal arvab pangandussektor maha 4% koguarvust. Samal ajal, nagu praktika näitab, muutuvad peamiste maksudest kõrvalehoidjateks ka riikliku regulatsiooni puudumisel monopolid. Arvestades, et nende tegelikud näitajad on teiste ettevõtete omast pisut kõrgemad, ei saa eelarvesse maksete tasumata jätmist tarbijavõla olemasolu abil õigustada.
