Lihtsa ajakirjaniku lehed muutusid kiiresti kodumaise televisiooni tõeliseks täheks. Vaatamata suurele kuulsusele oli Vladislav elus üsna tagasihoidlik.
Võimalikud versioonid ja hüpoteesid
Tema tüdruksõbra Albina memuaaride kohaselt pussitas paar pikka aega tema töökojas, nii et me ei räägi mõrva rahalistest motiividest. Mis Listev sel juhul tapeti? Kaasaegsete versioonide hulgas on eriti populaarsed isiklikud motiivid ja äripartnerite ebaaususe teooria.
"Vladislav Listjev tappis!" Fotod ja teated sündmuste kohast ajalehtedes tekitasid postsovetlikus ühiskonnas vastukaja - kurjategijate eesmärk polnud mitte eraettevõtja ega asetäitja, vaid ajakirjanik. Siis puhkesid välja versioonid poliitilises alltekstis keerulises küsimuses. Lepingute tapmiste võimalikke juhte ja täitjaid otsiti nii jõustruktuuride tippudest kui ka mõjukate ärimeeste peolt.
Ürituse komplekt
1993. aasta Ostankino keeruline olukord tõi kaasa vajaduse muutuste järele.
Pidev riigikapitali puudumine takistas kanali arengut oluliselt. 1994. aastal suutis ettevõte nõutavast 1, 3 triljonist koguda 320 miljardit.
Probleemi lahendamiseks anti toimetajatele võimalus ise oma raha teenida, kuid see ei toonud üldse leevendust - isegi tollased kogenud ajakirjanikud ei teadnud kategooriliselt, kuidas reklaamivaldkonnas töötada, sealhulgas Vladislav Nikolajevitš Listjev. Kes ta tappis, kuidas ja miks, pole tänapäeval teada, kuid paljud kolleegid seostavad sündmust hulga rahaga, mis keerles Ostankinos.
Draama Ostankinos
Televisioonis levitati spetsiaalseid eritellimusel valmistatud reklaammaterjale - kommertsorganisatsioonid ja mõned erakonnad maksid sarnaste lugude eest meelsasti palju.
Tavaliselt maksis sarnane "reklaamiuuring" kliendile mitu tuhat dollarit, vahemikus 5-20. Saadete halb kvaliteet valmistas ajakirjanikele peavalu ja põhjustas kanali juhtimises pidevat rahulolematust.
Kellele kasu on?
Teave korporatiivse Ostankino ettepaneku algataja kohta on mõneti vastuoluline.
Põhiversiooni kohaselt vastutab selle eest REN TV tootmiskeskuse asutaja Lesnevskaja Irena; teine versioon nimetab Aleksandr Ljubimovi nime.
Lyubimovi kava andis suurepärased eeldused üleriigilise televisiooni moodustamiseks, mille aktsiaselts esitas Lyubimovile. Tegelikult eksisteeris see teooria Boris Berezovski 1994. aasta suvel antud intervjuu tulemusel. 2005. aasta aprillis ajalehele Vlast antud teleintervjuus ütles ta, et uudisteagentuur on mõeldud kui “kõige sotsiaaljõudude kõige võimsam mehhanism”, “kogu riigi iseseisev telekanal”.. Pärast seda, milleks Listjev tapeti, raha või poliitika pärast, oli pärast suurärimehe ausaid intervjuusid võimatu rohkem mõista.
Berezovski roll
See mehhanism oli Berezovski sõnavõttude kohaselt vajalik edaspidiseks sõjaks kommunistidega, kes pärast 1993. aasta riigiduumas ebaõnnestumist tahaksid kindlasti kättemaksu ja kättemaksu meediale. 1994. aasta novembris kirjutas Jeltsin alla avaliku televisiooni loomise korraldusele. Ettevõtte aktsionäride hulka kuulusid LogoVAZ ja Berezovsky Ühispank, Hodorkovski Menatepi korrespondentpank, Smolensky Stolichny korrespondentpank, Alfa Bank of Friedman ja Aven, Mikrodini ettevõte Efanova. Märkused “Vladislav Listjev tappis!”, Lähedane foto ja uurimise versioon on sellest ajast saadik omandanud suure poliitika ja suure raha ebameeldiva järelmaitse.
Listjevi plaanid
51% uue Ostankini aktsiatest kuulus riigile ja 49% isiklikele varadele. Alates 1994. aasta septembrist määrati Vlad TVyev Vene TV Akadeemia asepresidendiks. Ajakirjaniku kolleegid ja sõbrad mainisid, et ta unistas sõna otseses mõttes teisest televiisorist. Tal oli uudishimulik ette kujutada oma vaimusilma teistsugust arenguteed ja mitte jälgida eetrite täielikku lagunemist.
Ehkki tema huvide ring laienes ainult uute projektide tootmisele ja tootmisele, oli küsimus "Miks Listjev tapeti?" On olemas tavaline vastus - raha eest väga suur raha.
Kahtlemata oli ta huvitatud filmiprodutsendina töötamisest, ent selline suhtumine ametikohale pani kanali asjade eest vastutama ka teisi töötajaid. Vlad ei vaevunud võlalaenude ja sarnaste raamatupidamislike triviatega, tema talent oli erinev.
Kolleegide mälestused
Ajakirjanik Razbash meenutas: “Mõni päev pärast kohutavat sündmust Listjeviga helistasid nad meie numbrile. Pärast lühikest pausi ütles külm, täiesti emotsionaalne hääl midagi vaimus: "Kui hakkate tõmblema, siis lähete talle järele …" Enamik kolleege sai kõne, milles paluti neil juhtunut ajakirjanduses mitte kajastada ja avalikku skandaali mitte paisutada. Milleks Vlad Listjev tapeti - me ei teadnud ega teadnud, kuid hakkasime kaevama kõigis võimalikes suundades täpselt pärast tundmatutele numbritele vastavat kõnet. ”
Uurimisperioodil küsitleti umbes 2000 pealtnägijat, tunnistajat ja võimalikke sündmustes osalejaid. 10 erinevat inimest tunnistasid kuriteos süüdi, kuid neid versioone hiljem ei kinnitatud. Küsimusele “Miks Listjev tapeti?” enamikul neist polnud isegi selget vastust ning motiive ja võimalusi - veelgi enam.
FSB versioon
Korduvalt väljendati hüpoteese, et tegelik klient on Boris Berezovsky ja tema käsilased, siis moodustati “Solntsevo jälg”, mis viis samanimelise kuritegeliku grupini.
Tuntud fakt on teave ülemaailmse meediasüsteemi Leaf Company süstemaatilise väljutamise kohta meediaruumist, mille huve kaitses „Solntsevski mees” Kartsev. Töötati välja ka perekonna hüpotees.
FSB kolonelleitnant Litvinenko süüdistas oma raamatus kaudselt Koršakovit ajakirjaniku mõrva kavandamises ja suunamises.
21. aprillil 2009 peatati protsess vastavalt praegusele uurimismenetlusele ajutiselt „suutmatuse tõttu tuvastada kuriteo eest vastutavat isikut” tõttu. Läbiotsimist jätkati aga peagi, kuna oli tõendeid Tambovi rühmituse liikme Juri Koltšini, kes Galina Starovoitova mõrva eest karistust kandis, kaasalöömises.
Ta oli telesaate uue ajastu - Vladislav Nikolajevitš Listevi - väljakuulutaja. Kes ajakirjaniku tappis ja miks ta surnukeha jättis - jääb järgmisteks aastakümneteks saladuseks. Vastupidiselt juba olemasolevatele hüpoteesidele viskas eelnimetatud Kolchin täiesti uue ja mõneti ootamatu versiooni ning viis uurimise ka suuremate kriminaalametnike poole. Kurjategija versiooni kohaselt oli Berezovski siiski mõrva klient. Pärast teo tegemist maksis oligarh tamboviitidele pikka aega vaikimise eest.
Skandaalse afääri ajal peaprokurörina töötanud Juri Skuratov kirjutas raamatu, milles kirjeldas kuriteo inimesi, versioone ja motiive.
Romaan "Kes tappis Vlad?" ei vastanud neile küsimustele. Kes tapsid Listjevi, jäi teadmata. Ehkki peamisi peatükke kordasid uurimismaterjalid, kutsuti töö üksikuid isikuid teiste nimedega. Ka narratiivi read erinesid tegelikest pisut. Vaatamata üldsuse skepsisele ja tasuliste artiklite kisendamisele mainis Skuratov, et Listjevi tõeliste tapjate hulgas pole ühtegi inimest, kes kannaks nime Kolchin. Miks Listjev tapeti ja kuidas on ühendatud võimud, on mõistatus.
