Tõenäoliselt aitab ebaharilikult vastupidavate algatuste ilmnemisele kaasa vaid inimkonna soov eneseväljenduse ja kangelaslike tegude järele. Nii et Nobeli nime kandev härrasmees võttis selle vastu ja otsustas jätta oma raha järeltulijatele, et premeerida härrasmehi, kes paistsid silma konkreetses piirkonnas. Ta oli juba ammu toores maal puhanud, kuid rahvas mäletab teda. Elanikkond ootab (mõned kannatamatult) järgmisi õnnelikke kuulutades. Ja kandidaadid proovivad, seavad eesmärke, on isegi intrigeerivad, proovivad selle hiilguse Olympuselt üle ronida. Ja kui teadlaste ja uurijatega on kõik selge - nad saavad oma auhinnad tõeliste saavutuste või avastuste eest, siis mis eristab Nobeli rahupreemia laureaate? Huvitav? Mõelgem välja.
Kes ja mille eest auhinna välja annab?
Seal on spetsiaalne komisjon, mille peamine ülesanne on valida ja kinnitada
selle valdkonna kõrgeima autasu nominatsioonid. Nobeli rahupreemia antakse inimestele, kes on silma paistnud planeedi turvalisuse ja stabiilsuse tugevdamisel. Seda antakse välja igal aastal. Protseduur toimub Oslos 10. detsembril. Samal ajal saavad nii rahvusvahelised organisatsioonid kui ka riikide valitsused teha ettepaneku kandideerida laureaadiks. Komisjoni põhikirjas on need loetletud. Kandidaatide ülesseadmise protsessis on õigus osaleda ka igal isikul, kes oli või kuulub Nobeli komiteesse. Lisaks antakse hartas selliseid privileege poliitika või ajalooga seotud ülikooliprofessoritele.
Nobeli rahupreemia laureaadid saavad ka ise pakkuda silmapaistvaid isikuid oma ridade täiendamiseks. Menetlus on üsna demokraatlik. Oluline on oma ettepanekut põhjendada. Loomulikult on võltsingud või trikid siin kohatud. Kandidaat peab tundma kogu maailma. Sellise inimese tegevus ei saa olla saladus. Ainult avatud ja inimkonna jaoks oluline.
Natuke ajalugu
Pean ütlema, et Nobeli rahupreemia sündis omamoodi "pattude lepitusena". Alfred Nobel oli teadlane, entusiastlik ja mitte sõjakas mees. Ta leiutas ja lõi dünamiidi. Leiutajat motiveeris soov aidata inimkonnal uurida looduslikke paisumisi, kaevandada mineraale. Ta ei kujutanud ette, millist kohutavat “madu” ta maailma laseb. Tema avastust kasutati muidugi sihtotstarbeliselt. Ainult rohkem sai see sõjas kuulsaks (negatiivses mõttes). Dünamiit oli sel ajal kohutav ja hävitav relv. Leiutaja mitte ainult ei kannatanud sellise ootamatu sündmuste pöörde tõttu, vaid ka "loputas" teda ajakirjanduses täisprogrammi abil. Inimest, kes soovib maailmale anda mugava ja kasuliku tööriista, nimetati peaaegu tapjaks.
See solvas Nobeli. Testamendis käskis ta pärandvara panka panna. Kogunenud vahendid jagunevad viieks osaks, millest üks antakse igal aastal välja inimesele, kes on silma paistnud rahu kehtestamisel. Ülejäänud neli olid mõeldud teadlastele, kes saavutasid silmapaistvaid tulemusi füüsikas, keemias, meditsiinis ja kunstis (kirjandus).
Kes sai esimeseks?
Nobel puhkas 1896. Tema tahe hakkas mõne aja pärast täituma. Loomulikult oli vaja läbi viia organisatsioonilised meetmed, töötada välja „reeglid“ ja „kriteeriumid“. Esimesed Nobeli rahupreemia laureaadid kuulutati välja 1901. aastal. Neid oli kaks. See on lubatud. Kogu summat ühele kandidaadile anda ei ole vaja. Kui komitee leiab, et mitmel inimesel olid võrdsed võimed, saavutatud võrreldava tähtsusega tulemused, antakse neile üks auhind. 1901. aastal said neist Frederick Passy ja Jean Henri Dunant. Nad on andnud olulise panuse konfliktide lahendamiseks mõeldud mehhanismide loomisse. Passy töötas parlamentidevahelisel tasandil. Tema jõupingutuste kaudu loodi rahvusvaheline rahuliit. Dunant sai kuulsaks Punase Risti rahvusvahelise komitee loomise idee tõttu. Seda organisatsiooni peetakse endiselt üheks suurimaks humanitaarmissiooniks. Sellest ajast alates on sadakond inimest autasustatud sama auhinnaga. Nobeli rahupreemia anti ka kollektiivsetele organitele. 25 organisatsiooni sai selle kätte.
Kes ja mille eest sai Nobeli rahupreemia?
Laureaadid, kelle nimekiri pole avalikkuse eest varjatud, põhjustavad inimeste hinges erinevaid reaktsioone. Mõnda peetakse tõelisteks "maailma tuvideks", teisi mõistetakse ühel või teisel põhjusel hukka. Mõni avalikkus väidab, et neile on teenimatult antud Nobeli rahupreemia. Laureaate (nimekiri on riigiti erinev) kritiseeritakse peamiselt poliitilistel põhjustel.
Seal on nimekiri kõige skandaalsematest isikutest, kellel on see auhind. Samal ajal usub üks osa inimkonnast, et nad said auhinna üsna teenitult, teine aga eitab seda fakti. Asi on selles, kuidas suhelda nende tegevuse tulemustega. Tõepoolest, näiteks 1990. aastal Nobeli rahupreemia saanud Gorbatšovi peetakse Vene Föderatsioonis ja välismaal mitmetähenduslikult. Läänes peetakse tema tegevust "kurja impeeriumi" (NSVL) hävitamiseks silmapaistvaks ning selle endise suurriigi avarustes peetakse seda suureks ebaõnneks. Venemaa president on seda sündmust korduvalt tragöödiaks nimetanud, viidates neile hädadele, mis järsku langesid tavaliste inimeste peadele. Muide, V. V. Putin kandideeris auhinnale korduvalt. Kahjuks pole Nobeli rahupreemia veel tema saavutuste nimekirjas. Tõenäoliselt ei ole see näitaja maailma suhtumisest oma töösse, vaid poliitiline mäng.
Kõige auväärsemad laureaadid
Nobeli rahupreemia on pälvinud mitmesugused tegelased. Nende seas paistab silma üheselt mõistetav suhtumine tema teenetesse Martin Luther King. See suur mees võitles rassilise diskrimineerimise vastu. Ta oli pastor ja uskus, et negatiivsetest nähtustest on võimalik täiesti rahulikult ja agressiivseid meetodeid rakendamata üle saada. Tema panust USA ühiskonna demokratiseerimisse peetakse endiselt ületamatuks.
See on ka hinnang Nelson Mandela saavutustele. Teda autasustati 1993. aastal. Tema elu oli pühendatud võitlusele kodanike võrdsete õiguste eest, hoolimata nahavärvist. Oma rassismivastaste ideede tõttu isoleeriti ta kolmkümmend aastat vanglas, kuid ei andnud alla. Tuleb märkida, et Mandela nautis kaaskodanike uskumatut lugupidamist. Tema vabastamisest pole möödunud isegi neli aastat ja ta valiti Lõuna-Aafrika presidendiks.
Kui nad uurivad, kes said Nobeli rahupreemia, satuvad nad kindlasti teise poliitiku nimele, kelle tegevust ei kritiseerita. Selline inimene on Tenzin Gyatso, Dalai Laama. See on absoluutselt silmapaistev isiksus. Juba varakult oli ta sunnitud võtma vaimuliku juhtimise. Budistid tunnistasid poisi surnud laama kehastuseks. Seejärel pidi ta kandma Tiibeti eest poliitilist vastutust (kuueteistkümne ajal). Kogu tema töö põhineb lahkusel, sallivusel ja armastusel (Nobeli komitee sõnastusest). Tuleb lisada, et ta ei suutnud Hiina valitsusega kokkuleppele jõuda. Nüüd elab ja viib oma ideid ellu paguluses.
Selgub, et kõik polegi nii lihtne!
Selle kõrge auhinna võitjad on üsna vaieldavad. Komiteed kritiseeritakse sageli liiga politiseerituna. Nõukogude-järgse ruumi elanikud, selline tegelane näib olevat Mihhail Gorbatšov. Nobeli rahupreemia määrati ka sellisele vastuolulisele inimesele maailma üldsuse seisukohast nagu Yasser Arafat.
Komitee seda otsust peetakse skandaalseks põhjusel, et see laureaat ei eitanud sõjalisi võimalusi oma eesmärkide saavutamiseks. Tema arvel mitte ainult võitlus, vaid ka terroriaktid. Ta ise kuulutas oma eesmärgiks kogu suveräänse riigi (Iisraeli) hävitamist. See tähendab, et hoolimata asjaolust, et Arafat võitles Lähis-Ida elanike heaolu nimel, on talle keeruline anda rahuvalvaja tiitlit. Teine skandaalne tegelane on Barack Obama. Nobeli rahupreemia anti talle 2009. aastal. Peab ütlema, et komitee pidi leppima otsuse kriitikaga.
Obama kohta rohkem
Maailma ajakirjanduses vilgub endiselt seisukoht, et Ameerika Ühendriikide presidendile anti auhind. Sel ajal oli ta just ametisse asunud, kuid polnud veel midagi märkimisväärset eristanud. Ja tema hiljem tehtud algatused ja otsused ei seleta sugugi seda, miks talle määrati Nobeli rahupreemia.
Obamat peetakse presidendiks, kes vallandas kõige rohkem sõjalisi konflikte. Nende ohvreid ei saa nende kokkupõrgete "hübriidsuse" tõttu arvutada (mõiste ilmus hiljuti). Ta pidi tegema otsuse pommitamise ja maapealsete toimingute kohta. Teda kritiseeritakse Süüriasse tungimise, Iraagis ja Ukrainas toimunud mässude pärast. Sellegipoolest sai Obama Nobeli rahupreemia ja on kantud oma laureaatide nimekirja.
See “eelnev preemia” viib uute skandaalide ilmnemiseni. Kuna tekivad pingete teravnemise tsoonid, pooldavad mõned poliitikud selle auhinna tühistamist. Arvatakse, et selline mitterahumeelne käitumine ebaõnnestub suure lisatasuga. Muidugi usuvad nad Vene Föderatsioonis, et V. V. Putin on väärt kandidaat. Võib-olla antakse talle Nobeli rahupreemia ikkagi tõelise visaduse eest, mida ta näitab konfliktide lahendamisel.
Raha kohta
Inimesi huvitab sageli mitte see auhinna pälvinud isiksuste saavutamine, vaid selle suurus. Nobeli rahupreemia võib kujutlusvõimet hämmastada. Fakt on see, et kõik komitee rahalised vahendid ei ole ainult finantsasutustes. Nad "töötavad", suurenedes. Tahte järgi jaguneb kasum viieks osaks. Need pole samad ja muutuvad aasta-aastalt üha muljetavaldavamaks. Niisiis, esimene 1901. aastal antud summa oli võrdne nelikümmend kahe tuhande dollariga. Aastal 2003 oli summa juba 1, 35 miljonit. Globaalse majanduse suurus mõjutab selle suurust. Makstavad dividendid ei pruugi mitte ainult suureneda, vaid ka väheneda. Näiteks 2007. aastal oli kindlustusmakse summa 1, 542 miljonit ja 2008. aastaks oli see "sulanud" (1, 4 miljonit dollarit).
Märgitud vahendid jaotatakse nominatsioonides viieks võrdseks osaks ja seejärel laureaatide arvu järgi vastavalt eeskirjadele, mille kohaselt määratakse Nobeli rahupreemia. Kui palju autasudele aastas raha läheb - otsustab komitee, pärast väärtpaberite ja muude varade tulude vastavate arvutuste tegemist.
Vene laureaadid
Meie kaaskodanikud said sellise auhinna ainult kaks korda. Lisaks Gorbatšovale pälvis selle au teadlane Andrei Saharov. Pealegi ei olnud autasustamise põhjuseks tema teaduslikud tööd. Sahharovi peeti inimõiguste aktivistiks ja režiimiga võitlejaks. Nõukogude ajal kritiseeriti ja kiusati teda teravalt. Teadlane töötas vesinikurelvade loomise kallal. Hoolimata sellest, toetas ta avalikult massihävitusrelvade katsetamise keelustamist relvastusvõistluse vastu. Tema ideed olid ühiskonnas väga populaarsed ja valitsevale eliidile ei meeldinud.
Sahharovi peetakse kirglikuks rahu pooldajaks, kes kannatas oma seisukohtade pärast. Nobeli komitee kasutas sõnastust: "julguse eest võimu kuritarvitamise vastases võitluses …". Sellegipoolest oli ta pigem idealist, lahke ja mitteagressiivne inimene (kolleegide meenutuste kohaselt). Rohkem kui venelased ei saanud suurt tasu, mis ei tähenda, et väärikad isiksused meie riigis ei ela. Pigem võib seda fakti tajuda komitee poliitilise pühendumuse, hüvede kasutamisena geopoliitilises konkurentsis.
Kes pole auhinda kätte saanud, kuid väärt?
Paljud poliitikud usuvad, et Mahatma Gandhi väärib kõigi teiste tegelaste ees kõrget autasu. See mees osales indiaanlaste võitluse korraldamisel kolonialistide vastu. Gandhi ei pidanud mitte ainult leiutama viise, kuidas nõrk ja relvastamata elanikkond suudaksid Briti armeele vastu seista, vaid neid tuli seostada ka kohaliku religiooni tunnustega. Ta leiutas sellise meetodi. Seda nimetatakse vägivallatuks vastupanuks ja seda kasutatakse tänapäeval sageli. Mahatma Gandhi on komiteele esitatud viis korda. Leiti ainult „rohkem väärt“ kandidaate (seda võib jällegi seletada selle organisatsiooni politiseerimisega). Seejärel avaldasid Nobeli preemia määramise eest vastutavad ametnikud kahetsust, et Gandhist ei saanud kunagi laureaati.
Nobeli komitee juhtumid
Selle organisatsiooni ajaloos on nii uskumatuid asju, mida tänapäeval võib tajuda vaid anekdotiliselt. Niisiis, nagu teate, ei nimetatud 1939. aastal selle auhinna jaoks keegi muu kui Adolf Hitler. Õnneks Nobeli rahupreemiat ta ei saanud. Ja see ei käi raha kohta. Mis oleks sellise organisatsiooni prestiiž, mis nimetaks rahuvalvajaks meest, kes on süüdi miljonite meie planeedi inimeste surmades? Nobeli komitee keeldus seda andmast, viidates oma otsusele natside suhtumisega juutidesse.
Sellegipoolest tundus Hitleri tegevus ülesseadmise ajal Saksa intelligentsi jaoks üsna progressiivne. Ta oli just sõlminud kaks suurt rahulepingut, kasvatanud tööstust, hoolitsenud teaduse ja kunsti arengu eest. Tänapäeval mõistavad inimesed, mil määral oli Hitleri taotlus preemia saamiseks absurdne ja alusetu. Kuid tol ajal tajusid Saksamaa elanikud teda tõelise juhina, mis viis nad helgesse ellu. Jah, mingil määral oli see tõsi. Ta hoolis sakslastest tõesti, ainult teistest rahvustest inimeste arvelt. Nobeli komitee liikmete tunnustuseks mõistsid nad seda ja keeldusid tema kandidatuurist autasu saada.
