Globaalse soojenemise probleemi käsitletakse erinevatel tasanditel nii sageli, et see lakkas tavainimesele midagi hirmutavat. Paljud ei saa aru ega saa aru maaga koos tekkinud katastroofilisest olukorrast. Võib-olla sellepärast möödus mõnel väga tõsisel sündmusel, mis käsitles inimtegevusest põhjustatud kahjulike heitkoguste minimeerimisega seotud probleemide lahendamist.
See toimus 2015. aastal Prantsusmaal, selle tulemuseks oli kogu maailmale Pariisi kokkuleppena tuntud leping. Sellel dokumendil on üsna konkreetne sõnastus, mistõttu keskkonnaaktivistid on seda mitu korda kritiseerinud. Vaatame, mis tüüpi kokkulepe see on ja miks keeldusid USA, kes oli konverentsi üks peamisi algatajaid, mille ajal toimus lepingu arutelu, selles projektis osalemast.
Nähtamatu aatomirünnak
2017. aastal tegid teadlased šokeeriva järelduse - viimase kahekümne aasta jooksul on inimtegevuse tagajärjel atmosfääri lastud nii palju energiat, kui mitu tuumapommi plahvatust vabastaksid selle. Jah, see on plahvatus - mitte üks, vaid palju, väga palju. Kui täpsem olla, siis Hiroshimat hävitanud aatompommidega tuleks 75 sekundit planeedil plahvatada igal sekundil ja siis oleks eraldatud soojuskogus võrdne sellega, mida inimene toodab, “ainult” oma äri ajades.
Kogu selle energia neelab ookeanide vesi, mis lihtsalt ei suuda sellise koormusega hakkama saada ja kuumeneb üha enam. Ja samal ajal kuumeneb meie pika kannatusega planeet ise.
Näib, et see probleem on kaugel meist, turvaliste piirkondade elanikest, kus tsunamid pole kohutavad, kuna läheduses pole ookeane, kus pole mägesid, ning seetõttu pole maalihkeid, võimsaid üleujutusi ja tektooniliste plaatide hävitavat ümberasustamist. Sellegipoolest tunneme kõik ebastabiilset, ebatüüpilist ilma ja hingame õudusunenägu õhku ja joome määrdunud vett. Peame sellele elama ja loodame, et tõsiste saavutuste jaoks piisab poliitikute tahtest. Pariisi kliimakokkulepe võiks olla üks neist, sest see põhineb volituste vabatahtlikul nõusolekul, mille eesmärk on säilitada meie planeet järeltulijate jaoks.
Probleemi lahendamise viisid
Võib-olla kõige tõsisem probleem atmosfääri puhastamisel on süsinikdioksiidi eraldumine. Selle allikad on inimesed ise, autod ja ettevõtted. Kliimamuutuste Pariisi kokkuleppe eesmärk on toetada konventsiooni, mis sarnaneb varem ÜRO-s allkirjastatud lepinguga.
Süsinikdioksiidi kondenseerumisel on raskusi see, et see hajub vaevu iseenesest. See gaas ei lagune, seda ei saa kunstlikult vabastada ja teadlaste sõnul jõuab juba atmosfääris olev kogus normaalsele tasemele, mis ei mõjuta planeedi kliimat, kui inimene selle tootmise täielikult lõpetab. See tähendab, et tehased, tehased peaksid seisma jääma, autod ja rongid peaksid peatuma sõitmise ja alles siis algab süsinikdioksiidi eelarve negatiivse emissiooni protsess. Sellise stsenaariumi teostamine on ebareaalne, sest Pariisi foorumil võeti vastu Pariisi kokkulepe, mille kohaselt osalevad riigid kohustuvad saavutama atmosfääri sellise süsinikdioksiidi heitkoguse taseme, mille korral selle hulk väheneb järk-järgult.
Seda on võimalik saavutada, luues kvaliteetsed tõkestussüsteemid, mis puhastavad ettevõtetest süsinikdioksiidi heitkogused, asendades fossiilsed kütused (gaas, nafta) ökoloogilistemaga (tuul, õhk, päikeseenergia).
Tavapäraselt oluline sündmus
Pariisi kokkulepe võeti vastu 2015. aastal, detsembris. Kuus kuud hiljem, 2016. aasta aprillis, kirjutasid sellele konsensuses osalevad riigid alla. Leping jõustus küll selle allkirjastamise ajal, kuid see jõustub pisut hiljem, ehkki mitte lähitulevikus - 2020. aastal, kuni selle ajani on maailma üldsusel aeg leping riigi tasandil ratifitseerida.
Lepingu kohaselt peaksid selles projektis osalevad riigid püüdma hoida globaalse soojenemise kasvu kohalikul tasemel 2 kraadi tasemel ning see väärtus ei tohiks muutuda languse piiravaks läveks. Kohtumise võõrustaja Laurent Fabiuse sõnul on nende kokkulepe üsna ambitsioonikas plaan, sest ideaalis on vaja vähendada globaalse soojenemise kiirust 1, 5 kraadini, mis on peamine eesmärk, mida Pariisi kliimakokkulepe edendab. USA, Prantsusmaa, Venemaa, Suurbritannia, Hiina - algselt projektis kõige aktiivsemalt osalenud riigid.
Pariisi järelduse olemus
Tegelikult on kõigile selge, et silmapaistvate tulemuste saavutamine atmosfääri süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisel on peaaegu võimatu. Sellegipoolest võtsid Pariisi kokkuleppe nii poliitikud kui ka mõned teadlased pauguga vastu, sest see peaks suruma maailma üldsust keskkonnaseisundi stabiliseerimiseks ja kliimamuutuste protsessi peatamiseks.
See dokument ei seisne süsinikdioksiidi kontsentratsiooni vähendamises, vaid vähemalt selle emissiooni maksimeerimises ja süsinikdioksiidi edasise kogunemise ärahoidmises. 2020. aasta on võrdluspunkt, kui riigid peavad oma territooriumil keskkonna olukorra parandamiseks näitama reaalseid tulemusi.
Osalevate riikide valitsused peavad oma edusammudest aru andma iga viie aasta järel. Lisaks võib iga riik projektile vabatahtlikult esitada oma ettepanekuid ja materiaalset tuge. Leping ei ole siiski deklaratiivne (kohustuslik ja siduv). Pariisi kokkuleppest taganemist kuni aastani 2020 peetakse võimatuks, kuid praktikas osutus see punkt ebatõhusaks, nagu tõestas USA president Donald Trump.
Eesmärgid ja perspektiivid
Nagu me juba ütlesime, on selle lepingu peamine eesmärk kehtestada 1992. aastal vastu võetud ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon. Selle konventsiooni probleem oli osapoolte soovimatus võtta reaalseid ja tõhusaid meetmeid globaalse soojenemise ennetamiseks. Kunagi stendides välja kuulutatud sõnad olid ainult valju retoorikaga, kuid tegelikult kuni Pariisi kokkuleppe kinnitamise hetkeni aeglustasid riigid, kelle majandustegevus on igal võimalikul viisil, atmosfääri süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise protsesse.
Sellegipoolest ei saa kliimaprobleeme kõikjal maailmas eitada ja seetõttu allkirjastati uus leping. Tema saatus on siiski sama ebamäärane nagu eelmine leping. Selle vaate peamiseks kinnituseks on keskkonnakriitikute avaldus, et uus konventsioon ei jõustu, kuna see ei näe ette absoluutselt sanktsioone nende suhtes, kes rikuvad Pariisi kokkuleppe alusel vastu võetud soovitusi.
Liikmesriigid
Kliimamuutuste konverentsi algatajad olid mitmed riigid. Üritus toimus Prantsusmaal. Selle juht oli Laurent Fabius, kes oli tol ajal riigi peaministri ametikoht - konverentsi perenaine. New Yorgis toimus konventsiooni otsene allkirjastamine. Algdokumendi teksti hoitakse ÜRO sekretariaadis ja see on tõlgitud mitmesse keelde, sealhulgas vene keelde.
Peamised aktivistid olid selliste riikide esindajad nagu Prantsusmaa, Suurbritannia, Hiina, USA, Jaapan ja Venemaa. Kokku osales selle konventsiooni arutelul 100 erakonda.
Lepingu ratifitseerimine
Pariisi kokkuleppe täielikuks jõustumiseks pidi selle allkirjastama vähemalt 55 riiki, kuid oli üks reservatsioon. Vaja oli allkirju riikidest, kes eraldasid atmosfääri kokku vähemalt 55% süsinikdioksiidist. See punkt on põhiline, kuna ÜRO andmetel on suurim keskkonnaoht vaid 15 riiki, kusjuures Venemaa on selles nimekirjas kolmandal kohal.
Praegu on seda teinud juba enam kui 190 riiki (koguarv 196), sealhulgas USA. Pärast uue presidendi inauguratsiooni kuulutasid ameeriklased välja Pariisi kokkuleppe - lahenduse, millele keegi varem ei lubanud, olles teinud ülemaailmses poliitilises eliidis palju müra. Lisaks ei kirjutanud Süüria lepingule alla ning Nicaraguast sai üks viimaseid lepingu ratifitseerinud riike. Selle Kesk-Ameerikas asuva osariigi president ei soovinud varem lepingut allkirjastada, selgitades keeldumist asjaoluga, et tema valitsus ei suuda talle seatud nõudeid täita.
Karm reaalsus
Paraku, hoolimata sellest, kui palju allkirju on lepingu vormil, ei suuda nad üksi meie planeedi ökosüsteemi katastroofilist olukorda parandada. Pariisi kokkuleppe rakendamine sõltub täielikult nende ametnike poliitilisest tahtest, kes vastutavad ettevõtete õigusnormide järgimise kontrollimise eest. Lisaks on võimatu loota, et kliimamuutused vähenevad või isegi vähenevad, kuni nafta- ja gaasitootmine toimub riigi tasandil lobitööna.
Vene arvamus
Venemaa ratifitseeris Pariisi lepingu kaugeltki kohe, ehkki see nõustus kohe. Saak oli suuresti tingitud asjaolust, et ärimeestel oli tugev mõju riigi presidendile. Nende arvates on meie riik juba vähendanud atmosfääri paisatavate kahjulike ainete kogust, kuid lepingu allkirjastamine ise toob kaasa tõsise majanduslanguse, sest paljude ettevõtete jaoks oleks uute standardite rakendamine väljakannatamatu koorem. Loodusvarade ja ökoloogia minister Sergei Donskoy on sellel teemal siiski teistsugusel arvamusel, uskudes, et lepingu ratifitseerimisega surub riik ettevõtteid moderniseerima.
