Machiavelli andis oma kuulsas teoses Suverään algajatele poliitikutele ja valitsejatele palju praktilisi nõuandeid. Kui me eraldame üldised üksikasjad, siis makrotasandi juhtimiskunsti tähendus taandub asjaolule, et pole moraalseid ja mittemoraalseid otsuseid, olgu need head või halvad. Seal on õigeid ja valesid, kasulikke ja kahjulikke. Kaasaegsed rahvusvahelised suhted selles osas pole erand.
Džungli seaduse tagasilükkamine
Kahekümnendal sajandil, pärast kahte koletuid, enneolematu ulatusega sõdu, on rahvusvaheliste suhete kontseptsioon muutunud. Varem täielikult Darwini seadused, mis määratlesid rahvusvahelised suhted, on kaotanud häbitu tõendi. Võimuotsuseid ei saa teha ilma ühiskonna arvamust arvestamata. Ei saa arvata, et suurim armee on rahvusvaheliste suhete edu võti. Kaasaegsed rahvusvahelised suhted on muutunud väga humanistlikeks. Ei, nad pole muidugi muutunud vastastikku kasulikuks võrdsete liiduks. Kuid humanistlikud kalduvused on ilmsed.
Miks need positiivsed nähtused rahvusvahelistes suhetes võimalikuks said?
Rahuvalvaja relv
Viimastel aastatel on ühiskonna mõju jõustruktuuridele märkimisväärselt suurenenud. Seetõttu võetakse konfliktiolukordadega seotud otsuseid vastu ainult valijate arvamust silmas pidades. Paljuski tuleneb see nähtus positiivsetest nähtustest rahvusvahelistes suhetes. Näited, mis kinnitavad seda lõputööd, nagu öeldakse matemaatikas, vastupidisest. Relvastatud konfliktide arv maailmas on järsult vähenenud, Euroopa riigid ei osale nendes, välja arvatud rahuvalvajate rollis. Ja pooled, kes kutsuvad üles relvi võtma, kritiseerivad avalikkust teravalt ja saavad harva piisavalt hääli, et oma ideid ellu viia.
Parempoolne pole küll tugev, aga tark
Kahekümnendal sajandil loodi tuumarelvad ja neid katsetati praktikas ning see on muidugi kohutav. Sündmused Hiroshimas ja Nagasakis olid nii koletud, et inimkond ei üritanud enam kunagi sellist kogemust korrata. See kehtib isegi kõige radikaalsemate riikide kohta, mida tuntakse kui militarismi kindlust. Nii arenesid kõige vastuolulisemate vaenlaste vahel positiivsed suhted, ja see on rahvusvahelistes suhetes haruldane. Tavaliselt, kui konfliktil on piisavalt põhjust, on selle algus vaid aja küsimus.
Tekkis olukord, kui kõigil olulistel poliitilise valdkonna tegijatel oli käes tuumakaart. Ja see viis loogilise ummikseisu. Ükski konflikti osapooltest ei saa tuumarelvi kasutada, teades, et vaenlasel on aega tagasi rünnata. Tulemuseks pole võit, vaid kõige ja kõige täielik hävitamine. Selgub, et relva mõrvarlik jõud pakkus sõbralikku, positiivset suhet. Rahvusvahelistes suhetes pole see sugugi paradoks.
Diplomaatia võidukäik
Kaasaegses maailmas on otsese relvastatud ohu tähtsus kaotanud oma endise jõu. Ajad, kui kõik kuuletusid suurima klubi ja tugevaimate lihastega mehele, see on minevik. Täna sõltub liiga palju majandusest, rahvusvahelisest kaubandusest, positsioonist, mille suured ettevõtted võtavad (ja mitte ainult võimu korruptsiooni tõttu). Need koletised annavad riigieelarvesse maksude ja maksetena tohutuid tulusid. Loomulikult mõjutavad need otseselt valitsuse poliitikat. Rahvusvaheliste suhete positiivsed nähtused, nagu sallivus, sallivus, soov leida kompromisse, tulenevad suuresti vajadusest arvestada majanduse seadustega. Šveitsil pole tuumarelvi, kuid tal on võimas finantsvõimendus. Hiinal on piisavalt sõjalist jõudu, kuid selle mõju ei määra suures osas mitte hirm mitme miljoni dollarise armee rünnaku ees, vaid praktiline monopol maailma niklireservide ees. Kõrgtehnoloogia ei saa ilma selle materjalita hakkama.
Rahvusvaheline ja humanitaarabi
Paljud rahvusvaheliste suhete positiivsed arengud on otseselt seotud koletuslike sõdadega Euroopas. Humanitaarabi traditsioonid ei ole eraalgatuse, vaid riigi tasandil rahuvalve sekkumise praktikad kohalikesse konfliktidesse. Kõik need rahvusvaheliste suhete positiivsed nähtused pärinevad teisest maailmasõjast. Kunagi varem pole humanitaarabi ühest riigist teise jõudnud sellisesse ulatusse. Ja nüüd on keskkonnakatastroofide ja vaenutegevuse ohvritele toidu, ravimite ja rõivastega varustamine praktiliselt rahvusvahelise etiketi norm.
Paljud rahvusvahelise koostöö näited on seotud ühise ohu realiseerimisega. Näiteks viimastel aastatel sagedamini esinenud terrorirünnakud on põhjustanud tihedama koostöö vajaduse eri riikide õiguskaitsejõudude vahel. Ja see vähendas omakorda kurjategijate võimalusi põgeneda, kasutades riikide vahel liikumist. Hoolikas kontroll rahavoogude üle, mis on seotud ka terrorismivastase ettevõttega, on viinud finantsstandardite karmistamiseni. Majanduspettustele spetsialiseerunud kurjategijate elu on muutunud palju keerukamaks. Need on rahvusvahelistes suhetes kahtlemata positiivsed nähtused. Sellise viljaka koostöö näiteid on palju.
Sekkumise poliitika hukkamõistmine
Veel üks järeldus, mille inimkond on viimasest sõjast teinud, on see, et teiste inimeste konflikte pole. Sekkumise poliitika on muidugi väga mõistlik ja ökonoomne. Kuid kui see osutub valeks, muutub see katastroofiks. Isegi kohalikke sõjalisi konflikte ei saa eirata, sest olukorra täpsustumist on raske täpselt ennustada.
1945. aastal loodi ÜRO rahuvalvejõud, mis tagaks rahvustevaheliste ja rahvustevaheliste konfliktide lahendamise rahumeelsed viisid. Nende vägede koosseisu kuulub piiratud arv kontingente igast ÜRO liikmeks olevast riigist, sealhulgas Venemaalt. Rahuvalvejõud võtsid osa relvastatud konfliktidest Jugoslaavias, Libeerias, Burundis, Tšaadi Vabariigis ja paljudes teistes.
Niisiis on ajaloo verised sündmused taas kujundanud positiivsed nähtused rahvusvahelistes suhetes. Ligikaudu saja aasta taguste sündmuste eredad näited on endiselt selged. Teine maailmasõda õpetas inimkonda palju.
