Oktoober 1970, Türgi linna Trabzoni lennujaam. Maabus Nõukogude An-24 reisilennuk, pardal oli 46 reisijat, kaks pilooti, üks neist sai raskelt vigastada, lennumehaanik, navigaator ja üks hukkunud stjuardess. Süüdlasi on kaks, üks poeg, teine isa. Nad on vabadusvõitlejad ja püüdlevad euroopalike väärtuste poole. Teel helgete ideaalide poole oli üks takistus: noor tüdruk-pruut, kes pidi abielluma kolme kuuga. Takistus likvideeriti, stjuardess Nadezhda Kurchenko tapeti.
NSVL välisministeerium nõudis Brazinskade väljaandmist - see oli tapjate nimi. Vastus on eitav. Lisaks andsid USA võimud neile demokraatia pooldajate elu pärast varjupaika.
Mis ühist on brasiillastel ja Edward Snowdenil? Mida ta selle tegi, mille jaoks tema väljaandmine nõuab riiki, kes peab ennast peamiseks demokraatlike väärtuste bastioniks? Kõik kolm on pagulased, kes kardavad oma elu. Ainult Edward ei tapnud kedagi.
Selle veel õpilase, nohikliku välimusega noormehe elulugu pole täiesti tavaline. Ta armastas alati oma riiki, oli valmis võitlema selle huvide eest Iraagis ja võttis aktiivse positsiooni, astudes vabatahtlikuks USA armeesse. Sõjaväelist karjääri ta ei teinud - õppuste ajal vigastas ta jalgu, kuid sellest saadud kaitsme ei kadunud. Teine oleks lihtsalt mõne rahumeelse asja ette võtnud, kuid mitte Edward Snowden. See, mida ta järgmisena tegi, ei sobi tavalise saatuse raamidesse. Temast sai Ameerika luureteenistuste, kõigepealt CIA ja seejärel NSA töötaja.
Mõne aja pärast oli noor romantiline veendunud, et võitlust helgete ideaalide nimel ei peeta alati valgete kindadega. Ilmselt on see vajalik, sest terroristide vaenlased on salakavalad. Kuid häda on järgmine: volitamata juhtmevaba juhtimine toimub seal, kus nad ei võiks olla (vähemalt niipalju, kui Edward Snowden selle kohta oskas hinnata). Mida ta tegi, et selles täielikult veenduda? Ta veenis oma töötajaid andma talle kasutajanimed ja paroolid ning sai teada, keda Ameerika luure kontrollib.
Nii see on: nad ei kuula mitte al-Qaidat ega isegi mitte autoritaarset Moskva Kremlit, vaid Euroopa demokraatlike ja sõbralike riikide ametnikke. Ja ka tavakodanikud ning sellises mastaabis, millest totalitaarsete riikide, sealhulgas Nõukogude KGB eriteenistused isegi ei osanud unistada. LKA tehnilised võimalused võimaldavad tõepoolest …
Kui Edward oleks isekas, saaks ta saladuste müümisega kergesti rikkaks. Ja ta ei oleks võinud üldse midagi teha, sest tal oli hästi tasustatud tolmuvaba töö, teadke ise, tehke tööd ja elage rõõmsalt. Kuid mitte selline mees Edward Snowden. Mida ta tegi, kui sai teada faktid, mis olid talle kui vapustavale vabadusemeistrile erakordselt ebameeldivad? Ta hakkas pakkuma materjale vabale ajakirjandusele. See oli tema jälitamise põhjus, mis võis hästi viia elektritoolini.
Kunagi oli üks nali selle kohta, kuidas inimene, kes nimetas riigipead lolliks, mõisteti kahe artikli alusel süüdi esiteks ühelt poolt solvamise ja teiseks riigisaladuse avalikustamise eest.
See, mida Edward Snowden ütles, solvas paljusid Euroopa juhte. Selgub, et neid kuulati üle ja kommenteeriti siis ka kuuldut, nimetades austatud presidente ja peaminisreid kõikvõimalikeks halbadeks sõnadeks. Barack Obama oli väga ebamugav.
Salateenistused üritasid väga raske välja selgitada, kus Edward Snowden oli. Viimane uudis 1. novembril 2013 oli, et endine ABNi töötaja viibis Vene Föderatsioonis, kus talle anti elamisluba. Ilmselt polnud tema avaldatud teave Vladimir Putinile suur saladus, kuid Vene võimud ei kavatsenud Snowdenit välja anda. Ta pole tapja …
