Mitte ainult majandusteoorias, vaid ka elus kohtame sageli sellist mõistet nagu marginaalne kasulikkus. Vähese kasulikkuse seadus on hea näide sellest, et head hinnatakse ainult siis, kui sellest ei piisa. Miks see juhtub ja millest me räägime, kaalume edasi.
Mis on marginaalne kasulikkus?
Saame kõigepealt aru, mis utiliit üldiselt on. Poodi minnes hindame mis tahes toodet selle vajaduse järgi. Kui vajame leiba, läheme vastavasse osakonda. Kuid valikuvõimalusi on palju: valge, must, seesamiseemnetega, kliidega. Nüüd hindame toodet meie jaoks kasulikkuse mõttes. Nii et ökonoomikas selgitatakse objekti kasulikkust ehk teisisõnu on see inimese vajaduste rahuldamise aste.
Kuid mitu saia leiba ostad korraga? Üks? Kaks? Noh, maksimaalselt kolm ja kui teil on suur pere. Millist rahulolu saate esimesest pätsist? Tõenäoliselt sööte isuga paar hammustust, siis veel paar sööki. Kas lõikate teise pätsi? Tõenäoliselt mitte, kuna olete täis. See on ülimalt kasulik. Väheneva kasulikkuse seadus ütleb, et iga uue tarbitud portsjoniga saate aina vähem rõõmu.
Veel üks näide
Reegel kehtib mis tahes elualal. Siin on veel üks väga hea näide. Oletame, et olete kogu oma elu unistanud raadio teel juhitavast kopterist. Kõik teie sõbrad said sellest teada ja otsustasid teha sünnipäevakingituse. Esimene külaline tuli ja esitas kauaoodatud mänguasja. Kindlasti olete seitsmendas taevas. Siis tuli teine sõber ja esitas ka sarnase mudeli. Olete rahul, kuid mitte nii, sest te ei vaja enam teist kopterit. Siis aga tuli veel 10, 20 külalist ja kõik esitasid sama mänguasja. Kas olete kõigi muude kingituste üle õnnelik?
Nii väljendatakse marginaalset kasulikkust. Vähese kasulikkuse seadus on igal juhul asjakohane. Selle kohta on isegi tuntud ütlus: "vähe head".
Üldine kasuliku graafik
Uurisime marginaalse kasulikkuse mõistet. Väheneva kasulikkuse seadust ei saa mõista ilma kahte graafikut arvestamata. Esimene puudutab üldist kasulikkust ja on järgmine.
Vertikaalteljel kuvatakse kogu kasulikkus, mis tähistab kõigi tarbitud kaupade täielikku rahulolu. Oletame, et üks lõunasöök, mis koosneb 2 roogist, annab kokku kasulikkuse 4, nagu on näidatud graafikul (Q - tarbitud kauba kogus). Üldine kasulikkus kipub küllastumise korral teatud piirini kasvama.
Marginaalne kasulikkuse graafik
Mõelge nüüd vähese kasulikkuse seaduse mõjule. Tuletame meelde, et majandusteoorias selgitatakse marginaalset kasulikkust kui rahulolu ühe täiendava hüveühiku kaudu. See tähendab, et võimalust kaalutakse siis, kui inimene on juba täis saanud, ja kui palju naudingut ta saab pärast seda, kui ta kasutab iga järgnevat hüve ühikut. Kui mõelda loogiliselt, siis peaks marginaalne kasuliku funktsioon sel juhul olema kahaneva tähega, mida näeme joonisel.
Seaduse sõnastus
Niisiis, kokku võttes kõik ülaltoodud, järeldame. Vähese kasulikkuse seadus tähendab, et konkreetse kauba ühikute arvu suureneva kasutamise korral suureneb kogu kasulikkus, kuid väga vähesel määral ja marginaalne kasutegur väheneb.
Teisisõnu, seadus kajastab suhet selle vahel, kui palju ühikuid head üksikisik tarbis ja kui palju naudingut ta sellest sai. Esmakordselt kaalus seda teooriat saksa teadlane Hermann Gossen ja seetõttu on postulaadi teine nimi Gosseni esimene seadus.
Nõudluse hinnasõltuvus
Vähese kasulikkuse seadusel on suur praktiline tähtsus. Majandus peab seda oluliseks tarbijate nõudluse osas. Kuidas mõjutab kogu- ja piirkasulus ostetud kaupade kogust? Tänu sellele analüüsile saate hindu kohandada ja sundida inimesi võtma rohkem, kui nad loodavad. Mõelge konkreetsele näitele.
Ütleme, et vajame õunu. Üksiktarbija jaoks väljendatakse nende väärtust tabelis esitatud andmetega.
| Õunte arv | Kokku kasulikkust, ühikut | Marginaalne kasulikkus |
| 1 | 10 | 10 |
| 2 | 18 | 8 |
| 3 | 24 | 6 |
| 4 | 28 | 4 |
| 5 | 30 | 2 |
Ja nüüd avaldame need andmed, kuid võttes arvesse ostmiseks kulutatud raha.
| Õunte arv | Kokku kasulikkust, ühikut | Marginaalne kasulikkus |
| 1 | 5 | 5 |
| 2 | 9 | 4 |
| 3 | 12 | 3 |
| 4 | 14 | 2 |
| 5 | 15 | 1 |
Andmete analüüs
Esimeses tabelis näeme, kuidas marginaalne kasulikkus muutub. Vähese kasulikkuse seadus kuvatakse siin suurepäraselt. Mida rohkem õunu ostame, seda vähem naudingut saame igast lisaühikust, mida sööme.
Rahalises mõttes olukord kordub. Ostame viis õuna, need on meile üldiselt kasulikud, kuid kahetseme, et nii palju ostsime, sest selle raha võiks kulutada millelegi muule. Seega väheneb ka rahaline piirkasulikkus.
Kuidas marginaalne kasulikkus muutub, kui hind muutub?
Oleme juba otsustanud, et väheneva kasulikkuse seadus tähendab, et iga uue kaubaühiku korral väheneb selle kasulikkus. Sama asi juhtub sõltuvalt kauba hinnast. Oletame, et üks õun eelmisest näitest maksab 5 rubla. Kui tarbija ostab ühe tüki, on tema summaarne ja marginaalne kasulikkus võrdne. Ta ei kannata kaotusi ja, teisisõnu, selle, mida ta ootab, maksab selle kinni.
Mis saab aga siis, kui ta soovib osta teist õuna? Raha kasulikkus jääb 5 rubla tasemele, kuid ostu kasulikkus juba väheneb ja on võrdne 4. Kaotatud 1 rubla kaotatud summa. Nüüd mõtleb tarbija, kas tal on vaja kahte õuna, kui ta kaotab kaks korda rohkem raha, kuid ei saa sellest kasu?
Ja kui alandate õunte hinda, siis ütleme, et mitte 5, vaid 4? Esimene õun annab täiendava utiliidi, mis tähendab, et see kantakse üle teisele õunale. Kuid kolmas tuleb juba kaotusega. Joonistame tarbimise sõltuvuse hinnatasemest.
Sel juhul on kasuliku piiri (tähistatud punasega) nõudluse rida. Mida madalam hind, seda suurem on võimalus, et tarbija ostab suurema koguse kaupa, isegi kui selle kasulikkus ei oma erilist väärtust.
Praktiline rakendus
Praktikas seisame tarbijate soovide rahuldamiseks silmitsi igapäevaste hindade alandamise näidetega. Pidage meeles, kui sageli näete poes toimingut: "Kaks ühe hinnaga"? Sel moel tegutsedes sunnivad nutikad turundajad, kasutades väheneva kasulikkuse seadust, meid rohkem ostma, muretsemata, kas vajame seda toodet või mitte.
Enamasti toimib marginaalse kasulikkuse vähendamise põhimõte hästi ka igapäevaste toodete puhul: kodukeemiakaubad, toidukaubad. Siinkohal võib siiski eeldada, et lisaseadmest saadav utiliit on väheväärtuslik. Kuid samad riided ei anna kindlasti kellelegi soovitud eelist. Noh, miks on tüdrukul kaks ühesugust pluusi? Ja ta ei anna oma sõbrale, sest nad näevad välja sellised. Kuid vaatamata sellele, kui näeme ahvatlevat pakkumist, anname enamasti kõhklemata vere rublad ära.
