Turumajandus ja plaanimajandus on tavaliselt vastandlikud. Nendel mudelitel on mitmeid põhimõttelisi erinevusi. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.
Üldine teave
Turumajandus ja plaanimajandus vastanduvad peamiselt poliitilisel joonel. Viimast seostatakse eriti kapitalismiga. Tavaliselt tähendab see majandusstruktuuri liberaalset arengut. Käsumajandus on seotud sotsialismiga. Samal ajal tähendavad need majanduse konkreetset olukorda nõukogude aastatel. Teiselt poolt on turumajandus ja plaanimajandus vastandlikud tööjõu integreerimise meetodile. Esimene on vahetusmeetod ja teine on tehnoloogiline meetod.
Poliitiline joon
Mõned eksperdid usuvad, et turumajandust ja plaanimajandust ei saa siduda konkreetse valitsemisvormiga. Seda seisukohta toetavad järgmised argumendid. Eksperdid märgivad, et turumajandus tänapäeval mitte ainult ei lükka ümber, vaid, vastupidi, kasutab aktiivselt planeerimist. Eelkõige kasutatakse seda laialdaselt suurtes korporatsioonides. Lisaks on ajaloos teada kapitalistlikud, kuid absoluutselt planeeritud majandussüsteemid. Selline olukord tekkis näiteks Saksamaal Teise maailmasõja ajal. Riigil oli kogu riigis kindel periood kaitsetoodete tootmiseks kindel periood. Lisaks täpsustati selgelt seotud tööstusharude koostoimet.
Tööjõu integreerimise eripära
Tootmise efektiivsuse suurendamiseks kasutatakse töökohal professionaalsust ja eristamist. Neid kompenseerib tööjõu integreerimine. See saavutatakse omakorda kas tehnoloogiliste ahelate moodustamise või turul maksumusega vahetuse kaudu. Esimest võimalust saab kasutada ainult tootmisülesannete täitmiseks. See ei tähenda, et see toimib plaanimajanduse alusena. Selle põhjuseks on asjaolu, et ta ise arendab vastavalt majandustegevuse ja ühiskonna olukorra analüüsile ka tootmisülesandeid. See omakorda eeldab turparameetrite kasutamist. Samuti ei saa nimetada integratsiooni meetodit vahetuse kaudu, mis piiritleb vaatlusaluse majanduse teist struktuuri. Muidugi, see omab prioriteetset positsiooni, kuid samal ajal rakendatakse turumajanduses tehnoloogilise ahela meetodit. Näiteks juhtub see konveierite tootmisel.
Võtme erinevus
Majandussüsteemi iseloomustab negatiivne tagasiside. See tähendab, et nõudluse ja pakkumise näitajate vahelist vastuolu püütakse minimeerida. Seda protsessi nimetatakse regulatsiooniks. Peamine erinevus vaadeldavate struktuuride vahel on spetsiifilisus ja meetod selle ebakõla minimeerimiseks. Plaanimajanduse alus on tsentraliseeritud, kohustuslik ja teadlik reguleerimine. See viiakse läbi tootmise kaudu. Turumudelis on regulatsioon spontaanne, autonoomne. Seda rakendatakse hindade kaudu.
Turumajandusele iseloomulik
Majandusstruktuur koosneb riigihaldusasutustest, ettevõtetest ja elanikkonnast. Kõik need subjektid suhtlevad üksteisega, kasutades otsest ja tagasisidet. Teoreetiliselt on juhtimissüsteemi lubatud 2 äärmuslikku olekut. Esimene eeldab ettevõtete riikliku juhtimise täielikku puudumist. Sel juhul on ettevõtted täiesti autonoomsed ja sõltumatud. Nad teostavad oma tegevust vabalt, teevad vahetustehinguid. See on turumajanduse üldine omadus. Mõju sellele võib põhjustada muutusi. Sellest hoolimata on ta võimeline kohanema, kuna tal on teatav stabiilsusvaru. Väärib märkimist, et ületootmise kriis ei pruugi sellega kaasneda. Teoreetikud peavad seda kapitalistliku süsteemi tooteks, mitte turu toimimiseks. Ettevõttes kasutatakse peamiselt tööjõu integreerimise tehnoloogilist meetodit, ettevõtete vahel vahetusmeetodit.
Reguleerimise eripära
Turumudel ei vaja valitsusasutuste loomist. Tal on võime ise reguleerida. See seisneb tõsiasjas, et tootjate katsed muuta tootmiskulusid võrreldes tasakaaluga mõjutavad nõudlust. Selle muudatuse eesmärk on säilitada hindade tasakaal. Kuna eneseregulatsiooni mehhanism töötab, ei saa monopolistid kaupade väärtust lõpmatuseni tõsta. Selle piirväärtust piirab vähenev nõudlus.
Kasu
Turumajandus on oma olemuselt keskendunud ainult kõige kasumlikuma vahetuse tegemisele. Teisisõnu, mudel ei lahenda sotsiaalseid ja muid probleeme. Selle rakendamisel on süsteemne lähenemisviis välistatud, st kaugeltki mitte kõiki tegureid ja tagajärgi võetakse arvesse. Peamiselt võetakse arvesse ainult kasumlikkust. Lühiajaliselt toimub süsteemisisene reguleerimine hinnamuutustega. Mudeli peamine eelis on kiirus. See on tingitud asjaolust, et inertsiaalne tootmine ei ole hindade reguleerimisega seotud. Toote tootja reageerib nõudlusele automaatselt, peaaegu koheselt väärtuse kaudu ja teatava aeglustumisega kapitaliinvesteeringute kaudu kõige kasumlikumatesse sektoritesse.
Meeskonnamajandus
See on majandusstruktuuri teine äärmuslik seisund. Selle teine nimi on administratiivkäsk. Reguleerimine toimub keskuse valitsusasutuste kaudu. Lisaks on majandusvaldkonnas tagasiside üksuste vahel üsna nõrk. Ettevõtted saavad juhiseid keskusest. Samuti võtab see vastu signaale elanikkonnalt ja tootjatelt. Tegelikult võib haldus-juhtimismudel toimida direktorite puudumisel ettevõtetes. Seda seletatakse asjaoluga, et kõik otsused tehakse kesklinnas ja nad loovutatakse. See mudel on üsna funktsionaalne. Planeeritud majanduse tingimused nõuavad siiski toimivat struktuuri ja keskseadme täiuslikku paigutust, kiirete ja usaldusväärsete kanalite olemasolu tagasiside saamiseks.
Ülesanded
Prognoositakse plaanimajanduse süsteemi. Seetõttu hõlmab see mitmesuguste ülesannete seadmise ja rakendamise võimalust. Kuid need ei piirdu ainult majandusega. Selle mudeli abil lahendatavad ülesanded kehtivad ka keskkonna-, kaitse-, sotsiaal- ja muudes valdkondades. Nende väljatöötamisega tegelevad vastavad valitsusasutused. Samal ajal viiakse läbi ühiskonna olukorra süstemaatiline analüüs, võetakse arvesse elanike signaale, alternatiivsete projektide kulusid ja tehnoloogilist hindamist. Mudeli tavapärase toimimise korral toimub pakkumise ja nõudluse näitajate kooskõlastamine mitte hindade abil, vaid tootmise kohandamise abil. Mõnel juhul võib siiski kasutada ka turumehhanismi. Näiteks toodete puuduse vältimiseks kasutatakse hinnaregulatsiooni.
Vahepealne olek
See on plaanimajanduselt turumajandusele ülemineku nimi. See tingimus on erinev selle poolest, et mõlema mudeli tunnused esinevad majandusstruktuuris. Koos sellega toimub üleminekuperioodil kõigi majandussuhete, mitte ainult üksikute komponentide, ümberkujundamine. Enamik välis- ja vene teadlasi tuvastavad järgmised vahefaasi tunnused:
- Volatiilsuse prioriteet jätkusuutlikkuse ees.
- Majanduse ebaühtlase arengu tugevdamine, mis väljendub kriisides.
- Juhuslikkuse, juhuslikkuse, spasmilise kasvu kasv.
- Majanduse mitme variatsiooni ja alternatiivse arengu suurendamine.
- Huvide lahknevusega seotud vastuolude arvu suurenemine, suurenenud pinged ja konfliktid ühiskonnas.
- Spetsiaalsete üleminekuvormide teke ja toimimine.
- Vahepealse olemuse ajaloolisus.
- Vastuolude eripära.
Kõigil endistel sotsialismiriikidel oli üks ülesanne - minna kavandatud juhtimistüübilt turupõhisele. Valitsused otsustasid seda erineval viisil. Samal ajal on kõigis riikides üleminekuetapis jagatud suundumused.
Struktuuri liberaliseerimine
See hõlmab meetmete kogumi kehtestamist, mille eesmärk on piirangute ja keeldude dramaatilist vähendamist või tühistamist. Liberaliseerimine näeb ette ka riikliku kontrolli kaotamise kõigi juhtimisvaldkondade üle. Teadlased määratlesid selle tegevuse mitu võtmevaldkonda. Esiteks viiakse läbi hindade liberaliseerimine. See hõlmab riigi kontrolli kaotamist väärtuste kujunemise protsessi üle. Samal ajal toimub üleminek hinnakujundusele vastavalt pakkumise ja nõudluse näitajatele. Lisaks toimub majanduselu tegevuse liberaliseerimine. Riiklik majandustegevuse monopol kaotatakse ja pakutakse äritegevuse võimalusi. Väliskaubanduses algavad muutused. Samuti eemaldab see võimu monopoli majandussuhetes välispartneritega, avab kodutööstustele tee maailmaturgudele.
