Riigi roll majanduses on küsimus, millel on keskne roll nii praktikas kui ka teoorias. Samal ajal on mõne teaduskooli pakutud peamistel lähenemisviisidel selle küsimuse lahendamiseks olulisi erinevusi. Ühest küljest peavad liberaalsed majandusteadlased kinni majanduse reguleerimise riikliku rolli minimalismist. Ja mõned teaduskoolid õigustavad valitsuse aktiivset sekkumist turuprotsessidesse. Riigi reguleerimise optimaalset ulatust on üsna keeruline leida. Seetõttu järeldub ajaloost, et mõnes riigis olid perioodid, kus valitsesid nii esimene kui ka teine vaatepunkt.
Riigi roll majanduses määratakse, kui käsitleda seda juhtimise subjektina, tagades sotsiaal-majandusliku süsteemi kõigi elementide toimimise korralduse. Riik, tegutsedes avaliku esindajana tervikuna, kehtestab reeglid teiste majandussubjektide suhtlemiseks kontrolli rakendamisel, et neid järgida.
Riigi roll turumajanduses taandatakse seaduses sätestatud esmatähtsa sunniõigusele. Nõukogu leiab, et selle rakendamine on sanktsioonide süsteem, mida kohaldatakse kehtiva õiguse rikkumise korral asjakohase õigustloova akti vormis. Kui kaaluda riigi rolli muus aspektis, võib näha selle peegeldust võrdse majandusüksuse vormis samaaegselt eraettevõtetega, kuna teatud tüüpi kaupu toodavad või teenuseid osutavad ettevõtted ise.
Riigi koht ja roll Venemaa majanduses saab selle praktilise kohaldamise vaatenurgast lähtuda selle koosmõjust turumehhanismiga. Riigi majanduse reguleerimine on vajalik olukorras, kus turujõudude tulemus ei ole ühiskonna seisukohast piisavalt tõhus. Teisisõnu, riigi sekkumine majandusesse on õigustatud ainult siis, kui turg ei taga avalike huvide ressursside optimaalset kasutamist. Neid olukordi nimetatakse turutõrgeteks, mis hõlmavad:
- Õigusaktide vastuvõtmine ja kontroll nende rakendamise ning lepinguliste kohustustega omandiõiguse järgimise üle.
- ressursside jaotamine ja avalike hüvede pakkumine nende ressursside ise tootmisprotsessis. Avalikke hüvesid iseloomustavad teatud omadused. Esiteks niinimetatud mittekonkurentsivõime, milles tarbijate vahelise konkurentsi puudumist nende eeliste kasutamise õiguse osas saab seletada tarbijate arvu kasvuga, vähendamata seejuures igaühele neist saadavat kasulikkust. Teiseks on ainuõiguse puudumine see, mis piirab üksikute tarbijate või terve grupi juurdepääsu raskustest tulenevatele eelistele.
Riigi roll majanduses ei sõltu ainult objektiivsetest teguritest, vaid seda võivad määrata ka mõned poliitilised protsessid või avalik valik. Samal ajal ei saa mõnes liberaalses riigis riigi mõju majandusele piirduda üksnes traditsiooniliste turutõrgete kompenseerimisega.
Tuleb märkida, et riigi rolli segamajanduses iseloomustab mitte ainult mehhanismi turukomponendi ebaefektiivsus. Riigi regulatiivse funktsiooni ja tema kontrolli all olevate ressursside teatav laienemine, ületades teatud piiri, mõjutab majandusolukorda negatiivselt.
