Sytin Aleksander Ivanovitš - üsna tuntud inimene poliitilistest külgedest. Ajalooteaduste doktori populaarsus tõi talle Venemaa suhtes selge positsiooni. Oponendid kritiseerivad ägedalt poliitilist analüütikut-vastast. Kuid paljud nõustuvad tema teravate märkustega. Selles artiklis räägime Sytin Alexander Ivanovitši eluloost ja perekonnast.
Elulugu
Meie kangelane on üsna mitmetähenduslik isiksus. Aleksander Nikolajevitš Sytini vanemad olid venelased ja politoloog ise on Moskva põliselanik. Ta sündis 11. mail 1958.
Ta kasvas üles tavalise suurlinna poisina. Ta ei erinenud eriliste võimete poolest, kuid õppis koolis hästi. Eriti köitis lugu poissi. Milline oli Sytini Aleksander Nikolajevitši nõukogude peres kodumaa suhtumine kodumaale, me ei tea. Kuid kuni teatud ajani ei näidanud ta oma russofoobseid positsioone. Rahvuse järgi on Aleksander Nikolajevitš Sytin venelane, kuid see ei takista tal vihkamast kõike, mis Venemaaga seotud on.
Kuni 2014. aastani oli Aleksander Nikolajevitši elulugu ning ta ise huvitas kodumaist meediat vähe, seetõttu ei tea ajakirjanikud temast kuigi palju. Ta ei olnud NLKP liige ega teeninud armees, kuna oli pikka aega hõivatud pideva haridusega.
Haridus
Pärast kooli astus vanemate nõudmisel Sytin Aleksander Nikolajevitš Moskva Riiklikku Ülikooli, mille nimi oli MV Lomonosov. 1982. aastal sai ta diplomi ja astus Moskva Riikliku Ülikooli magistrantuuri. Labori assistendina töötas Sytin ülikoolis neli aastat, kirjutades samal ajal doktoriväitekirja. 1986. aastal kaitses ta edukalt Napoleoni sõdade diplomaatilise ajaloo teemalist tööd ja sai ajalooteaduste kandidaadiks.
Meie kangelane sai doktorikraadi veerand sajandit hiljem. 53-aastaselt lõpetas ta väitekirja, milles uuris Venemaa ja Baltimaade rahvusvahelisi suhteid mineviku lõpus ja selle sajandi alguses. Nii et alates 2011. aastast Sytin Aleksander Nikolajevitš - ajalooteaduste doktor.
Eritöö
Aastal 1975 sai meie kangelane töökoha Riiklikus Ajaloomuuseumis. Siin töötas ta kaksteist aastat. Alates 1987. aastast hakkas ajalooteaduste kandidaat õpetama Moskva Riiklikus Kinematograafia Instituudis. Loomingulised tudengid ei tahtnud tema loengutel NSV Liidu ja siis Venemaa kohta käia. Sellest hoolimata töötas Aleksander Nikolajevitš Sytin 6 aastat kultuurikoolis ja lahkus ametist pärast liidu lagunemist, 1993. aastal.
Sel ajal jätkas ajaloolane enesearendamisega. Ta uuris sügavalt Nõukogude ja Venemaa ajalugu, kirjutas palju artikleid, mis avaldati autoriteetsetes teadusajakirjades ja tõlgiti mitmesse keelde. Ajalugu näis olevat see, mille Sytin oma kutsumuse leidis. Talle meeldis arhiividokumentide kaudu ringi trügida, uusi fakte otsida ja õpilastega teadmisi jagada.
Kuid bravuurikad 90ndad võrgutasid isegi kõige pühendunumaid teadlasi. Rahapuudus ja paljude andekate inimeste rahapuudus sunnib oma tegevusala muutma või välismaale minema. Meie kangelane valis esimese variandi. Väljavaade äri ajada ja rikkaks saada meelitas teda. Ja 1993. aastal alustas Aleksander Nikolajevitš õpetamist ja ettevõtluse alustamist.
Karjääri algus
Mida täpselt tegi Aleksander Nikolajevitš kuni 1997. aastani, ajakirjanikud ei tea. Kuid nelja aastaga õnnestus tal rikkaks saada ja oma sotsiaalset staatust tugevdada. 1993. aastal avati riigi suurim naftaettevõte Jukos. 1997. aastaks hõlmas see 10 ettevõtet, kes tarnivad naftat ja naftatooteid kogu Venemaa Föderatsioonile. 1997. aastal asus meie kangelane kõrgelt tasustatud ametikohale ühe Jukose sektori juhina ja liikus peagi karjääriredelil ettevõtte osakonna direktori kohale. Seitse aastat hiljem see organisatsioon likvideeriti ja Aleksander Nikolajevitš pidi naftaärist lahkuma.
Seejärel naasis ta teadusliku töö juurde ja sai 2004. aastal töökoha Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituudis. RISI vanemteadurina uuris ajalooteaduste kandidaat naaberriike. Töö strateegiliste uuringute instituudis innustas Aleksander Sytinit kirjutama doktoritööd, mille ta kaitses 2011. aastal. Pärast doktorikraadi saamist sai tormakast teadlasest 2012. aastal Baltimaade ja naaberriikide sektori juht.
2014. aasta sügisel vabastati teadlane oma ägeda russofoobse positsiooni tõttu ametist. Täna on ta Põhja- ja Ida-Euroopa poliitiliste uuringute keskuse direktor.
Ametikoht 2014. aasta sündmuste ajal
2014 sisenes Venemaa ajalukku loosungiga "Meie Krimm!" Kui kõik venelased olid Krimmi Vene Föderatsiooniga ühinemise üle rõõmsad, hakkas Sytin (sel ajal RISI töötaja) aktiivselt vastu seisma Venemaa tegevusele Krimmi ja Donbassi suhtes.
Kuni selle hetkeni polnud ausalt öeldes keegi politoloog Sytinist midagi kuulnud. Aleksander Nikolajevitš tegeles instituudis analüütilise tegevusega, uuris naaberriikide probleeme, kirjutas teadustöid. Just pärast tema vallandamist RISI-st kuulutas Sytin avalikult, et talle Venemaa ei meeldi ja ta isegi põlgab teda.
Tema avaldused Venemaa poliitikutele olid väga karmid. Politoloog rääkis Donbassi olukorrast äärmiselt teravalt ja ebaviisakalt. Tema sõnul ei peaks Venemaa üldse toetama Luganski ja Donetski rahvavabariike. See on Ukraina siseküsimus. Ta omakorda soovitas naabritel võtta äärmuslikke meetmeid. Lisateave:
"DPR / LPR territoorium tuleks Ukraina relvajõudude ja Ukraina julgeolekuteenistuse kontrolli all üle anda kõigile, kes Donbassis relvi kanda saavad, ja demilitariseerida neid täielikult ja desarmeerida … Ja viimane: küsimus venelaste huulilt:" Kas toimub veresaun? " Jätan selle vastamata, kuna ma ei tunne Donbassi elanike suhtes kaastunnet ja selle küsimuse lahendus jääb Ukraina valitsuse ja AFU juhtkonna pädevusse … Kõik 18–55–60-aastased mehed tuleks kokku viia filtreerimislaagritesse ja viia läbi juurdlustoiminguid - mul pole vaja selgitada, kuidas seda tehakse. ".
Selliste avaldustega oli politoloog paljude vastu. Miks Venemaal sündinud, siin hariduse saanud ja Vene Föderatsioonis korralikku raha teeniv inimene on selline tulihingeline russofoobia?
Vene Föderatsiooni avaliku laimamise eest viis klassikaebus Aleksander Nikolajevitš Sytini kohtusse. Paljud ütlevad, et see politoloog on nürimeelne russofoobile, kes pöörab Venemaa ajaloo seestpoolt välja. Mõned seostavad sellist Venemaa vaenu banaalse PR-iga.
Tõepoolest, Sytinist sai meediumisiksus, mitte oma teadusliku tegevuse ja uurimiskeskustes töötamise tõttu. Need kõrgetasemelised venevastased avaldused tõid talle populaarsuse.
Just pärast seda hakati Aleksander Nikolajevitšit kutsuma poliitilistesse vestlussaadetesse. Väärib märkimist, et vaatamata oma opositsioonilistele vaadetele ei näe ta kunagi naeruväärne. Tema avaldused on alati selged, põhjendatud. Aleksander Sytin on selgelt veendunud selles, millest räägib, ta teab, kuidas oma arvamust kaitsta. Tema kõne on alati pädev ja järjekindel.
Miks politoloog ei meeldi Venemaale?
Mis on sellise riigivaenu põhjus? Arvatakse, et Sytin on Ameerika-meelne agent. Justkui toetas ta Ukraina anti-Maidani perioodil Lääne-Ukrainat ja hakkas tegema koostööd USA-ga. Selle kohta pole dokumentaalseid tõendeid. Kuid selline stsenaarium selgitab täielikult mehe, kes on Venemaad teeninud rohkem kui pool sajandit, sellist avatud russofoobiat. Nii räägib ta USA-st ja selle soovitud mõjust Venemaale järgmiselt:
„Minu vaatevinklist on USA-l nüüd haruldane võimalus varustada Ukrainat õhutõrjeraketisüsteemidega, et paigutada Vene Föderatsiooni piirile oma, ehkki väikesed, kontingendid instruktorite ja teenindavate töötajatena. Seda pole vaja, seda pole vaja, kuid põhimõtteliselt ei tee see haiget. Nagu öeldakse, on parem lasta püstolil taskus olla ja lohistage see tulutult, kui kriitilises olukorras seda vajatakse, kuid teil seda pole. Venemaaga tuleb seda põhimõtet alati meeles pidada. ”
Samal ajal peab Sytin iga päev taluma mustuse ja negatiivsuse voogu, mis teda tema ideoloogiaga seoses igast küljest valab.
Ida- ja Põhja-Euroopa poliitiliste uuringute keskus
Aleksander Nikolajevitš on "salapärase" keskuse juht. Peale selle, et selline keskus on olemas, pole sellest põhimõtteliselt midagi teada. Internetis on selle asutuse kohta väga vähe teavet. Põhja- ja Ida-Euroopa teadusuuringute poliitilise keskuse kohta leiduvad üksikud andmed ja andmed kuuluvad Sytinile endale. Mida see organisatsioon täpselt teeb, on raske öelda. See tekitab ajalooteaduste doktorile veelgi rohkem kahtlusi ja küsimusi.
