Monopolide võimsusnäitajad näitavad, et ettevõttel on võime mõjutada oma toodete väärtust, muutes turul müüdud kaupade arvu. Pealegi on selle aste suhteliselt suhteline, kui turul pole mitte ühte, vaid mitut sarnase kauba tootjat.
Allikad või tegurid
Turupakkumises oleva ettevõtte puhul saab eristada järgmisi monopoolse seisundi näitajaid:
- suur osa organisatsiooni turust;
- monopoolses olukorras oleva ettevõtte toodetud kaupadele täieõiguslike asendajate puudumine.
Lisaks võib indikaatorit nimetada selle organisatsiooni kaupade nõudluse kergeks elastsuseks.
Sellised monopoolse võimsuse näitajad osutavad, et ettevõte saab seada oma toodete kõrgeima maksumuse, ilma et peaksite kartma mingite piiravate tegurite suhtes.
Oligopol
See on eriline turustruktuur, kus valdava enamuse müügist annavad vaid mõned suured organisatsioonid, millest igaühel on otsene võimalus turuväärtust mõjutada. Selle iseloomulikeks tunnusteks võib nimetada järgmisi tegureid:
- turul on mitu domineerivat organisatsiooni;
- ettevõtetel on üsna suured turuosad, see tähendab, et neil on väärtuse monopoolse seisundi näitajad;
- iga sellise organisatsiooni nõudmiskõverat iseloomustab "langev" iseloom;
- ettevõtted on tihedalt seotud ja teineteisest sõltuvad;
- mõne uue ettevõtte turuletoomise alustamiseks on palju takistusi;
- nõudlust ei ole võimalik normaalselt hinnata;
- ei suuda MR-i kindlaks teha;
- sellel on universaalse sidumise tagajärjed.
Käitumise tüübid ja tüübid
Turukäitumise ebakindluse tõttu ilmub tohutu hulk kõige mitmekesisemaid oligopolimudeleid, mis jagunevad koostööst keeldunud või koostööaluse käitumise vormideks.
Kui me räägime koostööst hoidumisest, saab iga üksik müüja täiesti iseseisvalt lahendada probleemid, mis on seotud konkreetse toote kogutoodangu maksumuse määramisega. Koostööpõhise käitumisega lahendavad kõik ettevõtted, kellel on turul monopoolse jõu näitajad, ja lahendavad sellised probleemid.
Käitumist on mitut tüüpi.
Kartellikokkulepe
Kokkumäng on oligopolistliku käitumise teatav vorm, mis viib lõpuks nn kartellide moodustumiseni, see tähendab ettevõtete gruppideni, kes lepivad kokku erinevad otsused konkreetse toote toodangu mahu ja selle väärtuse osas nii, nagu oleksid nad monopoolsete näitajatega ühtne organisatsioon võim turul.
Ühtse hinna määramine võimaldab teil maksimeerida selle kartelli iga üksiku liikme tulusid, kuid samal ajal toimub hinnatõusu kõrval ka kohustuslik tootmismahu vähenemine. Sellise lepingu sõlmimisel hakkab iga ettevõte, suurendades oma kasumit maksimaalselt, sageli rikkuma lepingut, teistest salaja, vähendades järk-järgult oma toodete maksumust, mis lõppkokkuvõttes põhjustab tekkinud kartellide hävitamise.
Kui ignoreerida tõsiasja, et monopoolsed võimuindikaatorid sisaldavad palju erinevaid tegureid, mida on üsna raske ära hoida, on vandenõu võimaluse välistamiseks veel mitu võimalust. Eelkõige kehtib see järgmiste tingimuste tagamiseks:
- kulude ja nõudluse erinevused;
- suur arv ettevõtteid selles valdkonnas;
- äritegevuse järsk langus;
- uute osalejate ilmumise võimalus selle tööstuse turule.
Muu hulgas väärib märkimist asjaolu, et ettevõtted saavad ka kokkumängu ära hoida, tehes pettusi varjatud kulude vähendamisel, mis põhineb toormetoodete hinnadiskrimineerimise põhimõttel.
Hinna juhtimine
Juhtpositsioon hinnas või, nagu seda nimetatakse ka vaikivaks kokkumänguks, on leping, mis sõlmitakse mitme oligopolisti vahel ja mis näitab nende toodetele teatud väärtuse kehtestamist. Peamine on see, et erinevad selle piirkonna organisatsioonid juhinduvad hindadest, mille määrab kindlaks üks juhtiv ettevõte. Samal ajal valitakse juhina valdaval enamikul juhtudest organisatsioon, mis on suurim oma valdkonnas.
Sõltumata sellest, kuidas erinevatele tööstuse organisatsioonidele viidatakse monopoolse jõu näitajatele, võib juhi taktika hindade korrigeerimisel olla järgmine:
- perioodiliselt viiakse hinnamuutusi läbi, kui toimuvad olulised muutused kuludes;
- ootel hinnaülevaated, millest on meedia kaudu varem teada antud;
- hinnaliider ei vali alati kõrgeimat võimalikku hinda.
Hindade piiramine
See tava näeb ette minimaalsete tootmiskulude määramise, mis põhjustab tõsiseid takistusi teistele ettevõtetele turul osalemiseks. Samal ajal väärib märkimist asjaolu, et teatud aja jooksul võivad ettevõtted isegi loobuda igasugusest kasumist, lihtsalt selleks, et välistada turul konkureeriva organisatsiooni kasutuselevõtt.
Selle praktika mehhanism on äärmiselt lihtne. Esialgu hindavad ettevõtted, kellel on tootja monopolivõime näitajad, tulevase konkurendi võimalikke keskmisi minimaalseid kulusid ja panevad oma toodete maksumuse lihtsalt madalamale.
Kulu pluss
Selline hinnakujundusvõimalus hõlmab sellise taktika järgimist, kus kulude kindlaksmääramise protsessis annab oligopolist kõigepealt üksikasjaliku hinnangu omaenda keskmistele muutuvkuludele konkreetsel kavandatud tootmistasandil, misjärel lisatakse neile teatud protsendilise kasumi näol „müts”. Tuleks märkida, et kattekihil peaks olema piisav maht, et AFC täielikult katta, tagades samal ajal normaalse kasumi.
Täiuslik võistlus
Täiuslik konkurents näeb ette sellise turustruktuuri loomise, kus homogeensete toodete tootmise ja müügiga tegeleb tohutult palju erinevaid ettevõtteid, mille tulemusel keegi ei näita ettevõtte monopoolset võimu. Samal ajal ei piira mis tahes uute turuosaliste sisenemist ega väljumist midagi ning iga üksiku organisatsiooni osakaal kogumahust on äärmiselt väike ning seetõttu ei saa see toodete turuväärtusele tõsist mõju avaldada. Pealegi, vastupidiselt, sõltub iga osaleja otseselt turujõudude elementidest ja esindab hinna vastuvõtjat.
Monopol
Teatud ettevõttel on kõik peamised monopoolse jõu näitajad - see peab vastu tohutule hulgale ostjatele ja on samal ajal ainus toote tootja, kellel puuduvad umbkaudsed asenduskaubad. Sellel mudelil on mitmeid iseloomulikke jooni:
- ettevõte on teatud toodete ainus tootja;
- monopoolse jõu peamine näitaja on see, et müüdav toode on täiesti ainulaadne, kuna sellele pole asendajaid;
- turule sisenemine on monopoli poolt igal võimalikul viisil piiratud igasuguste ületamatute tõketega, mida saab luua kunstlikult või olla loomulik;
- tootjal on olemas kõik monopoolse jõu kontsentratsiooni näitajad, kuna see kontrollib selle toote pakkumist ja väärtust turul.
Teisisõnu, monopol on ainus väärtuse seadusandja, see tähendab, et ta kehtestab teatud hinna ja pärast seda peaks ostja juba kindlaks määrama, kui suur osa sellest tootest on talle kättesaadav. Samal ajal peab õigesti aru saama, et valdaval enamikul juhtudest ei saa ta seda liiga kõrgeks nimetada, sest nõudlus väheneb koos kasvuga.
Näitena organisatsioonidest, millel on turu monopoolse võimsuse näitajad, võib nimetada mitmesuguseid kommunaalteenuseid, nagu veevarustusettevõtted, gaasi- ja elektriettevõtted, samuti transpordiettevõtted ja igasugused sideliinid. Sel juhul on igasugused litsentsid ja patendid kunstlikud tõkked, mis annavad mõnele ettevõttele ainuõiguse töötada konkreetsel turul.
Monopolistide võistlus
Üsna suur hulk tootjaid pakub tänapäeval sarnaseid, kuid mitte täiesti identseid tooteid, mille tulemusel ei saa enam monopoli hõlpsasti moodustada. Monopolide võimsuse näitajad on endiselt olemas, kuid samal ajal on turul heterogeenseid kaupu, mis juba mõnevõrra vähendab iga tootja mõju.
Täiusliku konkurentsi tingimustes nähakse ette standardiseeritud toodete tootmine, monopoolse konkurentsi korral aga diferentseeritud toodete valmistamine ja see viitab ennekõike toote või teenuse kvaliteedile, mis võimaldab tarbijal saada teatud hinnasoodustusi. Samuti väärib märkimist, et tooteid saab eristada ostutingimuste järgi pärast ostmist, kasutatud reklaami intensiivsuse, tarbijate läheduse ja paljude muude oluliste tegurite järgi.
Nii ei konkureeri monopoolse konkurentsi turul tegutsevad ettevõtted mitte ainult omavahel, seades teatud väärtuse, vaid ka eristades oma teenuseid ja tooteid, mis vähendab nende monopoolse jõu näitajaid.
Lerneri indeks jt kajastavad seda sõltuvust selgelt, sest sellistel tingimustel on igal üksikul ettevõttel teatav monopol oma toodete üle. See tähendab, et sellel on võime sõltumatult suurendada või vähendada kulusid sõltuvalt konkurentide teatud toimingutest, kuid seda võimu piirab otseselt asjaolu, et turul on tootjaid, kes valmistavad sarnaseid tooteid. Muu hulgas ärge unustage, et monopolistlikud turud näevad lisaks keskmistele ja väikestele ettevõtetele ette ka üsna suuri turu esindajaid.
Selline turumudel näeb osalejatel pidevalt soovi laiendada oma eelistuste piirkonda tõsiasjaga, et nende tooted on maksimaalselt individuaalsed. Esiteks tehakse seda kaubamärkide, aga ka kõigi nimede ja ulatusliku reklaamiettevõtte abil, mis võimaldab meil selgelt eristada mitut tüüpi turustatavaid tooteid.
Peamised erinevused
Kui me räägime sellest, kuidas täiuslik polüpol erineb monopolistlikust konkurentsist, kui paljudel ettevõtetel on piisavalt kõrged näitajad monopoolse jõu ulatuse kohta, siis võime eristada mitmeid peamisi märke:
- täiuslikul turul müüakse kaupu heterogeenselt, mitte homogeenselt;
- turuosaliste jaoks puudub täielik läbipaistvus ja nende tegevus sõltub alati majanduslikest põhimõtetest;
- ettevõtted üritavad oma eelistuste piirkonda maksimeerida, kohandades pidevalt oma tooteid;
- eelistuste tõttu on raskusi uute müüjate turule pääsemisega.
Oligopoli omadused
Kui konkurente pole nii palju ja teatud valdkonnas domineerib ainult teatud arv ettevõtteid, nimetatakse seda mudelit oligopoliks. Klassikaliste oligopolide näidetena võib välja tuua USA suurkolmiku, kuhu kuuluvad sellised tuntud organisatsioonid nagu Ford, General Motors ja Chrysler.
Oligopol võib toota mitte ainult homogeenseid, vaid ka diferentseeritud kaupu. Enamasti juhtub homogeensuse ülekaal turgudel, kus pooltoodete ja igasuguste toorainete müük on laialt levinud, see tähendab nafta, terase, maagi, tsemendi ja muude sarnaste toodete turgudel, samas kui diferentseerimine on iseloomulik tarbekaupade turgudele, kus näitajad (indeksid) a) monopolivõim pole nii kõrge.
Väike arv ettevõtteid aitab kaasa asjaolule, et nad sõlmivad mitmesuguseid monopoolseid kokkuleppeid, mis on seotud teatud hindade kehtestamisega, samuti turgude jagamise või jaotamisega ja muude konkurentsipiirangute kehtestamise võimalustega. On juba ammu tõestatud, et konkurents sellistel turgudel sõltub otseselt tootmise kontsentratsiooni tasemest, seega mängib siin määravat rolli ettevõtete arv.
Väärib märkimist ka asjaolu, et sellel turul on konkurentsisuhete olemuses üsna oluline roll konkurentide kohta käiva mitmesuguse teabe mahul ja struktuuril, aga ka nõudluse põhitingimustel, mis on kõigile osalejatele kättesaadavad. Kui selline teave on ebaoluline, aitab see kaasa iga ettevõtte konkurentsivõimelisemale käitumisele.
Erinevused
Oligopolistliku turu ja täiusliku konkurentsi vormi peamine erinevus on siin esinev hinnadünaamika. Sel juhul on igal ettevõttel üsna kõrge Lerneri monopolivõime näitaja, see tähendab, et piirkulud on monopoolsest hinnast madalamad ja igal organisatsioonil on võimalus iseseisvalt määrata oma toodete väärtus, alistudes minimaalselt konkurentide ja kogu turu mõjust.
Täiuslikul turul pulseerib kaupade väärtus pidevalt ja juhuslikult, kuna see sõltub otseselt pakkumise ja nõudluse kõikumisest, samas kui oligopol tagab sageli üsna stabiilse väärtuse fikseerimise ja muutused on siin üsna haruldased sündmused.
Nagu eespool mainitud, on tüüpiline niinimetatud hinnajuhtimine, kui konkreetse kaubarühma väärtuse dikteerib ainult üks ettevõte, ülejäänud oligopolistid, kellel on mingisugune monopoolne võim, järgivad seda. Põhimõttelisus, näitajad - nende tegurite mõõtmist teostatakse pidevalt, sest iga organisatsioon üritab sellisel kujul areneda ja juhtivale positsioonile asuda.
Samal ajal on turg uutele tulijatele raskesti ligipääsetav ja kui oligopolistid on omavahel sõlminud kulude osas kokkuleppe, nihkub konkurents järk-järgult reklaami, kvaliteedi ja individualiseerimise poole.
