Elades õigusriigis, peate teadma paljusid nüansse. Näiteks see, mis on südametunnistuse vabadus. Vene Föderatsiooni põhiseaduses on sellele küsimusele pühendatud eraldi artikkel (nr 28).
Üsna pikka aega oli riigi (ja mis tahes muu) Venemaa eluala usuga lahutamatult seotud. Protsess, mis tegi meie riigist ilmaliku riigi, oli üsna pikk. Selle eeldusi täideti isegi Peeter I ajal ja lõplik pilt kujunes enamlaste võimuletulekuga. Ent südametunnistuse vabaduse mõiste pole seotud mitte ainult religiooniga. Me võime rääkida selle mõiste kitsastest ja laiadest tähendustest.
Südametunnistuse vabadus on võimalus ja iga kodaniku õigus oma veendumustele. See on laias tähenduses. Kitsas, südametunnistuse- ja usuvabadus seisab justkui samal tasemel. Pealegi on kombeks öelda, et inimesel on õigus tunnistada mis tahes usku või mitte seda üldse tunnistada.
Milliseid muid märke ilmalikus olekus on?
- Venemaal ei tohiks ühtegi usku tunnistada ja ametlikuks pidada;
- absoluutselt kõik usuorganisatsioonid on riigist eraldatud ja on võrdsed nii selle ees kui ka seaduse ees;
- sama kehtib kodanike kohta, kellel on erinevad vaated maailmale, religioonile. Neil kõigil (olgu need siis õigeusklikud, moslemid, budistid või mõne muu religiooni esindajad) on teiste inimestega samad õigused ja kohustused.
Väärib märkimist, et kui 1917. aastal eeldas põhiseaduses südametunnistuse vabadus kiriku täielikku eraldamist riigist. Ja 1997. aastal märgiti föderaalseaduses, kui olulist rolli ortodoksia mängis Venemaa arengu ajaloos. Seetõttu on tavakodanike seas kombeks tänapäeval tähistada paljusid kirikupühi.
Teaduse kiire areng ja pidevad ülekaalukad avastused annavad inimestele mõtlemisainet. Need viivad tõsiasja, et ta hakkab oma tõekspidamisi nõudma ja tõendeid otsima. See teadus on juurpõhjus tõsiasjale, et kõikides tsiviliseeritud riikides on südametunnistusevabadus. See võimaldab teil valida, mis on lähemal igale inimesele: kriitiline mõtlemine või usaldus kõrgemate jõudude vastu. Ühiskonna normaalseks arenguks on vajalik mõlema inimrühma kohalolek.
Tänapäeva demokraatlikud meeleolud viivad aga sageli selleni, et südametunnistuse vabaduse järgijad hakkavad liiga innukalt oma seisukohta kaitsma. Samal ajal, varjates teaduslikke argumente, erinevad nad religioossetest fanaatikutest harva. Ja kõige erinevamad vaba mõtte vormid (võitlus jumala vastu, nihilism, ateism, skeptitsism ja paljud teised) omandavad äärmiselt negatiivse varjundi. Teisest küljest võib ka vaimulike reaktsioon kirikuvastaste liikumiste esindajate mõnele antikule (näiteks Pussy Rioti rühmituse juhtum) olla liiga karm - see provotseerib ka teisi inimesi võitlema väljakujunenud usutraditsioonidega.
Usu tajumine puhtfilosoofilisest vaatenurgast on inimkonna jaoks kõige vastuvõetavam. See võimaldab kõigil mitte ainult õppida mõtlema, vaid ka aktsepteerima ja arvestama kõige erinevamate vaadete ja maailmavaadetega.
