Sageli on majandusteaduses olemas selline termin nagu "monopol". Mis see on, mille poolest see erineb tavalistest ettevõtetest? Kuidas sellised ettevõtted tekivad ja kes neid kontrollib? Mida monopol püüab saavutada erinevalt konkureerivast firmast? Me käsitleme kõiki neid küsimusi järjekorras.
Monopoli omadused
Monopol on ettevõte, mis toodab unikaalseid tooteid, millel pole turul analooge. Sellise organisatsiooni peamine erinevus on täielik kontroll turu üle.
Kuna tal pole konkurente, on monopoolsel ettevõttel võimalus reguleerida valmistatud toodete tarnimist, määrata sellele hind. Monopol püüab kehtestada oma tööstuse turul oma reeglid.
Kui ettevõte on uurinud toote või teenuse nõudlust, otsustab ta, mil määral rahuldada tarbija vajadusi. Kui monopolist suurendab tootmist, langeb hind. Sellest lähtuvalt saate kaupade vabastamist vähendades tõsta selle hinda. Erinevalt konkureerivast ettevõttest püüab monopol toota tooteid minimaalses vastuvõetavas koguses.
Hindade muutmisel peate olema ettevaatlik, et mitte kahjusid tekitada. Tootmismahu suurendamisel ja toodete hinna vähendamisel peate arvutama selle maksumuse. Kauba maksumus ei tohiks olla madalam kui selle valmistamise hind. Erinevalt konkureerivast ettevõttest püüab monopol toodete hinda maksimeerida.
Turu omanikul on alati võimalus keskmisest suuremat müüki teenida, kuna tarbijal pole valikut. Ostja on sunnitud ostma toote või teenuse pakutud hinnaga, ilma alternatiivita.
Esinemise ajalugu
Monopolid pärinevad iidsetest aegadest, vahetuse ajast. Isegi siis said kauplejad aru, kuidas kasumit suurendada: kõrvaldada konkurent ja pakkuda väikest kogust kaupu. Aristoteles pidas seda nutikaks äripoliitikaks nii valitseja kui ka kõigi kodanike jaoks.
Keskajal andis valitseja subjektile nn privileegi - ainuõiguse mis tahes toote valmistamiseks. Sel ajal tekkisid monopolid ka konkreetse ressursi hõivamisega.
Kaasaegne turgu valitsev seisund
Monopoliseerumine käib kõigi majandusprotsesside ajal läbi ajaloo. Tootja püüdis kogu aeg haarata turgu, saada suveräänseks meistriks ja seada endale tingimused. Kuid monopol omandas moodsad omadused alles 19. sajandi lõpus.
Just sel ajal tekkisid seda tüüpi ettevõtete ja finantskriisi vahel tihedad suhted. Nii üritas ettevõte sellest keerulisest olukorrast välja tulla. Seetõttu ähvardas XIX sajandi lõpus majanduse ühte kõige olulisemat komponenti - konkurentsi - reaalne oht.
Kasvatusmeetodid
Vaatamata kardinaalsetele erinevustele olukordades ja tingimustes, tekkisid turul domineerivad ettevõtted alati samade muutumatute reeglite järgi.
Monopoliseerimise tee algus on kummalisel kombel, nagu kõlab, konkurents ise. Soovides konkurente edestada, püüab iga ettevõte hõivata turul juhtpositsiooni ja suurendada kasumit. Kaasaegses majanduses on aktsepteeritavad igasugused konkurentsivahendid, kui need jäävad seadusesse. Seega on kunstlik monopoliseerimine muutunud tänapäeval tavalisemaks.
Tänapäeval on turul võimu suurendamiseks mitu võimalust. Neist esimene ja vanim on ametivõimude otsus anda ettevõttele turgu valitsev seisund teatavas majandusharus, keelates teistel ettevõtetel hõivata teatud segmendi nišše.
Järgmine meetod on nõrgemate esindajate kõrvaldamine konkurentsi teel. Saate luua kartelli. Sel juhul lepivad turuosalised kokku tootmismahtudes ja kaupade hinnas.
Tänapäeval on kõige populaarsem meetod monopoli loomiseks ühinemised või ülevõtmised.
Turul valitsevat seisundit on võimalik saavutada ka ainulaadsete loodusvarade omamise kaudu. Sel juhul muutub ettevõte automaatselt monopoliks.
Liigid
Looduslik monopol on ettevõte, mis ei suuda konkurentsi luua kõrge tehnoloogilise keerukuse või kõrgete ehituskulude tõttu. Selliste ettevõtete näide on raudtee-, veevarustus- ja elektrisüsteemid.
Kunstlik monopol on ühinemise tulemus.
Juhuslik - tekib ajutise nõudluse üle pakkumise ees. Teenib kitsast ostjate ringi.
Riigi monopol on seadusandja loodud organisatsioon. Sellised ettevõtted asutatakse avaliku turvalisuse või loodusvarade majandamise tagamiseks. Riik loob sellise monopoli tururaamistiku ja loob asutused, kes kontrollivad selle tegevust. Näited hõlmavad Rosneft, Transneft ja teisi sarnaseid ettevõtteid.
Puhas monopol - teatud kaubakategooria ühe tootja olemasolu. Seda tüüpi olemuslik konkurentsi ja tooteanaloogide puudumine.
Puhta monopoli säilitamiseks luuakse tingimused selle kaitsmiseks konkurentsi eest. Sel eesmärgil luuakse tõkked sellesse turusegmenti sisenemiseks. See võib olla patent, litsents, autoriõigus või kaubamärk. Sellist monopoli nimetatakse ka kinniseks.
Avatud - tootja omab turgu täielikult kuni konkurendi ilmumiseni. See on ajutine nähtus.
Lihtne monopol
Oletame, et ettevõte on ainus tootja oma tööstuses. Kauba kogus, mida ta saab otseselt müüa, sõltub hinnast. Monopolist ei rakenda hinnakujunduses objektiivset lähenemisviisi. Katse-eksituse meetodil määrab ta oma toodete väärtuse, mis toob talle maksimaalse kasumi. Seda monopolisti nimetatakse hinnaotsijaks.
Sarnast lähenemisviisi kasutatakse ka toodangu mahu kindlaksmääramisel. Kui lisamüük suurendab kulutasuvust, tuleks suurendada toodangut ja vastupidi.
Sellist monopoli nimetatakse lihtsaks ja see hõlmab iga kauba müümist igal ajal sama hinnaga igale ostjale.
Tuleb meeles pidada, et toodete nõudluse kõver väheneb, nii et müüki saab suurendada ainult hinna alandamisega.
Seega, erinevalt konkureerivast ettevõttest, püüab lihtne monopol kasumit maksimeerida.
Kahju ühiskonnale
Nagu juba mainitud, püüab monopool erinevalt konkureerivast ettevõttest kasumit suurendada, kehtestades püsikulude, mis ületavad piirkulusid. Kui turul on mitu ettevõtet võitlevat ettevõtet, siis need kaks väärtust langevad kokku.
Seega võib monopolil olla kahjulik mõju, saada kasu endale ja kahjustada ühiskonda. Lisaks põhjustab ebapiisav tootmine puudust.
Konkurentsi puudumine toob kaasa asjaolu, et ettevõte pole tootmiskulude vähendamise terav teema. Monopolil on kõik võimalused põhjendamatult ülepaisutatud juhtimisseadme, vananenud tehnoloogia ja ebatäiusliku tootmisstruktuuri kulude katmiseks.
Tegevuse reguleerimine
Täieliku konkurentsi puudumisel kaotab majandus palju positiivseid omadusi. Monopolide olemasolu põhjustab põhjendamatult kõrgeid hindu ja tootmise ebatõhusust. Selle tulemusel on nende toodete tarbijad sunnitud neid kõrge hinnaga ja ebapiisava kvaliteediga tooteid ostma.
Ostjate õiguste kaitseks rakendab riik monopolide tegevuse reguleerimise meetodeid. See pole võitlus ettevõtete endiga, vaid väärkohtlemise piiramine ja ennetamine.
